Планета вода

Несколько дней как прочитала сборник. Были и нездоровый смех, и недоверчивое протирание глаз, и праведный гнев, и обличающий пыл. В осадке осталось - а ничего не осталось. Повторюсь вслед за многими: все уже совсем не то, и автор прикован к Фандорину как галерный раб к своему веслу, и продолжает писать о нем с чувством, близким к ненависти, а разделаться с ним жалко, поэтому выходит странно и нелепо.

"Планета вода": беззубый размякший Фандорин, очевидно страдающий разжижением мозга, вступает в большую игру. Программа максимум включает два пункта: - спасти мир от порабощения, - избавить человечества от маньяка. Экзотический Маса освежает генофонд карибского архипелага и помогает господину в борьбе со Злом. Все обильно полито философским пафосом. Большие надежды возлагались на линию с Беллиндой, но Беллинда просто выполнила функцию рояля в кустах в нужное время.

"Парус одинокий": Фандорин едет в Россию расследовать дело об убитой монашке. В голове постоянно гудела сирена "Не верю" и "Все это где-то уже было". Ужасно бесило постоянное упоминание всяческих эзотерических практик, которые позволяют слабым тычком обездвижить человека на неделю или вылечить морфиниста с многолетним стажем от его зависимости. Да, наверное, все это есть, все это возможно, но здесь выглядело как волшебная палочка.

"Куда ж нам плыть". Настолько слеплено сикось-накось, настолько Фандорин тут самоуверенный хлыщ и позер, настолько отвратительное амбре идет от финальной сцены, что просто нет слов.
Количество трупов зашкаливает, здравый смысл и логика отсутствуют.

Самое смешное, я отчетливо понимаю, что буду читать продолжения, если они появятся. Но эмоции от каждой новой книги цикла все хуже, так что лучше бы прекратить эту медленную мучительную агонию некогда любимого персонажа.

#флешмоб_4стихии

Поймала себя на мысли, что новые книги Акунина читаю скорее по привычке. По этой же привычке прочитала «Планета вода». И расстроилась. Ничего не осталось от моего любимого Фандорина и его верного камердинера Масы. Первый превратился в супермена российского разлива. Второй — в комического персонажа, пародию на типичного японца. Сюжеты неоригинальны. Скучно.
Сборник состоит из трёх повестей. Первая, и самая большая, «ПЛАНЕТА ВОДА». Начинается она с того, как Фандорин со своим верным слугой бороздит просторы океана на самодельной подводной лодке. Читать было интересно ровно до середины. Потом началось что-то невообразимое. Пародия на Жюля Верна, напоминающая подростковый роман, где много драк, погонь и ни одной умной мысли.
В голове у меня постоянно звучал вопрос: Что здесь делает Фандорин??? Как он мог оказаться в подобном идиотизме???
Вторая повесть «ПАРУС ОДИНОКИЙ» больше всего похожа на ранние произведения. Фандорин отправляется в Заволжскую губернию (ту самую, где жила монахиня Пелагея, известная по другим романам Акунина). Здесь он расследует смерть монахини. Интрига слабенькая, угадать убийцу достаточно просто.
Последняя повесть «КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?» вообще ни о чём. Преступник известен. Остаётся его догнать. Вот Фандорин и догоняет.
И всё это щедро приправлено разговорами о судьбе России и о том, почему в ней всё так беспросветно плохо.
Единственная книга Акунина, которую я читала не в бумажном, а в электронном виде. Как же хорошо, что в книжном у меня дрогнула рука, и я её не купила.

Еще год назад после рецензии @lanalana задумалась над тем, читать или нет, но уж больно хорошо книга ложилась под флэшмоб... И теперь смело поддержу рецензентов, чьи отклики были не очень, потому как и сама не в восторге.

Я не могу понять, или я выросла, или Фандорин сильно изменился, но раньше он мне нравился просто до безумия, и фильмы о нем и книги меня увлекали. Помню, после просмотра "Статского советника" прямо таки влюбилась в этого персонажа, а теперь... А теперь просто не могу понять, где тот, кому я пела оды, и что с ним сделал автор??

Книга является сборником и включает в себя 3 произведения, которые безумно разные.

1. «Планета Вода», 1903 год (технократический детектив).

Самая большая часть книги и самая странная для меня. Во-первых, мне Фандорин здесь показался вообще посторонним товарищем, ну вот знаете, все мило-красиво, а что этот тут делает - непонятно. Совсем уж его образ у меня не вяжется ни с какими подводными поисками, ну не Немо он, что тут поделать...
Сама история тоже что-то довольно странное - сюжет не блещет чем-то особенным, герои никакие. По правде постоянно было ощущение какой-то бондианы. Вот заменить Эраста Петровича на Бонда и все было бы очень даже нормально. Хотя нет, еще девочку на соблазнительную девушку и тогда да - все как надо. Но это же Фандорин, а не агент 007, зачем так с ним?...не понимаю...

2. «Парус одинокий», 1906 год (ностальгический детектив).

Не ручаюсь за ностальгию у Фандорина, а вот о моей ностальгие о Пелигии можно говорить смело. Снова таки Заволжская губерния, которая из некогда цветущего края превратившаяся в нечто несуразное. Да, я скучала по рыжей монашке, и даже сама история воспринималась от этого более положительно. Сказать, что здесь есть мегазагадка - нет, все лежит на поверхности, сказать, что есть что-то неординарное - тоже нет. Так что если ждете нечто - не надейтесь, спокойная тихая история, с убийством одной не шибко сговорчивой настоятельницы. Из того, что мне приглянулось - обитель и ее жители. Интересные образы у каждой из монашек, жаль только, что им отводится так мало места.
Наверное из всей троицы этому произведению я бы отдала первое место.

3. «Куда ж нам плыть?», 1912 год (идиотический детектив).

То, что Фандорин здесь расследует ограбление поезда - это очень громко сказано, еще в начале он рассказывает, кто приступник, ну а дальше - поймай меня, если сможешь. И да, Эраст Петрович тупит, очень много тупит, а порой просто красуется, и это раздражает. Мне не хватило его сдержаности, его четко определенной позиции, его расчетливости и его смекалки....мне не хватило старого Фандорина, а тот, который был здесь - совсем не мой герой.

Резюмируя хочу сказать, что я не в восторге. Если вам симпатичен Маса, то его вы здесь не встретите почти, он всего лишь проходящий персонаж. А сам сборник по словам Акунина - книга про одиночество. Если вы хотите старого Фандорина, то читайте заново цикл, а сюда даже не поглядывайте. Но если вам интересно, как можно перекроить персонажа и дать ему совсем новый образ - смело берите книгу в руки. Я же останусь при своем мнении: истории об Эрасте Петровиче нужно было заканчивать на Колеснице, а это так - баловство. Из непрочитанного у меня остался только Черный город, но теперь даже не знаю, стоит ли...

#флешмоб_4стихии - Вода

На суше и на море

Сначала я хотел, как это обычно и делаю, написать предельно деликатную или даже приторно сладкую рецензию на новую книгу некогда любимого автора Но, поддавшись минутному настроению, передумал. Что называется, маски в сторону. Существуют два Акунина. Раньше их тоже было два: Акунин, автор романов о сыщике Фандорине, и Чхартишвили, переводчик и японовед. Но едва оба успели слиться для нас в единый образ, появился новый Акунин, глашатай и трибун. Политические взгляды, конечно, – личное дело автора. Но беда в том, что идеология, похоже, начинает все сильнее проникать в его творчество, чего раньше, как будто, не было.
Примеры? Возьмем хотя бы образ либерала из «Планеты Вода», с преувеличенным пафосом ругающего Россию, пророча ей скорую гибель. Русофоб? Что называется, отнюдь. На самом деле именно он, по мнению автора – истинный «русолюб», в отличие от патриотов лживых, любящих страну по указке начальства. Русофоб-русолюб не только не кормится от своей русофобии, а наоборот, жертвует деньги на благотворительность. Характером он, разумеется, непрост, но это искупается его гениальностью и полезностью для человечества. Непонятый, или точнее, частично понятый гений трагически гибнет как жертва тоталитарного зла, символом которого выступает «подводный король», принц Наполеон IV, племянник племянника Наполеона (если я не ошибаюсь), представляющий себе нечто среднее безумцем-ученым Жюля Верна, диктатором из фильма Чаплина и «призраком оперы», а точнее водевиля, наделенным, впрочем, представительной внешностью и способностью внушать любовь сентиментальным юным леди набоковского возраста (может быть, несостоявшийся водный диктатор собирается, выбравшись на сушу, стать героем другого, более знаменитого и несоизмеримо более талантливого романа?). После смерти либерала все, разумеется, сразу же оценят масштаб его личности, а Эраст Петрович получит, наконец, долгожданный предлог вмешаться в схватку моря и суши, от которой он до этого по каким-то неубедительным причинам упорно пытался уклониться. Что же до самой повести «Планета Вода», она откровенно слаба и надуманна.
Впрочем, то же самое можно сказать и о третьей повести «Куда ж нам плыть?», и я даже затрудняюсь сказать, какое из двух произведений имеет больше шансов на «Антибукер», буде кто-то выдвинул их на соискание этой престижной премии. Третья повесть названа «идиотическим детективом», и ее действие разворачивается в Польше в 1912 году. Почему «идиотический»? Можно предложить любые, самые странные версии, но, возможно, самой верной окажется именно та, которая и приходит сразу же в голову. Первая часть повести (погоня Фандорина за преступником) мало чем отличается от знаменитого мультсериала «Том и Джерри», вторая выглядит как неолиберальный римейк фильма «Ленин в Польше» (содержания которого я, впрочем, не помню). Эраст Петрович встречается, наконец, лицом к лицу с вождем мирового пролетариата Ильичом и его сподвижником, небезизвестным Кобой, которые и наняли убийцу для пополнения изрядно опустевшей партийной кассы. И что-с? – спросите вы. А ничего-с. Встречаются и расходятся, как в море корабли (думаю, в рамках «водной серии» такое избитое сравнение вполне уместно). Обменявшись короткими репликами, каждая сторона продолжает заниматься своим делом: Ильич готовит пролетарскую революцию, а Фандорин собирается в очередной раз произвести арест преступника. Зачем же была нужна эта встреча? Ну, тут уж читайте подзаголовок названия повести….
Теперь о хорошем. Лучшая повесть цикла – «Одинокий парус». Действие происходит в России, в заволжской губернии, хорошо знакомой нам по романам о монахине Пелагии. Вещь эту можно было бы признать удачной, если бы не одно «но»…Точнее, целых два «но». Повесть названа «ностальгическим детективом». Ностальгия действительно есть, но для читателя это скорее ностальгия по раннему Акунину. В этой повести вторично все – и место действия, и былая возлюбленная Фандорина из «Особых поручений» (ни мы сами, ни автор, похоже, и не подозревали, что она занимала столь важное место в судьбе Эраста Петровича), и сюжет, и персонажи, и ситуации.
Что же нового появилось в романе? Пожалуй что политическая атмосфера, которая сгустилась, что называется, хуже некуда. Заволжск, некогда губернский луч света в темном царстве Российской империи, потух. Сестра Пелагия, женская ипостась Фандорина и ее духовный отец, мудрый архиерей Митрофаний, сгинули, отправившись с миссией в Палестину, честный прокурор Матвей Бенционович пал жертвой комическо-демонического Победина-Победоносцева, прогрессивный губернатор с немецкой фамилией поплатился должностью за свои прогрессивные убеждения. В датско-вятско-заволжском королевстве явственно запахло гнилью. Ощутить ее удушливый запах, чтобы с чистой совестью вернуться обратно в Париж, собственно, и было главной целью командировки Эраста Петровича. Что же стало главной причиной всех бед? Думаю, вас не удивит ответ; это, конечно же, вертикаль власти, которая никак не желала превращаться в горизонталь или какую-либо иную, более правильную геометрическую линию, хотя и прогнила сверху донизу. О чем нам подробно рассказывает автор: главный человек в уезде, он же (кто бы сомневался»!) начальник тюрьмы, он же «хозяин», попросту держиморда, единственным методом управления признающий свой пудовый кулак, или, в крайнем случае, отравленные стрелы своих туземных наймитов (чем не «уездный предводитель команчей», или «полевой командир» районного масштаба?); исправник всего лишь «говорящая голова», балабол, и хотя выглядит интеллигентным человеком, на самом деле, как говаривал Собакевич, сволочь изрядная, не говоря уж о том, ч то берет взятки, и далеко не только борзыми щенками. На губернском уровне, судя по всему, ситуация примерно та же, не говоря уже о том, что место умного и доброго митрополита занял отец Виталий, знакомый нам по «Пелагии» деляга-антисемит, грубиян и женоненавистник.
Некоторый оптимизм поначалу внушает помощник прокурора, конформист, нытик и морфинист. Поначалу даже кажется, что под благотворным влиянием Фандорина этот забитый человечек, подобно всей могучей стране, воспрянет от своего морфинически-бюрократического сна, и преобразится, став если не револиционером, то хотя бы дельным человеком, подобно агенту Тюльпанову из «Особых поручений». Увы, сон был слишком глубок, и не мог не родить чудовищ. Этим чудовищем и стал сам помощник, обернувшийся маньяком-убийцей ( причем вполне предсказуемо). Когда-то восторженный, подобно Родиону Раскольникову студент, он слишком долго засиделся на госслужбе, и когда, наконец, решился на убийство, вместо топора взял острое шило, да и мотивы им двигавшие, оказались насквозь материальными.
Неужели же все так безнадежно на святой Руси? Вовсе нет. Акунин показывает нам в своей повести и светлые образы: азиатскую дурочку, вечно смеющуюся и не понимающую, что творится вокруг, столетнюю старуху, пребывающую в мыслях о вечном, и молодую послушницу, обостренно воспринимающую окружающий мир, но не знающую, ни кто виноват, ни что делать. Ну, может быть еще поп-толоконный лоб, потчующий гостей блинчиками своей жены, которыми, судя по всему, его кругозор и ограничивается.
Что же в итоге? Каждая повесть по отдельности и все они вместе слабее того, что было когда-то написано Акуниным. Ну, может быть, где-то на уровне худших из его прошлых книг. Так и хочется сказать фразу, будто сошедшую со страниц скучного отчетного доклада: если мы перестаем двигаться вперед, то обречены топтаться на месте или идти назад.
Признаков того, что Акунин способен на рывок, который выведет его на новые рубежи, нет. Может быть, автор попросту исписался и все, что он мог сказать своим читателям, было сказано 10 лет назад? Политика этому виной, или что-то еще? Ответа пока нет. Но похоже, что таланты Акунина из сферы литературной, творческой все более перемещаются в область публицистики и политики. Потеряв хорошего писателя, мы (или кто-то) получил вполне заурядного пропагандиста «либеральной» (не уверен, что правильное слов) идеологии эпохи холодной войны. Кому как, а мне искренне жаль.

Ааааа! Я в полном восторге от приключений Фандорина! Не знаю, то ли мне попался абалденный чтец или же сама книга не отпускает, но я до сих пор под впечатлением от книги! Рецензия будет написана о сборнике рассказов, поэтому я пройдусь по каждому из них отдельно.

«Планета вода»

Первые минуты чтения и первый шок – а малыш Эраст оказывается вырос! Буквально на той неделе я читала первую книгу о его приключениях Азазель где он предстал перед нами очень несмышленым наивным двадцатилетним пареньком и тут такая перемена! В этой части книги ему же за 40 и видно, что он успел многое пережить в своей жизни. Контраст разительный – суров, немногословен, ироничен и спокойный как удав. Ух, такой он мне больше напоминает знаменитого сыщика! Также, в Азазель мы еще не знакомимся с его помощником –японцем и это большое упущение – мне он нравится больше всего хотя в Планете вода о нем рассказано не так много.

Что до самого сюжета, он несколько необычен. Да, также как в первой части тут замешан очередной вселенский заговор и, как и в первой книге присутствует тайное общество, но вот подача, подача! В первой книге все было как бы играючи, не совсем серьезно, а вот в Планете вода много убийств, в том числе и близких для Фандорина людей.

«Парус одинокий»

Сравнительно небольшое произведение, которое переносит нас в то время когда Эрасту немного за пятьдесят. Он богат, скучает вдалеке от родины и развлекается с очередной дамой сердца. Вот на этом моменте у меня возникло еще больше вопросов. Еще читая «Планета вода» я заметила, что Фанторин заикается, когда он успел? В Азазель он еще, к примеру, говорил нормально. Также мне еще в Планете вода было непонятно, почему в голосе сыщика звучит такая горечь, когда он вспоминает Россию и я не совсем могла понять, почему у него такая обида. Но в Парусе немного раскрываются карты.

Парус одинокий рассказывает нам о той части души Фандорина, которая непривычна мне после Планеты вода, а именно любовь. Точнее утраченная любовь. Весь небольшой рассказ как-то пронизан этой грустью. Кстати, именно на этом моменте я очередной раз вспоминала Лизаньку с Азазель и у меня сложилось впечатление, что Фандорин по натуре своей тот еще бабник! Какая-то причудливая смесь Джеймса Бонда и Штирлица (даже стиль книги похож на приключения тоже не менее знаменитого шпиона).

«Куда ж нам плыть?»

Третья история и новая грань Фандорина, браво! В этой части, он уже женат (когда успел?!). Он как истинный джентльмен и муж сопровождает свою жену в путешествии но, конечно же, такая жизнь ему не по нраву и он уже мечтает найти себе новое дело. Да вы правы, он его конечно же находит).

Завязка приключений происходит на железной дороге и если по началу мы ошибочно думаем, что это всего лишь банальное ограбление хотя и с множеством убийств, то не успеем мы и глазом моргнуть как понимаем, что вся история зашла очень далеко и набирает серьезные обороты. Очень понравились отсылки к Ленину и революции! Обычно я не особо жалую такие исторические вкрапления знаменитых личностей, но здесь это смотрелось очень органично.

Как по мне, приключения Фандорина божественные! Даже при том, что из-за того, что я не иду по порядку серии, мне много чего не понятно, но в тоже время это только подстегивает читать приключения сыщика дальше!

#Гриффиндор_О

#курс (Рецензия-сравнительный анализ (с другой книгой этого же автора или книгой другого автора с похожей тематикой/экранизацией/компьютерной игрой и т.д.))