Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех

Свое обучение в Академии я решила начать с нашумевшей книги Джона Клеланда,ведь это одно из наиболее известных произведений английской эротической литературы 18 века.

После прочтения могу точно сказать, что "50 оттенков серого" нервно курит в сторонке по сравнению с историей Фанни Хилл. Удивительно, что в те времена были написаны книги, подобны этой,а ведь она долгое время была под запретом и автору даже платили, чтобы он больше ничего подобного не писал.

Это история о девушке, которая занимается самой древней профессией, ей не чужды переживания, горечи потерь, но удовлетворение сексуальных потребностей стоит для нее на первом месте.
Неприкрытый секс в книге буквально везде. Автор очень красочно описывает все сцены любви, рассказ этот такой живой еще и потому, что Клеланд был в заточении, когда писал произведение. Желание делает свое дело,изголодался бедняга по любви и ласки и начал описывать чужие члены!
Сколько слов и оборотов он использует для описания процесса, от них даже устаешь к середине книги. Кажется, что фантазия его неиссякаема, например: "он достал врага моего","видели меж телами часть его благородного жезла", "своим мощным клином юноша прямо -таки пригвоздил это нежное эфиное существо". Поражает то, что это пишет мужчина! Ему, по-моему, больше нравилось описывать мужские прелести, нежели женские, ведь у нас все просто-бугры,холмы, пещеры!
Я бы стала советовать эту книгу только для того, чтобы позабавить себя и своего мужа интересными терминами,а в целом достаточно скучная монотонная книга о том, как Фанни была "наездницей" на разных мужчинах, а любила-то всегда одного родного и драгоценного!

Грустно, что некоторые девушки не видят иного выхода из жизненных трудностей, кроме как занятие проституцией. Так было во времена Клеланда, так и сейчас...

#Б1_1курс (1.1. Архивное дело)
#Бойцовский_клуб (книга,написанная мужчиной от лица женщины)

Спотыкаясь, я продолжал гулять по жанру эротики, но с этой книгой, открыл дверь не в ту комнату. Теперь меня будет тошнить от излишней образности в литературе. Как так можно писать? Или переводить? Хотя переводчик не виноват, наверное. Книга искусственна и выглядит нелепо. Она ненастоящая, фальшивая. После чтения этих мемуаров, хочется прижаться к естественности.

В 1747 г. вышла первая книга и рассказала историю о провинциальной девочке Фанни Хил (15-ти лет) из Ланкашира. Родители умирают…и невинная Фанни, подается в Лондон к тётке на содержание. Так и начинаются приключения юной «розы» и поток литературной примитивности. Твердая дубина, цитадель целомудрия, живая слоновая кость, варвар-судьба, майский шест, яростный меч. Одних «взметнувшихся юбок» и «изготовленных орудий» указывалось столько раз, что я сбился со счета.

Но год спустя, в 1748 г. выходит продолжение истории. Сложилось впечатление, что Джон Клеланд получил немалую порцию критики за первую часть. Поскольку на страницах второй книги, было завуалированное оправдание чрезмерной образности. Рассуждение лаконичного плана. В итоге, текст второй книжки уже менее напыщен, а количество нелепых метафор уменьшилось. В целом, за искусственной эротикой можно разглядеть историю взросления девушки - содержанки, которая не цепляет. Словно читаешь газету в 300 страниц, где вместо политических рубрик, порно сцены.

Минусы:
1) Примитивная образность.
2) Из-за отсутствия внутреннего конфликта, персонажи воспринимаются, как призмы, с помощью которых показана эротичность. От чего возникает чувство искусственности/картинности.
3) Первая книжка вызывает смех, а это приговор для эротики.

Что-то и увлекло:
1) Забавные рассказы девушек о потере невинности. Плюс истории о том, как обманывали «рыцарей» мужчин, притворяясь «цитаделью целомудрия».
2) Сцена с моряком шикарна.
3) Идея о «мишуре» и наготе. Хотя я всегда выступал фанатом женской загадочности. В книжке взгляд под другим углом.

Вспоминаются мысли из романа «Отель у озера» Аниты Брукнер. Дословно не помню. Писательница женских романчиков - Эдит, рассуждала об отсутствии секса на страницах ее книг. Простое прикосновение к руке дарит читателю больше удовольствия, чем секс…что-то в этом есть? Бедняжка Эдит, пришла бы в ужас, открыв мемуары Фанни Хил. А может быть, я наивен)

Если коротко, то ужасно отвратительная книга и лучше не тратить не неё время. Я дочитала эту книгу только из-за академии, не особо много есть времени, чтобы бросать чтение на половине (институт, экзамены, сессия). Первая и последняя для меня книга в подобном жанре.

Изначально меня заинтересовало название, оно прям манило. Я ожидала прочесть что-то вроде исповеди, личных переживаний, терзаний и сомнений женщины (которой 19 лет всего то) для утех. В голове уже нарисовался образ Сонечки Мармеладовой.

Самое начало вполне сносное, интересное и оправдывающее мои ожидания. Но дальше все хуже и хуже. В среднем 8 из 10 страниц - через чур детализированное и со странными эвфемизмами описание половых актов. Сначала я удивилась как чувственно можно описать сей процесс, но после третьего сношения становится тошно и скучно, в конце я настолько от этого устала, что просто перелистывала.

За повествование проходит всего 3 года её жизни, но кажется что 40. Её вечная любовь, которой она была верна душой всю их смехотворно длинную разлуку мне непонятна. И непонятно как девочка из деревни, которая месяц училась грамоте от силы, может так писать. Мне непонятно зачем вообще подобное читать, уж лучше смотреть. В общем я бы никому не посоветовала её читать.

#Б1_1курс (1.1. Архивное дело)
#Бойцовский_клуб (12. Книга с эротическим содержанием)

Интерес к этой книге у меня проснулся под влиянием моих друзей. В какой-то момент, оказалось, что все ее прочитали, все ее обсуждают, а я одна, мало того, что не выделила на нее время, так ещё и никогда не слышала о ней. Согласитесь, не приятно… Наконец, мною было принято решение – читать в срочном порядке, чем я и занималась последующие пару дней.

Книга разделена на две части – два письма от главной героини некой Мадам. Начало книги показалось мне скованным. Хотелось бы узнать больше о семье главной героини, может быть тогда картина была бы более полной. От постельных сцен с «жезлами», «прекрасными впадинами» и « струйками живительной влаги» было тошно. Слишком много подробностей и метафор в этом романе.
При прочтении создавалось впечатление, что действие проходит на протяжении многих лет. Вот ей 18… У нее взрослый и обеспеченный мужчина, потом молодой любовник, затем она в публичном доме, первая оргия, ещё мужчина, и ещё один, снова… Потом длительные отношения с 60-летним мужчиной. Кажется, что уже 100 лет прошло и тут меж строк… « а ведь я не достигла и девятнадцатилетнего возраста…».

Мнение об этой книге у меня однозначное. Пара дней под лозунгом «Мучение» - это говорит о том, что «Фанни Хилл. Мемуары женщины для утех» не моя книга, и советовать я её никому не буду.

Моя оценка – 4/10.

Это чертовски интригующее название и чертовски скучная книга. Ждешь от этого как минимум волнующих откровений, а получаешь взамен... нечто жутко однообразное и елечитабельное.
Во первых дело в сюжете. Он простой и совсем уж бесхитростный. Бедная девушка сирота из деревни приезжает в большой город и становится представительницей древнейшей профессии.
Только вот автор по большому счету не рассказывает ничего особо страшного. Она ничем не болеет, хотя могла бы, сколько мужчин у нее было. Да и обычной проституткой ее не назовешь - она любовница-содержантка. Не смотря на то, что она меняет своих господинов, остается неизменным одно - мужчины обеспечивают ей платья, украшения и небедную жизнь. У героини по сути нет проблем, нет конфликтов. Она просто плывет по течению, где ее подбирает то один мужчина, то второй. И это читать не интересно.
В книге в целом вообще отсутствует реализм. Тут вам и любовь с первого взгляда, и коварный отец, отсылающий сына каким-то тайным путем в долгое путешествие (чтобы разлучить с любимой!) и занятия сексом всю ночь, весь день и всю ночь с недолгими перерывами на еду (и ладно бы один раз за книгу, но нет, там видимо все мужики такие).
Здесь множество постельных сцен, и все они описаны очень подробно, образно, с описанием чувств героини, но к сожалению слишком однообразно. Описания сначала просто смущали, а потом стали вызывать смех. Ощущение, что можно открыть книгу почти на любой странице и получить вот это:
"Между тем красношлемый воитель его, что, казалось, сбежал с поля сражения, расслабленный и сконфуженный, уже оправился, вновь предстал во всеоружии, вскинулся и вознесся у Полли между ног."
Может кому-то нравятся вот такие описания, но мне нет. Хотя спасибо, я посмеялась.

#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)
#Ж1_3курс