Женщина на лестнице

«Женщина на лестнице» или die Frau auf der Treppe. Как красиво звучит название.

Книга разделена на три части. Что было. Что есть. Что могло бы быть. Я полюбила каждую. В первой автор завладеет вашим интересом, рассказав необычную, авантюрную и интереснейшую историю из жизни трёх мужчин и одной женщины. Во второй части, автор покажет их же, но уже в настоящем, старых, но неизвестно изменившихся ли. А в третьей части, автор, устами рассказчика, нарисует картину жизни, которая могла бы случиться, но не случилась, или всё же?

Женщина. Сколько книг посвящены ей? Сколько картин изображают её? У Бернхарда Шлинка безусловно получился шедевр. Образ Женщины, на лестнице и её жизнь, как и сама картина расплывчаты, будто близорукий человек смотрит на силуэт без очков. До конца книги автор так и не даёт читателю возможности эти очки надеть. А порой, кажется, что будь автор рядом, то он бы также как Ирена, посмотрел бы на тебя, с нежностью и жалостью, потому что ты не понимаешь всего, что должен был уже давно понять.

Для меня этот роман стал открытием, за что хочу сказать спасибо @psycho, хотя он и говорил, что Набоков всё равно лучше. Пока читала, не могла отделаться от схожести Шлинка и Ремарка. Схожести только моей, внутренней. Уж слишком близки те чувства, которые вызывают во мне книги обоих авторов. Хотя Шлинк посмелее, поглубже и менее романтичен.

Ещё книга напомнила Ночной поезд на Лиссабон Паскаля Мерсье, конечно же, по атмосфере и по образу Женщины, которая, как и у Шлинка, сыграла самую важную роль в жизни мужчины, хотя он и пытается одеть её в костюм «всего лишь очередного эпизода».

«Нет ничего такого, чем я не смог бы пренебречь, и ничего такого, что не смогло бы пренебречь мною. Во всех предстоящих делах я был вполне заменим. Незаменимым я был лишь в том, что осталось позади».

#флешмоб_Ж

Почему-то ожидала кипучих страстей. С этими ожиданиями надо что-то делать, они вносят в процесс чтения некоторое беспокойство.

Ситуация потенциально была полна страстей, трое мужчин и одна женщина - вполне подходящее поле для развертывания баталий. Но автор скользит по всему огнеопасному, обрывает повествование в самом пике, переносится на тридцать лет вперёд, в тот возраст героев, когда уже сами страсти имеют совершенно другой оттенок. Описания природы, ощущений, размышления главного героя о своей жизни, его наблюдения за жизнью других - все сглажено, почти нейтрально, главный герой - скорее, свидетель, чем участник событий.

Удивительно, что это снова Австралия (как в Поющих) и снова пожар, очень похожее описание.

Вторая половина - новые отношения героя и его старой знакомой. Заново придуманная и осмысленная жизнь перед лицом смерти. Поэтично, жизненно, хочется читать и перечитывать.

Сразу к сути.
Итак-с плюсы:
1. Размер – небольшое количество страниц в этом произведении самый главный плюс произведения;
2. Стиль написания Шлинка. В нашумевшей книге Чтец я была приятно удивлена стилем автора. Я бы назвала стиль «чувственным, душевным, проникновенным». К счастью, тут он таким и остался. Следить за внутренней борьбой центрального героя было интересно – вихрь обуревающих его чувств превосходно показан читателю. Пожалуй, на этом все.

Поехали по минусам:
Для меня один: герои. Какой же это крах! Хотя, опять же, я признаю, что персонажи, которых Шлинк показал в своем романе, могут встретится нам в реальной жизни. Но это не меняет моего отношения к ним, а отношение это смесь раздражения, презрения и скуки. Давайте чуть подробнее:
1. Художник и бывший муж женщины с портера, Ирены, он же миллионер и хозяин картины. Не вижу смысла делить их, т.к., увы, они крайне схожи. Типичный, банальный, любовный треугольник. Женщина ушла к другому – история стара как мир. Хотя нет, ситуация немного другая: как оказалась борьба мужчин строиться не вокруг прекрасной дамы, а вокруг картины с этой дамой. Да, да! Никому из них не хочется обладать Иреной, но каждому нужен ее портер, причем любой ценой. Наши друзья-фанатики даже наняли адвоката, который составит договор (!) обмена женщины на картину. Немного странно, не находите?
2. А вот щас к этому самому «адвокату». Не дай Бог кому-то такого адвоката, вот честно! Вдумайтесь: мало того, что этот «специалист» составил вышеуказанный договор (вроде рабство отменили, нет?), он так же сам нарушил условия договора! И я, конечно, не юрист, но разве человек, лично заинтересованный в деле, может непредвзято судить о деле и выступить в защиту той или иной стороны? Этот может! Нет дела нашему карьеристу до своей карьеры. Но проблемы этого персонажа тут не кончаются. Самое точное описание «бегает как собачка» ну или более клишировано «тряпка». Как же я не люблю такой тип людей. Если коротко, то об него вытерли ноги, использовали в своих целях, затем прошло +/-40 лет, за которые герою удалось сделать успешную карьеру, завести семью, в т.ч. внуками, финансов обеспечить себя, НО. Но, увидев картину случайно в галереи, у него срывает башню (как это назвать иначе я не знаю) и он как собака, взявшая след, едет на Богом забытий остров, чтоб найти свою невзиманию (!) любовь, ухаживать за ней и провести хоть несколько дней с ней, о чем она, кстати, вообще не просила. И да, наш принц на белом коне, разумеется, не поставил в известность ни семью и коллег, которые звонили ему на выключенный телефон. Да что уж там звонили! Он даже сообщения потом удалил от всех, не читая их. Занавес.
3. Ну и сама красота с картины Ирена. Я толком не знаю, как относится к ней. Для меня это образ женщины, которая до конца своих дней так и не поняла, что она хочет от жизни. Бегать от мужчины к мужчине? Пожалуйста. Манипулировать каждом встречным? Пожалуйста. Бросить своего ребенка, а потом просить своего любовника проверить, как же там дочь, спустя 10 лет? Пожалуйста. Любить себя одну и быть эгоисткой до последней капли? Пожалуйста. Пожалуй, все. Положительного в ней я не нашла, даже чувство жалости, которое она пыталась вызвать, не проснулось во мне.

Я рада, что это не первый опыт чтения данного автора. Я уверена, что у него есть намного интересные и качественные книги. Взяв этот «шедевр» для знакомства, я бы явно не торопилась читать что-либо другое у него. Ну а по итогу нужно как-то стереть из памяти Ирену и ее горем мужчин, освободив место для менее раздражающей литературы

#колледж_строитель_2
#жанромания (7)

Дисклеймер.

Я всегда отношусь к подаркам с большим уважением. Я стараюсь рассмотреть то особенное, что вдохновило на такой подарок – любимая ли это книга, или прошла какая-то ассоциация со мной. И всё произведение я стараюсь концентрироваться на положительных сторонах, чтобы впечатления от подарка остались светлыми.

Но здесь мне было не за что зацепиться.

Если эту рецензию увидит мой Санта, прошу отнестись с максимальным пониманием – у меня нет цели кого-то обидеть.

***

Когда я перевернула последнюю страницу этого романа, у меня в голове было только два эпитета: бесталанно и посредственно.

Я знакома с книгой Чтец, да, в восторге не осталась, но это было нормально. Здесь же на страницах откровенная халтура, в которой даже анализировать нечего.

В первую очередь, меня раздражал главный герой – это амёбный рефлексирующий слезливый мужчина с эмоциональным интеллектом подростка. Рассказ идёт от первого лица, поэтому, кроме него здесь почти ничего нет. Думаю, он бы составил идеальную пару с безымянной героиней романа Ребекка.

И, как ни печально, это было лучшим. За счёт ракурса повествования он единственный не выглядит плоским, а даже имеет какие-то чувства и мотивацию. Остальных персонажей даже героями назвать сложно. Это просто картонки.

Сюжет строится вокруг картины, на которой изображена женщина. Она бывшая жена владельца картины и нынешняя любовница художника. Так получается, что с картиной постоянно что-то происходит, и требуется реставрация. Ранимая душа художника раз за разом изнывает и жаждет вернуть себе картину, чтобы лично сдувать с неё пылинки и защищать от неуклюжих лап владельца. Ну а последний хочет вернуть жену.

И автору, видимо, очень не хотелось вести повествование от одной из сторон этого конфликта, поэтому он выбирает писать всё от лица юриста, который сначала сводит героев, а потом просто сворачивает это столкновение, как маленькие дети прячутся, закрыв глаза ладошками. Действительно, зачем что-то решать, если можно просто уйти? Роман ведь написан, чтобы развести на двести страниц слёзы и сопли главного героя, у которого всё в жизни сложилось, вот только женщина с картины, в которую он, конечно, тоже влюбился, отказала.

Во второй части романа герои встречаются через пару десятков лет и демонстрируют поведение рыбки, которая обнуляется каждые три секунды. Представьте, что мужчина всю свою жизнь фоном так или иначе ищет картину, которая теперь стоит много миллионов, и женщину, которую он любил, а потом ему говорят что-то вроде: «картины нет», и он разворачивается и исчезает. Пуф. Магия.

Вот и я не поверила. Конечно, всё свелось к любовной истории эмо-адвоката и суперзагадочной [нераскрытой] женщины с портрета. А ещё автор, наконец, вспомнил, что книге нужны конфликты, и попытался противопоставить сытую жизнь адвоката по слияниям и поглощениям, далёкого от проблем приземлённых, и борьбу за справедливость. Вот только он даже не сподобился что-то показать, всё нарративом, так что за эту жалкую попытку тоже незачёт. И это авансом. Если забыть, что конфликт высосан из пальца, и быть успешным человеком, добиваясь справедливости, более чем реально.

И что остаётся? Послесловие. В котором автор говорит, что единственный внятный референс на картину, который придёт на ум каждому, который её хоть раз видел, а именно «Эмма (Обнаженная на лестнице)» Герхарда Рихтера, это вообще не она, и автор всё выдумал.

Да. Только описать забыл.

Всего плохого,
Ваш Алён
#колледж_строитель_2
#жанромания (Любовный июль)

P.S. Кажется, мне снова придётся ставить галочку «спойлер», ибо сюжета в рецензии полно, хотя я также искренне считаю, что ни одной интриги я не раскрыла, а тому, кто рассматривает эту книгу для чтения, нужно знать, что его ждёт.

Когда уже в аннотациях вместо хвалебных слов и абстрактных набросков сюжета начнут писать список потенциальных триггеров. Вот собираешься взять книгу, и видишь пометку : вызывает депрессию. И сразу можно пройти мимо. Но здесь аннотация просто нагло оставляет от сюжета самый интересный момент, забыв рассказать, что все остальные сцены скучные и тоскливые.
Это мог бы быть необычный любовный угольник, с женщиной в центре и тремя мужчинами вокруг. Но на деле это очередной роман увядание, в котором старики вспоминают прошлое и страдают.
Главный герой, пожилой адвокат, приезжает в Австралию и на выставке случайно видит картину "Женщина на лестнице", на которой прекрасная молодая голая девушка спускается по ступенькам. Картина эта знакома ему по одному делу, которое он вёл будучи молодым специалистом. В порыве чувств, он решает выяснить кто нынешний владелец картины и результат вернет его в прошлое, тогда когда он впервые встретил Ирену.
Если говорить кратко, то Ирена была молодой женой успешного бизнесмена, который заказал картину жены художнику. Но заканчивается дело тем, что жена уходит от мужа к живописцу, а бизнесмену остаётся картина. В желании вернуть жену, богач решает портить картину, художник желает вернуть картину себе, а Ирена, порядком уставшая от обоих, уезжает в неизвестном направлении, при помощи адвоката. На этом интересная часть сюжета для меня закончилась.
Сорок лет спустя, все участники сталкиваются снова, снова выясняют отношения и на этот раз ни любви, ни желаний уже нет. Это просто четверо стариков, каждый проживший жизнь так, что зевать от тоски хочется.
Ни один из них не был мне интересен. Главный герой настолько скучный и закостенелый, что стало жалко его жену и детей, настолько мало получали они любви от него. Художник и бизнесмен запомнились, как два истерика, которые всё не могут поделить женщину и картину. Сама Ирена кажется так и не нашла себя в жизни, даже на старости лет, хотя и искала себя по разным закоулкам мира. Все что я могу сказать, надеюсь к старости я не стану такой скучной, и мне будет что вспомнить, кроме как работу и неразделённые чувства.
По сравнению с самым известным романом автора (Чтец), этот не идёт в сравнение, настолько он блеклый. Советовать никому не стану, разве что вы любите псевдофилософские страдания о прошедшей жизни.
#колледж_строитель_2