Рецензии на книгу Женщина на лестнице
«Женщина на лестнице» или die Frau auf der Treppe. Как красиво звучит название.
Книга разделена на три части. Что было. Что есть. Что могло бы быть. Я полюбила каждую. В первой автор завладеет вашим интересом, рассказав необычную, авантюрную и интереснейшую историю из жизни трёх мужчин и одной женщины. Во второй части, автор покажет их же, но уже в настоящем, старых, но неизвестно изменившихся ли. А в третьей части, автор, устами рассказчика, нарисует картину жизни, которая могла бы случиться, но не случилась, или всё же?
Женщина. Сколько книг посвящены ей? Сколько картин изображают её? У Бернхарда Шлинка безусловно получился шедевр. Образ Женщины, на лестнице и её жизнь, как и сама картина расплывчаты, будто близорукий человек смотрит на силуэт без очков. До конца книги автор так и не даёт читателю возможности эти очки надеть. А порой, кажется, что будь автор рядом, то он бы также как Ирена, посмотрел бы на тебя, с нежностью и жалостью, потому что ты не понимаешь всего, что должен был уже давно понять.
Для меня этот роман стал открытием, за что хочу сказать спасибо @psycho, хотя он и говорил, что Набоков всё равно лучше. Пока читала, не могла отделаться от схожести Шлинка и Ремарка. Схожести только моей, внутренней. Уж слишком близки те чувства, которые вызывают во мне книги обоих авторов. Хотя Шлинк посмелее, поглубже и менее романтичен.
Ещё книга напомнила Ночной поезд на Лиссабон Паскаля Мерсье, конечно же, по атмосфере и по образу Женщины, которая, как и у Шлинка, сыграла самую важную роль в жизни мужчины, хотя он и пытается одеть её в костюм «всего лишь очередного эпизода».
«Нет ничего такого, чем я не смог бы пренебречь, и ничего такого, что не смогло бы пренебречь мною. Во всех предстоящих делах я был вполне заменим. Незаменимым я был лишь в том, что осталось позади».
@Elloissa, значит, мы в один месяц его открыли) Эти планы непостояннее любых других))
@cupy, дада, приходится осваивать искусство чтения нескольких книг в одно время :((
@Elloissa, у меня и раньше такое бывало, но с Ридли стало ещё чаще)
Почему-то ожидала кипучих страстей. С этими ожиданиями надо что-то делать, они вносят в процесс чтения некоторое беспокойство.
Ситуация потенциально была полна страстей, трое мужчин и одна женщина - вполне подходящее поле для развертывания баталий. Но автор скользит по всему огнеопасному, обрывает повествование в самом пике, переносится на тридцать лет вперёд, в тот возраст героев, когда уже сами страсти имеют совершенно другой оттенок. Описания природы, ощущений, размышления главного героя о своей жизни, его наблюдения за жизнью других - все сглажено, почти нейтрально, главный герой - скорее, свидетель, чем участник событий.
Удивительно, что это снова Австралия (как в Поющих) и снова пожар, очень похожее описание.
Вторая половина - новые отношения героя и его старой знакомой. Заново придуманная и осмысленная жизнь перед лицом смерти. Поэтично, жизненно, хочется читать и перечитывать.
@cupy, Алина, спасибо за комментарий) очень рада, что получилось выразить внятно свои ощущения от текста и что они показались вам знакомыми. а бывает, ходишь вокруг до около, а подобрать правильные слова не получается, и так досадно в этот момент, как будто немой)))
а вы случайно (или можно ты?) не про Зельба читаете?
@cupy, увидела в профиле ответы на свои вопросы)) и Зельб, и можно на ты))
Очень любопытно, как получился детектив в исполнении этого автора
@Nyut, да, на ты я всегда за) Любопытно и получился)) Ничего подобного я точно не читала. Хотя я, наверное, вообще немецких детективов не читала, ещё и профессорских. Мне вообще почему-то особенно нравятся книги не литераторов по образованию. Уже к середине книги решила, что буду читать всю трилогию, а там, может, и до других работ доберусь.
Сразу к сути.
Итак-с плюсы:
1. Размер – небольшое количество страниц в этом произведении самый главный плюс произведения;
2. Стиль написания Шлинка. В нашумевшей книге Чтец я была приятно удивлена стилем автора. Я бы назвала стиль «чувственным, душевным, проникновенным». К счастью, тут он таким и остался. Следить за внутренней борьбой центрального героя было интересно – вихрь обуревающих его чувств превосходно показан читателю. Пожалуй, на этом все.
Поехали по минусам:
Для меня один: герои. Какой же это крах! Хотя, опять же, я признаю, что персонажи, которых Шлинк показал в своем романе, могут встретится нам в реальной жизни. Но это не меняет моего отношения к ним, а отношение это смесь раздражения, презрения и скуки. Давайте чуть подробнее:
1. Художник и бывший муж женщины с портера, Ирены, он же миллионер и хозяин картины. Не вижу смысла делить их, т.к., увы, они крайне схожи. Типичный, банальный, любовный треугольник. Женщина ушла к другому – история стара как мир. Хотя нет, ситуация немного другая: как оказалась борьба мужчин строиться не вокруг прекрасной дамы, а вокруг картины с этой дамой. Да, да! Никому из них не хочется обладать Иреной, но каждому нужен ее портер, причем любой ценой. Наши друзья-фанатики даже наняли адвоката, который составит договор (!) обмена женщины на картину. Немного странно, не находите?
2. А вот щас к этому самому «адвокату». Не дай Бог кому-то такого адвоката, вот честно! Вдумайтесь: мало того, что этот «специалист» составил вышеуказанный договор (вроде рабство отменили, нет?), он так же сам нарушил условия договора! И я, конечно, не юрист, но разве человек, лично заинтересованный в деле, может непредвзято судить о деле и выступить в защиту той или иной стороны? Этот может! Нет дела нашему карьеристу до своей карьеры. Но проблемы этого персонажа тут не кончаются. Самое точное описание «бегает как собачка» ну или более клишировано «тряпка». Как же я не люблю такой тип людей. Если коротко, то об него вытерли ноги, использовали в своих целях, затем прошло +/-40 лет, за которые герою удалось сделать успешную карьеру, завести семью, в т.ч. внуками, финансов обеспечить себя, НО. Но, увидев картину случайно в галереи, у него срывает башню (как это назвать иначе я не знаю) и он как собака, взявшая след, едет на Богом забытий остров, чтоб найти свою невзиманию (!) любовь, ухаживать за ней и провести хоть несколько дней с ней, о чем она, кстати, вообще не просила. И да, наш принц на белом коне, разумеется, не поставил в известность ни семью и коллег, которые звонили ему на выключенный телефон. Да что уж там звонили! Он даже сообщения потом удалил от всех, не читая их. Занавес.
3. Ну и сама красота с картины Ирена. Я толком не знаю, как относится к ней. Для меня это образ женщины, которая до конца своих дней так и не поняла, что она хочет от жизни. Бегать от мужчины к мужчине? Пожалуйста. Манипулировать каждом встречным? Пожалуйста. Бросить своего ребенка, а потом просить своего любовника проверить, как же там дочь, спустя 10 лет? Пожалуйста. Любить себя одну и быть эгоисткой до последней капли? Пожалуйста. Пожалуй, все. Положительного в ней я не нашла, даже чувство жалости, которое она пыталась вызвать, не проснулось во мне.
Я рада, что это не первый опыт чтения данного автора. Я уверена, что у него есть намного интересные и качественные книги. Взяв этот «шедевр» для знакомства, я бы явно не торопилась читать что-либо другое у него. Ну а по итогу нужно как-то стереть из памяти Ирену и ее горем мужчин, освободив место для менее раздражающей литературы
Когда уже в аннотациях вместо хвалебных слов и абстрактных набросков сюжета начнут писать список потенциальных триггеров. Вот собираешься взять книгу, и видишь пометку : вызывает депрессию. И сразу можно пройти мимо. Но здесь аннотация просто нагло оставляет от сюжета самый интересный момент, забыв рассказать, что все остальные сцены скучные и тоскливые.
Это мог бы быть необычный любовный угольник, с женщиной в центре и тремя мужчинами вокруг. Но на деле это очередной роман увядание, в котором старики вспоминают прошлое и страдают.
Главный герой, пожилой адвокат, приезжает в Австралию и на выставке случайно видит картину "Женщина на лестнице", на которой прекрасная молодая голая девушка спускается по ступенькам. Картина эта знакома ему по одному делу, которое он вёл будучи молодым специалистом. В порыве чувств, он решает выяснить кто нынешний владелец картины и результат вернет его в прошлое, тогда когда он впервые встретил Ирену.
Если говорить кратко, то Ирена была молодой женой успешного бизнесмена, который заказал картину жены художнику. Но заканчивается дело тем, что жена уходит от мужа к живописцу, а бизнесмену остаётся картина. В желании вернуть жену, богач решает портить картину, художник желает вернуть картину себе, а Ирена, порядком уставшая от обоих, уезжает в неизвестном направлении, при помощи адвоката. На этом интересная часть сюжета для меня закончилась.
Сорок лет спустя, все участники сталкиваются снова, снова выясняют отношения и на этот раз ни любви, ни желаний уже нет. Это просто четверо стариков, каждый проживший жизнь так, что зевать от тоски хочется.
Ни один из них не был мне интересен. Главный герой настолько скучный и закостенелый, что стало жалко его жену и детей, настолько мало получали они любви от него. Художник и бизнесмен запомнились, как два истерика, которые всё не могут поделить женщину и картину. Сама Ирена кажется так и не нашла себя в жизни, даже на старости лет, хотя и искала себя по разным закоулкам мира. Все что я могу сказать, надеюсь к старости я не стану такой скучной, и мне будет что вспомнить, кроме как работу и неразделённые чувства.
По сравнению с самым известным романом автора (Чтец), этот не идёт в сравнение, настолько он блеклый. Советовать никому не стану, разве что вы любите псевдофилософские страдания о прошедшей жизни.
#колледж_строитель_2
о, я напишу что-то такое же отрицательное)) ладно хоть не большая она, но от Шлинка ожидаешь лучшего)
@bibliomany-60, не всем нужно ехать в глубинку Австралии что-бы попытаться там найти лучшую жизнь. Кто-то может жить интересно, ярко и счастливо ближе к цивилизации. А кто-то и весь мир объедет, а вспомнить ему будет нечего.
@jasa_anya, после Чтеца я как-то тоже чего-то поинтересней ждала. Но ее размер это определенно плюс)
О боги писательства, какая унылая книга.
Унылая, беспощадная и абсолютно бессмысленная.
Молодой юрист занимается разрешением конфликта между художником и покупателем картины. Конфликт такой же бессмысленный и беспощадный как книга: один портит картину делая вид, что случайно, другой реставрирует её каждый раз на грани срыва.
И все это из-за девушки.
Из-за девушки с картины.
В общем картина стара как мир, два мужика не могут поделить девушку и тут, внезапно, этот молодой юрист, который увидел эту девушку всего-то 2 раза осознает, что жизни своей без неё не видит и вступает в гонку сосисонов, соглашаясь на её безумный план, который должен освободить её от наскучивших мужиков. А то они вообще офигели договор на неё составлять на право собстванничества.
Святая пеперони, какой же тупой сюжет. Ну серьёзно, это какая-то современность, не 10й век, разочаровалась в мужиках, так кто тебя держит? Зачем все эти сложные манипуляции? Накой тебе сдалась эта картина? И главный вопрос: что ж там за женщина такая, что влюбляет себя каждого встречного с первого взгляда, да так что и за неё и за картину с ней нешуточная борьба.. Яка чаровница, ну.
Сюжет разделен на 2 части, в настоящем и в будущем что-то вроде через 40 лет или типо того. Опять эта чарущая картина приводит к всех 3х к той самой женщине их мечты, которая всех послала. Ну как мечты.. Не сильно то они похоже и расстраились её потерей, скорее тем, как они всех вокруг пальца обвела.
Если первая часть с налетом лёгкой драмы и чуть-чуть дешёвой копии голливудского блокбастера снятой каким нибудь Asylum, то второй даже до мокбастера далеко, там просто что-то странное. Естественно, спусть столько лет они прилетели, а она уже не хот, поэтому бурных страстей уже не вызывает и все хотят только картину, где она молода и горяча. Видимо, чтобы добавить какого изюма пенсионерам нам ещё и рассказывают, что у неё есть страаашная тайна, о которой знают дофига людей, так что не такая уж это и тайна. Но к чему она была понятно примерно так же, как то к чему было то, что она, простите, обделалась.
Это было ни трогательно, ни грустно, ни романтично, ни мило. Просто история про тупых мужиков и очень хитрую женщину, которая всеми управляла. Читать было скучно, я бы ничего не потеряла, если бы не прочитала. И никакой там "почти детективной" интриги нет. А ведь когда-то я очень хотела эту книгу в бумаге по каким-то неведомым причинам..
Он хотел быть с ней семьей и строить счастливое будущее, а она хотела квадратный арбуз.
Примерно такие отношения сложились между главными героями книги, отношения которых сформировали своеобразный четырехугольник, в котором три элемента страстно хотят четвертый, который не хочет никого.
В целом история закрутилась вокруг таинственной картины, на которой изображена главная героиня Ирена, которая раньше была «женщина-вамп», а теперь она больная женщина, покинувшая всех. Весь сюжет, судя по аннотации, детективным образом должен вращаться вокруг той самой картины, однако такого интригующего сюжета так и не возникло. Напротив, книга превратилась в скучные мучения главных героев.
Мне вообще показалось, что эта книга для автора – как личный дневник, которому надо было кому-то выговориться, вот он взял ручку и бумагу, и пожалуйста, есть хороший задел. Может его высказывания и вылились в иносказательной, художественной форме, на то он и писатель, но итог оказался так себе. В итоге книга и осталась заделом, без развития идеи, как скелет: худенький и тоненький.
Читая автора, конечно же все будут вспоминать его более успешное произведение – «Чтец». А если провести параллели, то выясниться, что:
1) автор любит описывать женщин в возрасте, их внешность и внутренний мир, как будто сам процесс взросления женщины завораживает его;
2) флегматизм – вот основной характер для его героев. Ну, или может мне так показалось, хоть они и яркие, но веет от них скучной усталостью от жизни.
В общем и целом, книга для меня оказалась скучна и не познавательна.
Эта книга относится к разряду тех, которые ты хочешь прочитать, но рецензии очень пугают. А потом она настолько откликается твоему внутреннему состоянию, что хочется читать, не отрываясь. Почему-то так повелось, что все произведения Б.Шлинка так или иначе сравнивают с его легендарным "Чтецом". Мне кажется, что это не лучшая идея, потому что у каждого писателя, наверное, есть произведение всей его жизни. У Шлинка это "Чтец" (лично мое мнение). Но есть и другие произведения, которые может и не так безупречны, но тоже хороши. "Женщина на лестнице" написана в привычном стиле автора. Здесь размышления о жизни, о том, что могло случиться и не случилось. О том, как бы сложилась жизнь, если бы... Фабула произведения здесь не самое главное. Шлинк хотел создать яркую обертку: немного детективного сюжета, таинственности, пропавшее произведение искусства. Это получилось у него не очень, но лично для меня это не было важно. Мне было интересно читать о судьбе четырех человек. Одна женщина, три мужчины. Какой путь они прошли, какие цели преследовали, получили ли, что хотели. Импульсивная Ирэн, эгоистичные и властолюбивые Карл и Петер, нерешительный главный герой (я вот хоть убей не помню, как его зовут, да и вообще упоминалось ли его имя на страницах книги). Достаточно тривиальный сюжет почему-то все равно задел в моей душе эмоциональные струны. Мне было интересно читать о жизни Ирэн и мужчины (не буду спойлерить с кем она была) на затерянном диком клочке земли. Мне было интересно наблюдать, как можно выстраивать заново отношения с теми, с кем ты был когда-то близок, а потом не виделся несколько десятков лет. Во мне вновь поселилась мысль, а может быть так бывает. Может быть все-таки можно вот так любить одного человека всю жизнь, как у Маркеса в "Любовь во время чумы", как у Шлинка в "Женщина на лестнице". #колледж_строитель_2
«Когда люди говорят об окружающем мире, они обычно говорят о себе»
Книга «Женщина на лестнице» показалась мне элегантной и утончённой. В первую очередь, порадовало то, что разом трое мужчин любят одну женщину. А в жизни наоборот - мужчины купаются в любви: жены пытаются им угодить, любовницы из кожи вон лезут, дабы удержать, и помимо этого дамы стараются очаровать. А тут - резонанс.
Трое мужчин любили одну женщину Ирен. Мне кажется, любая дама хотела бы таких страстей в жизни. Ирен - женщина увлекающаяся, не могу ее назвать легкомысленной, но она все время убегала от суеты. Ей хотелось эмоций, новизны чувств. Она умело манипулировала мужчинами и держала их рядом, не подпуская достаточно близко.
Дабы запечатлеть прекрасную Ирен поклонник решает подарить ей картину с её изображением (очень скромно).
Заказчик картины- богач Гундлах, исполнитель - талантливый художник Швинд и нейтральная третья сторона - адвокат. Именно от лица адвоката рассказывается история. Кем она для них была - трофеем, музой или принцессой?
« Вот значит, каким бывает счастье, для которого нужна одна-единственная женщина, её голос, её нагота. Она ещё не шагнула с лестницы своей старой жизни в жизнь новую»
Так кого же выбрала в итоге Ирен?
Рада что именно эта книга открыла для меня Шлинка вновь. После «Чтеца» так и не оконченного, я думала вряд ли вернусь к автору.
Книга пропитанная сожалением об утраченном. Утраченных связях, возможностях, чувствах, картине… Книга о том, что возможно, в жизни есть что-то важнее положения в обществе и денег, но легко ли найти это что-то, удержать?.. Легко ли вообще жить с этим пониманием?
Книга, в которой мне не понравился ни один герой. Вопросов к каждому было гораздо больше, чем ответов, которые давал автор. Я не понимала их. Ни Ирену, с её нежеланием играть какие-то роли ради мужчин, как она сообщила при новой встрече главному герою, а потом собрала всех своих бывших в себя, чтобы что? Посмотреть, не страдали ли они без неё? Сыграть для них очередную роль перед смертью? Наверное, она сама себя не понимала, раз постоянно просила главного героя рассказывать ей истории из серии: «если бы я не сбежала от тебя как последняя стерва…». Ни главного героя, зачем-то решившего отыскать жену/подругу своих бывших клиентов. (Убей, не вспомню его имени) Я понимаю Гундлаха и Швинда, но от этого они мне больше нравиться не начинают.
Книга, в которой сложно отыскать сюжет. Ибо мы читаем о страданиях, размышлениях и мечтах героев, но нормальные события, дающие хоть какую-то оценку им самим, были лишь в прошлом, а ныне они стары и вспоминают об утраченном, о возможностях, о желаниях. Книга, которая могла бы быть примерно такой же и без картины в сюжете…
#колледж_строитель_2
Страницы← предыдущая следующая →
