Рецензии на книгу Поля крови. Религия и история насилия
Мы — грешные люди с жестокими сердцами, которые хотят мира
Довольно неплохая книга, которая своей задача поставила показать смысл жестоких ритуалов, в разных религиях. И каждое вероисповедание довольно подробно разбирается, начиная с момента его формирования, заканчивая его распадом или трансформацией в современную форму.
Здесь есть и верования шумеров, и система каст в Индии, и странное построение общества в Китае, на основе даосизма. Автор проделала большую работу, стараясь переработать довольно объемный и нудный материал, показать что-то интересное в нем. Но, и вот тут появляется это "НО" - информации было много, она была или слишком хаотичной, местами, или слишком упрощенной. И больше всего, добивало то, что в книге все проецировалось сквозь призму европейских, современных ценностей.
Например, всячески подчеркивалось, как все было плохо раньше - человек не мог себя выражать, не было демократии и подобных моментов, которые волнуют западного обывателя, но вряд ли, об этом думали люди во время шумеров.
Меня удивило, что автор так сокрушается о нормальной системе эволюции общества, а не принимает трансформацию религии, как данность. Да, религия всегда была тесно связана с политикой и экономикой, но зачем же посвящать этому практически всю книгу? Зачем качать головой о том, как это плохо и неправильно?
Собственно, из-за этой странной подачи, я и снизила балл книге. Документалистика должна быть более беспристрастной, а так...все выглядит даже нелепым. Но в целом, читать было легко и в тексте были введены интересные факты, в большом числе.
Пугают такие книги, очень большая вероятность, что автор, пытаясь охватить много разнообразных видов и ответвлений, напишет много воды, а ценную информацию не найдёт или опустит. Что до проецирования близких или применяемых ценностях, то такое сейчас время. Люди в обществе всё меньше уделяют внимание общему движению и развитию, а вот себя как центр всего ставят на первое и единственное мнение. На сколько это плохо или хорошо, не берусь судить. Но как данность это есть.
Принято)
@irina-green, согласна, лучше выделить было один вид религии и показать ее эволюцию, чем все и сразу.
