Немой крик

#свояигра (Книга, в которой герой с психическим отклонением за 30)

Еще один детектив позади, и здесь уже тема расследования тайны детского дома, который сгорел давным-давно, однако спустя время оставил следы...

Мне понравилось, что расследование было многослойным - каждый слой мало-помалу открывался мне, и связующее звено в виде детского дома хоть и было понятно, но интересно было, что же происходило там на самом деле и каким образом все так вышло? Автор чередовал главы, где ведется расследование, где мы оказываемся на месте убийцы и видим, как он убивает свою жертву, а где наблюдаем за ссорой двух девушек-близняшек - и думаешь, что связывает всех этих героев? Не просто также автор нам рассказывает об этой ссоре...

Прочитав недавно Кровная связь, не могла не сравнить их. С самого начала бросалось в глаза, как автор отчаянно пыталась опорочить Ким Стоун - главную героиню - не в прямом смылся, но всячески показывала, какая она грубая, невежественная и т.д. И если в "Кровной связи" автор ее всячески идеализировал, то здесь - наоборот, но и там и там ощущение, как обрисовывают героиню, по несколько раз обводя, а то мы, читатели, не поймем. Но к концу мне показалось, что Ким стала немного мягче - видимо оттого, что сумела совершить свое правосудие, и это наблюдение того, как она немножко меняется, сама того не замечая, понравилось. Взаимодействие Ким с сержантом Брайантом тоже понравилось - этакие Чип и Дэйл, хотя Ким и не очень рада была ему вначале. А самое главное, чему я была рада - что не сделали из них любовников. За это автору от меня отдельное спасибо.

В расследовании преступления складывалось впечатление, что Ким Стоун последнего подозреваемого откладывала напоследок, а вот зачем - не очень поняла. И в таком шаге затаилась большая подсказка. Последняя же интрига мне показалась скомканной - сначала вообще было непонятно, что нам раскрыла автор, какую тайну, а потом быстренько всю суть рассказала в диалоге персонажей.

Средненький детектив, но в целом неплохо, если не ожидать ничего сверх.

И вновь я к вам, и снова с детективом. И в этот раз он какой-то прямо скажем середнячковый. Хотя зачин был очень даже ничего.
Итак, что предлагает нам автор? Одно за другим в городе начинают происходить жестокие убийства. Путем не сложных умственных вычислений, детектив Ким Стоун связывает их воедино и начинает искать убийцу. А тут нарисовывается еще одно расследование и все должно стать интересней, но нет. Ну, то есть, умом то мы понимаем что все это связано и даже тут уже начинаем догадываться о том, кто же убийца, но кажется что автор сама теряет одну из нитей. Рассказывая об одном, она совсем забывает про другое. И именно поэтому финал выглядит неубедительным.
Кроме того, во-первых, у меня претензия к самой главной героине. Как ее с такими психическими отклонениями вообще пустили в полицию и больше того, сделали начальником отдела. Такое поведение с огромной натяжкой еще допустимо, ну в лучшем случае для частного детектива, но никак не для инспектора полиции.
Во-вторых, здесь было нехорошее чувство, что автор пытается манипулировать на теме жестокого обращения с детьми-сиротами. Да, никто не спорит, наверняка такая проблема есть, но именно в этой книге складывается чувство, что это чуть ли не смертельный приговор. Здесь страдают все, и конечно же, по уже сложившейся традиции, почти у всех героев тяжелая судьба с темным-темным прошлым ( ну уже правда это утомляет).
Складывалось впечатление, что автор выбрала просто самые ужасные смерти и решила все их включить в одну книгу. И поэтому получился такой винегретище. Вроде по отдельности все вкусно, но когда все собирается вместе, то становится просто непонятно откуда здесь все это. И вместо восторга ты получаешь недоумение и пожалуй недовольство что тебе обещали так много, но по итогу дали что-то сомнительное.

#Пар1_1курс

... , мне трудно назвать вас подарком на день рождения.

Странным образом после прочтения этой книги на меня накатил сильнейший приступ ностальгии и желание немного побрюзжать. Мне ярко вспомнилось то чудесное время «до широкого распространения интернета» и «до появления электронных читалок», когда за новой книгой нужно было топать в волшебный магазин, внутри которого время течёт совсем не так, как снаружи, и пропадать там на несколько часов, жадно разглядывая стеллажи, трогая пальцами корешки книг, беря то одну, то другую, раскрывая их наугад и читая по нескольку фраз то здесь, то там. А потом выходить на улицу, с удивлением замечая, что уже давно стемнело, бережно прижимая к груди стопочку из трёх-четырёх «самых-самых», так тщательно выбранных. Мчаться домой, задаваясь единственным вопросом: «Какую начать читать первой?» О, какое же это было блаженство!

А ещё в последнее время мне настойчиво вспоминается один из персонажей Харуки Мураками (то ли из «Норвежского леса», то ли из «К югу от границы», точнее не вспомню). У этого парня, друга главного героя, была проведена чёткая временная граница, - книги, написанные после неё для него просто не существовали. Читал он только те, что написаны «до», а значит, проверены временем. И я всё чаще думаю, что идея-то здравая.

Так вот, в былые, счастливые, времена с «Немым криком» я бы скорее всего разминулась. Без каких-либо сожалений. Но сейчас, она буквально преследовала меня повсюду. Куда ни глянь – везде детективы Анжелы Марсонс. Чтение «Немого крика» стало неизбежным, как рок, несмотря даже на «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», что лично для меня было огроменным минусом, так как шедевр Полы Хокинс у меня уже больше года валяется недочитанным, и таким он и останется. К тому же я не из тех людей, кто интересуется биографией писателей (то есть, классиков, возможно, но уж точно не авторов детективов), однако откуда-то я знаю, что Анжела Марсонс 25 лет рассылала свои книги по разным издательствам, везде получая отказы, но не сдавалась. Я знаю, что за эти 25 лет она дослужилась до начальника службы охраны супермаркета. Вот для чего мне нужна эта информация? Как мне её использовать? Непонятно.

Ну, как бы то ни было, эта книга меня преследовала, и, в конце концов, настигла. Она оказалась вполне неплохой, но не из тех, которые читаешь затаив дыхание. Главная героиня, инспектор полиции Ким Стоун, довольно интересная личность. Умная, сильная, с тяжёлым прошлым. Не скажу, что у неё имеются трудности в социальной интеграции, просто она весьма прямолинейна, временами груба, но это всего лишь нежелание тратить время на людей глупых и ей для каких-нибудь целей ненужных. При необходимости она способна быть и вежливой, и хитрой. Способна проявлять сочувствие и искренний интерес. А для сглаживания острых углов у неё имеются и мудрый начальник, и верная команда.

Словом, с персонажами вроде бы никаких проблем. Сюжет же не то чтобы буксует, но пару раз возникала необходимость его … встряхнуть, чтобы не скукожился. Вроде и завязка, и конструкция интересны – убийства в настоящем, ведущие к убийствам из прошлого, скрытые ещё одним убийством. Отлично! Но пара моментов сильно раздражали. Настойчивое желание детективов говорить со свидетелями, которые по тем или иным причинам, - страх, смерть, госпитализация … - избегали общения с полицией. И явное откладывание на потом разговора, который мог сильно сэкономить время расследования. Но главное – это севшая в телефоне батарейка, когда развязка близка, когда ночь, когда героиня одна, в пустынном месте, а убийца вышел на охоту. Нет, серьёзно?! Испытываешь чувство неловкости за писателя, пользующегося таким явным шаблоном для нагнетания момента. И неважно, что в той ситуации она всё равно не смогла бы воспользоваться телефоном, ведь коллеги должны были забить тревогу, не сумев до неё дозвониться, это было абсолютно предсказуемо.

В общем, книга неплохая, но не более того. Впрочем, это ведь «№ 2 В СПИСКЕ БЕСТСЕЛЛЕРОВ ПОСЛЕ «ДЕВУШКИ В ПОЕЗДЕ!!!!!», так что не знаю, буду ли читать продолжение цикла, несмотря на беспощадную массовую атаку рекламщиков: «КОНКУРС ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА: «ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О КИМ СТОУН?» Ой, да бросьте!!!

Что-то в этом году у меня накопилось много брошенных полупрочитанных книг. И когда две книги подряд мне не зашли, я решила еще поизвращаться и вернуться к одной из таких брошенок. «Немой крик» зашел у меня с третьего раза. НО! За исключением нескольких нюансов, мне понравилось. Интересная идея, и для дебюта исполнение очень неплохое.

Место злодеяний – сиротский приют для девочек «Крествуд». Спустя много лет после пожара в приюте, профессор Милтон хочет провести раскопки на территории заброшенного здания. Но ему всячески препятствуют, угрожают. А потом случается несколько убийств – жертвы когда-то работали в этом заведении. Проведя раскопки, обнаруживают интересный клад – человеческие останки, а потом еще и еще. Чьи это кости?

За дело берется инспектор полиции Ким Стоун. Выяснив, что это останки девочек, она решает во что бы то ни стало найти и наказать преступника. Как и большинство героинь современных детективов, Ким Стоун женщина с тяжелым детством и трагедией в жизни. Тема приютов ей очень близка, ведь она сама провела детство без родителей, потеряла брата, пережила жестокое издевательство. Это очень жесткая, суровая женщина, но сотрудники все равно ее любят и уважают, а вот подозреваемые и свидетели от нее часто страдают. Она несдержанна, порой забывает про профессиональную этику. Но зато не ноет и не жалеет себя несчастную.

История с близнецами – девочками интересна, но мне показалась слишком нереальной.

А вообще для меня здесь был перебор нереальностей и волшебных отгадываний загадок. Видимо, Анжела Марсонс хотела показать сразу весь свой потенциал. На меня подействовало, очень многообещающе, с другими книгами автора я тоже познакомлюсь.

Катюля-ворчуля возвращается. Сначала книга мне вообще не понравилась! Повествование настолько мне показалось искусственным, настолько натянутым "детективно-триллерским" с долей пафоса, что после фразы "Тереза поняла, что ее подельники даже представить себе не могут, кого им надо бояться" я чуть не выпала в осадок. Ой, боюсь-боюсь, что ж там за зверь такой невиданный, изверг заморский, что его надо так бояться. Я примерно также пытаюсь написать иногда рецензии: Он пришел за ней, она предчувствовала, что не доживет до вечера, она умирала со страху и т.п. Но я не претендую на роль писателя, а тем более автора самого крутого бестселлера.
В общем, стиль написания мне больше половины книги мешал сосредоточиться на сюжете. Еще меня добило количество имен и фамилий, причем одного и того же человека автор могла сначала назвать по имени, потом по фамилии, поэтому какие там характеры, я с трудом профессии запоминала!

Сюжет же показался довольно интересным, еще более захватывающей показалась идея автора. Полиция с помощью других специалистов обнаруживает кости одной из подопечных бывшего приюта для девочек, прямо около него. В тоже время появляются всё новые трупы разных людей. И так начинает наматываться клубок, который разрешить должна инспектор Ким с говорящей фамилией Стоун. Баба-кремень, не дает спуску ни себе, ни подчиненным, но многие ее уважают и любят. Свое детство она тоже провела в приютах и приемных семьях, поэтому за это дело она взялась с тройным рвением, она должна отомстить подонку, совершившему такое!

В повествование основной истории были включены признания психопата, дабы подогреть ненависть читателя к преступнику. Об этом приеме я ничего плохого не скажу. Но картинные диалоги и подколы героев...о, боги! Возможно, их слова и жесты на экране выглядели бы по-другому, только в печатном виде оно меня раздражало.
Я даже не знаю, за что семь поставила. Видимо, время действительно лечит, потому что дочитала книгу я вчера.
П.С. И еще: кого тоже раздражает, когда преступник связывает героя, доводит его до бессознательного состояния, а потом дожидается, когда тот очухается, чтобы начать ему изливать душу или высказывать всё, что накипело в душе, прежде чем его всё равно затем убить, потому что изначально это и планировалось?
#немые_книгожрицы , которые не могут молчать=)