Марк Аврелий
Биография писателя
Марк Аврелий появился на свет в Риме 26 апреля 121 года в сенаторской семье испанского происхождения. Его отцом был - Марк Анний Вера, а матерью Домиция Луцилла. Дед Марка Аврелия по отцовской линии принадлежал к элите и переизбирался на пост консула три раза.
К сожалению маленькому Марку пришлось пережить 2 усыновления. Первоначально он попал в семью к третьему мужу матери императора Адриана — Домиции Луциллы Паулины — Публием Катилием Севером (консулом 120 года). После чего получил имя - Марк Анний Катилий Север. В 139 году после смерти своего приёмного отца он был усыновлен императором Антонином Пием и стал именоваться Марк Элий Аврелий Вер Цезарь.Не удивительно, что воспитываясь в таких семьях юный Марк получил самое лучшее образование.
Будучи совсем молодым Аврелий Антонин начал заниматься административной деятельностью в должности квестора. В это же время он был помолвлен с Аннией Галерией Фаустиной, дочерью императора Антонина Пия. В этом браке родилось 12 детей, но до взрослых лет дожили только четверо.
В 25 лет Марк переключился с управления государством на философию. Большое внимание Марк Аврелий уделял судопроизводству. В Афинах благодаря нему появилось четыре кафедры философии — для каждого из господствовавших в его время философских направлений — академического, перипатетического, стоического, эпикурейского. Профессорам было назначено государственное содержание. Не обладавшему воинственным характером, Аврелию приходилось многократно участвовать в военных действиях.
Марка Аврелия называют «философом на троне». Он исповедовал принципы стоицизма, и главное в его записках — этическое учение, оценка жизни с философско-нравственной стороны и советы, как к ней относиться.Марк Аврелий оставил философские записи — 12 написанных на греческом языке «книг», которым обычно приписывают общее название «К самому себе» (др.-греч. Εἰς ἑαυτόν). Это произведение является памятником моралистической литературы
Похожие авторы:
Цитаты из книг автора
Ох, и странная это книга… И читать мне ее было безумно тяжело.
Во-первых, я так и не поняла Марка Аврелия. Его вполне себе структурированное по частям и пунктам повествование было мне гораздо менее понятным, нежели знаменитый монолог Молли в «Улиссе» Д. Джойса. То он сначала пишет о том, что человеческая душонка – это испарина крови, то потом настойчиво просит искать гармонию в этой самой душонке. Как-то не ясно, стоит ли душонка того, чтобы в ней что-то искали или нет? Но это далеко не все. Марк Аврелий говорит: «Нужно быть правым, а не исправленным», а спустя несколько пунктов сам же себе противоречит, заявляя о том, что он готов учиться у других. Или еще: «Люди будут делать одно и то же, как ты не бейся» vs «Если можешь, исправь того, кто действует, если не можешь, исправь хотя бы само дело». В общем, логика какая-то странная… А, может, я глупая…
Далее мой мозг продолжил ломаться. Откуда ни возьмись, появился Аврелий-коммунист, твердящий о пользе для общества, а сосредоточении всех сил тела и «душонки» на исключительно для социума благотворных деяниях. И я бы с удовольствием с ним согласилась, если бы далее не следовали бесконечные упоминания автора о том, что все бренно, что мы все скоро умрем, а от великих деятелей ничего, кроме горстки пепла не осталось, да и не останется.
Потом возник Аврелий-фаталист, утверждающий, что все, что дается нам богами, должно восприниматься, как само собой разумеющееся. Просто прими свои болезни, горести, несправедливость… Это, конечно, мой личный бзик, но я с таким отношением к жизни в корне не согласна.
А еще «Размышления» мне до боли напомнили Библию. Слишком много нравоучений, наставлений и советов в духе «подставь другую щеку».
В общем, мозг после прочтения плакал, а «душонка» восставала от негодования. Может, кто-нибудь еще почитает, оценит, и я таки пересмотрю свое мнение)
P.S. Книга была написана Марком Аврелием в военных походах, которые он совсем не любил. Может, этим и объясняется просто убившая меня депрессивность повествования.
меня очень заинтересовало, хочется теперь самой проверить все эти противоречия и сравнить подачу материала и стиль с Сенекой))
@liu, даже, возможно, поспорим потом)))
@MYRRRuna, в предвкушении)