Рецензия на книгу Человек-да от orange_sky
Эта книга представляет собой один из тех редких случаев, когда фильм получился намного лучше.
Возможно дело в том, что фильм больше получился сказкой, в которой у героя все его навыки, обретенные при помощи "да"-поведения, рано или поздно пригождаются. Или в том, что из фильма можно вынести мораль, или просто в хорошей игре актеров и прекрасно написанном сценарии.
(хочу уточнить, что сюжеты фильма и книги совершенно разные, книга послужила только толчком, идеей, к написанию сценарию)
В книге же главный герой представлен этаким наивным простачком, листиком, который полетит туда, куда ветер подует.
Какую мораль можно вынести из книги? Что отвечать "да" на все - хороший способ залезть в долги? Что "дакающим" легче управлять? Что не нужно брать на себя никакой ответственности?
Возможно, как эксперимент - это было полезно главному герою, исключительно как толчок, но не как жизненная позиция.
Что касается содержания - все очень затянуто, много подробностей, которые (по сути) не имеют значения, не несут никакой смысловой нагрузки, а только занимают страницы.
Читать книгу я бы не советовала, потому что есть книги, после которых можно вынести гораздо больше.
2 курс #Соц1_2курс, уважаемый декан, можно ли мне засчитать данную рецензию? Хотя бы как комментарий? вообще, есть ли такая практика, м?
@orange_sky, нельзя. Академические рецензии должны быть написаны после! того,как выложены списки.
@orange_sky, к сожалению не могу засчитать эту рецензию, так как по правилам Академии принимаются только новые рецензии.