Рецензия на книгу Хлеб с ветчиной от lerochka

Так заинтриговала, что даже прочитать хочется)))

@nuta2019, да я давно догадываюсь, что ты извращенка)))))

@lerochka, по типу садомазо? Плююсь и читаю, давлюсь абзацами, но читааааю! ХD

я вот как знала, что мне его не стоит начинать. и не буду

@loki, нет, ты знаешь, в книге ещё подробно описывается про выдавливание прыщей. Вдруг пригодится)

@lerochka, а, ну если про прыщи, то добавляю себе))

Лера, ты героически дочитала эту дро..., ладно не будем о плохом)) лови яблочко, второй экзамен сдан))

Ого. Прямо даже огого. Нет, конечно 50ОС подготовило моё хрупкое сознание к тому, что печатается для читателя иногда отвратительная литература, но чтобы такое... Хотя после Паланика могла бы и не удивляться :/
Спасибо вам! Спасибо за то, что написали такую хорошую рецензию и так ярко выразили эмоции, что даже название, такое вкусное, стало вызывать тошноту. В смысле действительно спасибо, что помогли избежать страшного разочарования. А то как после такого есть бутерброды, когда сразу вспоминаться будет прочтённое нечто?

Вот мне тоже интересно, чем привлекает это произведение читателей. Тебя-то понятно, Академия. Но есть же любители и ценители такой литературы. Мне кажется, читая такую книгу, сам себя окунаешь в грязь. Точно не стану читать, рецензия очень понравилась.

@bonita_senorita, спасибо за яблочко, а то у меня после этого бутерброда послевкусие как с утра бывает, когда чеснока на ночь наешься и ляжешь спать не почистив зубы.

@ekaterin_a, я тоже задавалась не раз этим вопросом, что дают такие книги и чем они нравятся? Откровенностью, смешиванием с грязью всех и всё? Я возможно частично и понимаю, но принять это не могу.
Спасибо))

Я ценитель) Буковски достаточно специфичен - но эту нишу должен был кто-то занят. И да, такие люди есть)

@andres, вот он шашелся миленький))
Я не спорю, что есть такие люди. И даже частично понимаю их, но принять их мир я не могу. И вот вопрос к тебе. Что дают такие книги людям? Ведь именно подобные главные герои вряд ли берут в руке книги. Значит рассчитана такая литература не на этих людей. Тогда для каких целей это пишется и для кого?

@lerochka, Помогают воспринимать все проще) И почему не берут? Буковски читал книги =)

@lerochka, что вообще дают книги людям?) я считаю, главным образом, удовлетворение

@andres, а какое удовлетворение могут принести книги, в которых описывается грязь? Я не конкретно к этой книге. Я также не понимаю книги о насилии и жестокости к детям. Что они могут принести читателю, кроме депрессии?

@andres, я не получила от этой книги удовлетворения. Да и не сказала бы я, что он так много там читал. И читал совсем для других целей.

@ekaterin_a, ну давайте тогда напишем определение слова "грязь". Я не знаю, что ты в него вкладываешь.
Когда ругают "грязные" книги - для меня это похоже на ссору с зеркалом. Книга всего лишь рассказчик - какие к ней могут быть претензии? И если не прочтешь про насилие над детьми в художественной литературе, то найдешь в таблойдах или в телевизоре.

@lerochka, Я это уже понял) Мне тоже такие книги попадаются)

Я про автора книги говорю - он вроде читал. Не знаю, что больше - пил или читал. Но у него все книги автобиография.

@andres, я не говорю, что такие темы нужно искоренить. Просто я не понимаю поклонников книг, в которых показаны низкие и неприятные человеческие стороны. Мне просто не понять, чем такие книги могут нравиться.

@ekaterin_a, это я тоже прекрасно понял. Лерочка хотела просто узнать, что я нахожу в таких книгах. Я высказался)

@hloja_myrakami, спасибо))) Я тоже была подготовлена после 50 ОС, но тут немного иное))

@lerochka, у моей мамы есть такая теория, что люди обычно берут то, чего в жизни им не хватает. Смотрят романтические комедии те, у кого в жизни мало романтики и комедии, читают драму те, у кого жизнь похожа на спокойное течение реки. В общем, думаю, книги про грязь читают очень "домашние" люди, которые грязи-то самой в жизни никогда не видели. Им это кажется будоражащим чем-то. Волнующим. Волшебным, так сказать. А у тех, кто с этим в жизни сталкивался, такие книги вызывают отвращение и смутный страх, потому что они знают, как бывает плохо, и не могут понять, почему людям так нравится, когда всё плохо. Как-то так, да. Так что если кому-то и нравятся такие книжки, можно с уверенностью сказать, что он либо слишком домашний, либо слишком недалёкий, либо слишком извращённый.

@hloja_myrakami, у нас случайно не одна мама на двоих?))
Думаю, что просто есть люди, которые не умеют жить положительными эмоциями, так как они не знакомы им или они не знают, что с ними делать.

@lerochka, так о том и глаголю. Люди, живущие счастливой, спокойной жизнью, зачастую не осознают своего счастья. Мелочи жизни возводятся ими в проблемы мирового масштабы, в трагедии, сравнимые с драмами Шекспира. Я вот например ещё в школе не понимала, что за хренотень творится, и почему так жизненно важно иметь крутой телефон последней модели. Звонит? Звонит. Музыку можно на нём послушать? Можно. Всё! Больше ничего не надо.

Не понимаю людей, к-ые написали к этой рецензии: "- Ооо спасибо большое! Я так могла ошибиться! Отличная рецензия!" - не читали, но осуждают. Да мы это проходили. Спросите Бродского.
Теперь про рецензию. Однобоко. Ужасно однобоко. Это скорее не вина автора, что она не увидела замысел произведения, оттуда и столь поверхностные выводы. Попытаюсь объяснить.И так Главный вопрос - Что хотел показать Буковски?
Книга отмечу почти полностью автобиографична
сам автор начал с произведения "Почтамт"
, к-ая заканчивается извините за перефраз
словами - А утром я встал и написал книгу об этом.
Именно этот роман стал дебютом 50-летнего к тому
времени Буковского.И рассказано в нем про те годы, к-а он работал
на почтовом отделении. Задумайтесь человеку было 50 лет
многие уже кричат, что после 30-ти уже бесполезно
что-то делать в этой жизни для самореализования,
но Чарльз все же сумел, пусть через большое количество времени,
выпустить произведения, прославившее его.
После последовало продолжение "Фактотум" и в этом произведении
Буковски описывает уже годы своей молодости, когда
он сам был полон надежд и несмотря на постоянные неудачи пытался заниматся
любимым делом.
Теперь автор написал свой лучший по мнениям многих роман "Хлеб с ветчиной" где описывает
становления своего героя с самого детства.
Детство у Буковски было мягко говоря не слишком счастливым. Отец
пытался воспитывать ребенка с помощью грубой силы, вбивая в него
программу, что только честным трудом, можно чего-то добится, запрещая
юному Чарли заниматься даже своим самым любимым делом - писать рассказы.
Оттуда у Буковски выросло стойкое отвращение к людям, пропагандирующим
"общие" ценности и требующих всеообщего поклонения к ним всех и вся.
И в этом кроется ответ на ваш вопрос. В чем замысел произведения и
чему учит оно. А все просто и ясно: Несмотря на всю грязь, к-ая окружала Генри Чинаски,
несмотря на его внутренних демонов, родившихся благодаря его родителям и другим людям.
мы знаем финал стараний Генри и результат, того что он не сдавался и писал и писал и писал!
Сам автор ответ на вопрос, что вышло в итоге из непоколебимого упрямства Чинаски.
Обыденная история с идеей никогда не сдаваться, но как реализовано! Сперва старческие годы и финал
всего жизненного пути Буковски "Почтамт", после история становления "Фактотум" и главное - ответ
на вопрос откуда столько злости и ненависти "Хлеб с ветчиной". Много вы знаете писателей, использующих
такой прием?
А на вопрос почему это произведение считают оригинальным и
достойным почитания, тут тоже не нужно быть интеллектуалом, чтобы ответить на сей вопрос:
Мир не состоит из алых цветочков
и абсолютно чистых людей, но несмотря на это до сих пор многие
люди считают своих кумиров искусства и науки сверхсуществами без греха
и образцами совести. Это не так. К примеру: Оруэл ненавидивший "стукачевший" режим
Советского Союза, сам писал доносы на своих коллег и друзей. К примеру
величайшего актера Чаплина,благодаря "ненавистнику тоталитаризма"
выгнали из Штатов, Достоевский отвратительно поступил с женщиной, к-ая
помогала ему во время его ссылки, просто бросив и забыв. Пушкин сам был задирой
и вполне закономерно умер из-за бесконечных своих вызовов кого-либо на дуэль. Но общество
сделало из них чуть ли не узников совести и морали, хотя сами вышеперечисленные люди уверен
так не думали. Буковски же честно и прямо говорит людям в лицо: - Я не идеален, я далекоо не идеален, но
я добился своего. Читайте! Читайте как это было! Как было отвратительно, как тошно! Но я сделал это!
А значит сможите и вы! - чем не лучшая мотивация? И в этом его гений. Он пишет как есть. Пишет как мы думаем,
но не говорим вслух. Не поверю ни за что, что и у вас не промелькивали "грешные" мысли или что вы
не мастурбировали, ну или в крайнем случае не занимались сексем. Только вы тихо и про себя. Буковски честно и громко.
Алкаш и свинья, но лучше честная свинья, чем лживый моралист.
Буковски дает миру увидеть других людей их мотивации их цели. И говорит вам прямо: несмотря на
окружающий ужасный мир, несмотря на годы, пролетающие так быстро, несмотря на неудачные детство
и юность, к-ые у вас к сожалению были - не стоит сдаваться и нужно продолжать. Надеюсь вы поняли.

@id266273065, Извиняюсь за ошибки. Писал в попыхах и эмоционально).

@id266273065, вы, конечно, извините, но Буковски не мой герой и поэтому я не собираюсь признавать его тем, кем вы для себя его признаёте.