Рецензия на книгу Бойня номер пять, или Крестовый поход детей от lanalana
Мало книг приводят меня в недоумение. Это одна из них. Даже не знаю, как её оценить. Мне кажется, что ни один американец, пусть даже немецкого происхождения, не сможет написать действительно пронзительную, сильную антивоенную книгу. Воннегут ведёт лёгкое, полушутливое повествование, никак не соответствующее масштабам трагедии. «Бойня №5» мне напомнила «Похождения бравого солдата Швейка». Но если над Швейком я смеялась, то здесь смех как-то неуместен.
Всю первую главу (а это страниц сорок в электронном варианте) автор рассказывает о своём желании написать книгу о бомбордировках Дрездена в конце Второй мировой войны. Кое-как я осилила эти затянутые метания и получила историю Билли Пилигрима, на редкость флегматичного и пассивного американца, утверждавшего, что он путешествует во времени и более того однажды побывал на далёкой планете Тральфамадор.
Собственно говоря, весь роман делится на три переплетающиеся части: прыжки Билли в разные временные отрезки своей жизни, путешествие на Тральфамадор и собственно война, в которой Билли участвовал в качестве помощника капеллана. Но как объединить все эти части в единое целое? Какая-то связь, конечно, есть, но мне она осталась непонятна. Всё слишком несочетаемо.
Книга меня не тронула. То, что война — зло, было известно и до Воннегута. Мне не понравилось, то что в книге нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Все просто никакие. Все одинаково виноваты в разжигании войны. Они же люди. А людям свойственно воевать.
Как написал сам автор «Этот роман отчасти написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле, как пишут на планете Тральфамадор». Так что эта книга для пришельцев с далёкой планеты. Мне не понять.
как раз сейчас читаю) и так тяжелооооо идет...) а рецензия мне Ваша понравилась :)
@chupacabra, спасибо.
Со мной можно на "Ты".
Как один из вариантов трактовки событий - прыжки Билли в разные временные отрезки жизни являются проявлениями посттравматического синдрома, возникшего вследствие пережитых событий бомбардировки.
По поводу отсутствия положительных и отрицательных персонажей я думаю, что это было изначальной задумкой автора, он не хотел никого выставлять героями или врагами, представлять войну в романтически-восторженных красках, где доблестные солдаты с готовностью идут на верную смерть.
@bachucha, правых и виноватых не может быть в гражданской войне. В войнах, подобных Второй мировой, всегда есть агрессор и защитник своей земли. Когда кто-то говорит, что никто не виноват, он ставит в один ряд нацистского преступника и защитника Брестской крепости.
Давно читала у Воннегута Балаган, или Конец одиночеству и мне безумно понравилась эта книга. Сумасшедшая, но вместе с тем грустная... Хотела и дальше знакомиться с творчеством этого автора - если конкретно, то эта книга должна была стать следующей, а теперь, после Вашей рецензии, даже не знаю, стоит ли(
@lanalana, в мире не все делится так резко на черное и белое. Вы же не считаете, что в армии агрессоров каждый из солдат был моральным уродом, стремящимся изничтожить все живое, а у защищающихся все были белыми и пушистыми? И все ли шли на войну по своей воле, если вспомнить, что за отказ идти на фронт полагался расстрел, да еще и массовая пропаганда с детства велась? Воннегут как раз и показывает, что на войну шли еще совсем мальчишки зеленые, и не место им там было, не важно на чьей стороне они воевали.