Рецензия на книгу Резец небесный от AnnaOpredelenno

написала рецензию3 августа 2015 11:42
Оценка книге:
9/10

Первым делом хочу признаться, что в общем случае терпеть не могу жанр фэнтези.
И, несмотря на это, получила огромное удовольствие от прочтения книги «Резец небесный». Я просто снимаю шляпу перед миссис Ле Гуин.

Отнесение книги к жанру фэнтези я бы назвала спорным. «Резец небесный», на мой взгляд, стоит на границе между фэнтези и фантастикой, от чего выигрывает очень и очень много. Ибо автор вложил в книгу преимущества обоих жанров.

Жанр фэнтези позволил вложить в книгу совершенно безбашенную идею. Я нигде ранее не встречалась с таким поворотом. Из каких только волшебных снов автор почерпнул эту поразительную мысль? Нет никаких банальных волшебников и магов, дурацких заклинаний и прочей мишуры. Но есть обычный человек с некоторой особенностью, которая безумным образом перекраивает реальность. И это вовсе не сияющий жезл в руках у супермена, который однозначно хорош, удобен, послушен и на стороне добра. Напротив, эта особенность – крайне сложная материя, и обладатель особенности мучительно учится с ней жить, хоть как-то управлять ею. Он сгибается под грузом ответственности, которая на него непрошено падает, делает ошибки, приходит в отчаяние. Но все же выстаивает и по кирпичику строит свое счастье.

От фантастики в книге очень крепкий логический хребет. Автор дает нам новую систему отсчета и правила игры, но далее по ходу сюжетной линии от этих правил уже не отступает. Это огромное достоинство для книг такого жанра, так как очень многие писатели не могут устоять перед искушением вдруг отойти от собственных же правил ради пришедшего в голову поворота сюжета. И вся картинка от этого рассыпается, и верить автору уже нельзя. Такого Урсула Ле Гуин себе не позволяет, за что ей огромное спасибо. Все логично, а потому - понятно, а потому – достоверно.

Автор не пренебрегает и остальными компонентами хорошей книги. Портреты героев прописаны очень хорошо, у них есть характер, особенности речи, ожидаемое именно от них поведение. Внимательно нарисованы пейзажи и панорамы изменяющейся реальности – огромная, качественно проделанная работа. Мир реалистичен, герои живы. У людей нормальная психологическая реакция на происходящее, город – каждый раз разный, но всегда практически осязаемый. Сюжетная линия увлекательная и уверенно удерживает внимание читателя. Есть и некоторый достаточно сдержанный объем мыслей, предложенных автором на «подумать».

Подводя итоги, скажу, что книга очень интересна и необычна предложенной идеей. Я, осознав, что за идею придумал автор, чувствовала себя так, будто развернула подарок с удивительной волшебной штуковиной. Читается книга не то, чтобы легко, а даже скорее ее проще не прекращать читать, чем ждать, когда же удастся добраться до следующих страниц. А, кроме того, книга очень качественно проработана. Держать в руках такую добротную работу всегда приятно и доставляет удовольствие. За книгу без опасений можно приниматься всем: тем, кто любит такой жанр, тем, кто просто любит интересные качественные книги, тем, кто любит найти в книге пищу для ума. Если даже что-то когда-то отвернуло вас от жанра фэнтези, у этой книги есть хороший шанс развернуть вас обратно к нему лицом. По крайней мере, со мной случилось именно так: может, я не стала страстным любителем таких книг, но теперь поглядываю на них с определенным интересом – я уже знаю, что есть вероятность отыскать среди них вот такое сокровище.

Joker (@nikfrock)6 августа 2015 10:12

Давно уже намереваюсь ознакомиться с творчеством Урсулы - я любитель фэнтези, а дама-то уважаемая в этой среде - но что-то все меня смущает. А эта книга, я так понимаю, ни в какой долгоиграющий цикл не входит... Ну что ж, наверно, стоит с нее и начать)

Ответить

@neveroff6 августа 2015 10:18

@nikfrock, знакомиться с Ле Гуин не с Волшебник Земноморья или "Хайнского цикла"? Любопытно, что получится.)))

Ответить

Joker (@nikfrock)6 августа 2015 10:29

@neveroff, "Славик, чет я очкую" - боюсь разочароваться в циклах))) да и почему нет?))) хотя, сегодня я подумал так, а завтра решил все иначе)))

Ответить

@neveroff6 августа 2015 10:39

@nikfrock, это такая замечательная черта, сам практикую.)))
И что значит "почему нет"? Так таки да же!)))

Ответить

Анна (@annaopredelenno)6 августа 2015 11:08

@neveroff, а циклы у Урсулы Ле Гуин требуют ознакомления именно целиком и в хронологическом порядке? Случайно вышло, что я читала по одной книге из каждого цикла, ну и даже не догадалась о наличии чего-то еще: мне показалось, обе книги самодостаточны и закончены. Кстати, я далеко не сразу осознала, что у Волшебника Земноморья и у Резца один и тот же автор.

Ответить

@neveroff6 августа 2015 13:41

@AnnaOpredelenno, да нет, можно и отдельно почитать, я думаю. Но я читал подряд, по хронологии. Хотя вряд ли будет что-то непонятно, если взять книгу не по порядку.)))
А сама Волшебник Земноморья спокойно читается как отдельная книга..

Ответить

Анна (@annaopredelenno)7 августа 2015 10:49

@neveroff, я и в "Волшебнике Земноморья" и в "Левой руке тьмы" не разнюхала, что у книг еще есть предшественники и последователи. Собственно, только после вашего комментария и поинтересовалась. Ну и влипла - придется теперь читать все, причем по порядку :)

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт