Рецензия на книгу Женщины от psycho

написал рецензию28 февраля 2016 14:31
Оценка книге:
5/10

Дорогие девушки, читающие этот аморфный бред, мы с Михаилом Михайловичем так вас любим. По крайней мере, я так точно) Заочно предупреждаю – не нужно серьезно относиться к тому что внизу. Это ни последняя истина и ни словарик, который суют в портфель к мальчикам, отправляя на урок. Книга о типажах, образах и юморе. Местами есть правда, местами «та еще бредятина». Общего сюжетного течения в тексте нет, что в прочем логично для выбранного типа письма. И на каждой новой страничке – новый образ/повествование.
«Почитать Михаила Михайловича» хотелось давно, особенно после того, как увидел эту книгу.
Вы не знакомы с сатириком? Прошу…

«Пишет вам автор. Здесь много женщин под одной обложкой. Давно хотел их отобрать и собрать. Женские характеры: Всегда! Иногда! Никогда! Может быть!
Кто рыбок любит наблюдать в аквариуме, кто – зверушек в зоопарке, я баб люблю наблюдать. Как ходят, как передвигаются…Очень успокаивает. Задумчивые есть какие – то, тоже лежат себе. А есть что бегут, не стоят никогда, все время крутятся, не присядут. Между собой стрекочут. Сидят некоторые. С книжкой даже. Но это редко...

Мужики тоже, когда чулки носили в 16 веке, бегали все время. А вот брюки надели – как-то успокоились. Теперь эти все у них переняли и бегают, бегают. А подойдешь – убегают. И погладить себя не дают. Хотя сами мужики говорят, что разница между ними небольшая. Но эти видимо, чувствуют. И страшно кричат, если не тот гладит, страшно кричат. Так что все, кто настоящую тишину любит, одни живут.»

К счастью, я не люблю тишину, наверное, поэтому и прочел «Женщин». Заканчивается сей труд кстати, именно тогда, когда от него устаешь и хочется переключиться, к примеру, на того же Набокова. Дело не в том, что шутки плоские или может быть, шаблонные. Просто иногда скучно/грязно и приходит ощущение, словно ты в зале на выступлении автора, а вокруг тебя смеющиеся женщины «за пятьдесят» со своими штампами. И ты осознаешь себя, потерявшимся мальчиком посреди возрастного скептицизма и раздражающим апломбом. Правда порой, проскакивают философские мысли и ты, улыбнувшись, перекидываешь ногу на ногу.

«За все время нашего существования мы пришли к двум потрясающим выводам. Интеллигент – это не обязательно инженер. А спортсмен не обязательно мужчина. И женщины тут безошибочны.»

По сути это пять из десяти. Прошу не закидывать помидорами) А если вдруг сильно захочется, перечитайте первый абзац) Книжку можно рекомендовать, можно и нет. Ничего страшного вы не узнаете, как и ничего нового. Только если лишний раз посмеетесь, улыбнетесь, пробубните и перевернете страничку.
А закончить бы хотелось, этим:

«Красивая женщина лучше своей внешности. И глубже своего содержания. Ее появления мужчины не видят, а чувствуют. Некоторые впадают в молчание. Кто-то то вдруг становится остроумным. Большинство, вынув авторучки, предлагают помощь в работе и учебе. У некоторых освежается память. Кто-то садится к роялю…»

@neveroff28 февраля 2016 14:42

"мы с Михаилом Михайловичем так вас любим. По крайней мере, я так точно" - о, как он любит дам, это ого-го! Причем именно любит, а не волочится. за что и уважаю.)) И как умный, интеллигентный человек - тоже импонирует. У нас в городе он фигура культовая, что и понятно. Хотя его юмор слишком специфический...

А то, что 5 из 10... Мне кажется, что читать книги Жванецкого, это как читать нотные записи Бетховена и Гайдна))) Потому что творения этих людей должны звучать. А в случае Михал Михалыча - исключительно его голосом и с его манерой.

Ответить

@ekaterin_a28 февраля 2016 16:48

Книга что, представляет собой классификацию женщин? О_о С шаблонными штампами и устоявшимися стереотипами?

Ответить

@psycho28 февраля 2016 17:15

@neveroff, что есть, то есть. Чувствуется такое сильное отношение к женщинам. Дал бы почитать некоторым знакомым приятелям, кому было бы полезно, да увы - не читают)) А вы как я понимаю, слышали юмор Михаила вне экрана? и как вам? Тоже бы сходил, да бы мешает)))
@ekaterin_a, Не совсем, классификации свойственны виды или подвиды, а тут скорее образы из некоторых жизненных ситуации, разбавленных юмором. Причем таким, довольно своеобразным с оглядкой на жизненный опыт

Ответить

@neveroff28 февраля 2016 18:21

@psycho, с Михал Михалычем приходилось общаться не только вне экрана, но и за одним столом. Совсем не зазнавшийся человек, никакой звездной болезни и тому подобного.

Ответить

Даша (@aberracia)28 февраля 2016 19:04

хочу читать, мне интересно))

Ответить

@psycho28 февраля 2016 19:53

@aberracia, может даже себя найдете?) кто знает)

Ответить

@lerochka4 марта 2016 10:48

Как я понимаю, Жванецкий шутит над женщинами, но любя? И представленная "классификация" выглядит как просто добрая мужская болтовня о женщинах? Не в обиду "болтовня", просто синонима другого не придумала)

Ответить

@psycho4 марта 2016 13:03

@lerochka, ага..попробуй, пошутить не любя) Я честно, даже не знаю, советовать чтиво или нет) демагогия о женщинах, чуточку о жизни и мужчинах с женщинами)

Ответить

@lerochka4 марта 2016 21:40

@psycho, да я не собираюсь читать книгу, Жванецкий не мой формат юмора) Просто всегда интересны мужчины, которые любят женщин. В хорошем смысле любят. Поэтому решила спросить относится ли к ним Жванецкий.

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт