Рецензия на книгу Мальчики с бантиками от neveroff
Во время Великой Отечественной войны в Советском Союзе было организовано несколько военизированных школ для детей и подростков. Всем известные суворовские и нахимовские училища, школы разведчиков, а также ходили слухи про секретную школу юных диверсантов. В данном романе рассказывается про еще один тип военного училища для подростков - Школу юнг, которую организовали на месте бывшей тюрьмы Соловки. Кстати, тогда же и должность такую ввели на флоте, правда, просуществовала она не долго. Как и эта школа. Потому как в мирное время это дело совершенно бесполезное, как бы автор не сокрушался по этому поводу.
Валентина Пикуля я читал немало, и можно сказать, хоть и с оговорками, что его книги мне нравятся. Этот роман, мне кажется, писался не столько О юношестве, сколько ДЛЯ юношей, для подростков. Все же язык сильно упрощенный, морская лексика не просто сокращена, она практически отсутствует. Парадокс - читаю роман о юных моряках, сражающихся на кораблях разного ранга, а мне тупо не хватает терминологии... Так что если вы боитесь морских словечек, а про флот почитать хочется, то вам как раз сюда. Самые страшные понятия, какие вы встретите - это рангоут и гидрокомпас. Первое к современному флоту вообще относится лишь косвенно, а про второе будет подробно объяснено, так как главный герой в эти полезные устройства по уши влюблен.
Роман написан как несколько бесед писателя с бывшим учеником Школы юнг Саавой Огурцовым, который уже является зрелым человеком. Он был самым младшим выпускником первого потока школы, в 15 лет уже воевал на эсминцах, короче боевой мальчишка. Вот только как человек он меня с самого начала оттолкнул, а затем систематически продолжал развивать антипатию:
1. Его пафосное позерство перед молодым писателем просто бескультурно и противно. "Вот у меня профессия - чистить судовые компасы, а ты какой-то там писателишка, что ты вообще понимаешь? Сейчас я буду тебя учить". Он так не говорил, конечно, но со стороны всё выглядело именно так. Стихи Маяковского про профессии он явно не читал...
2. При воспоминаниях о детстве Савка предстает якобы любопытным, но как по мне - натурально занудным. Одно дело допытываться информации у педагогов, а другое - у своих однокурсников выспрашивать "А чего тебя командир вызывал?", "А что тебе родители пишут?", "А что от тебя вон тот пацан хотел?", "А чего - то?", "А чего - сё?", короче говоря, понятия ТАКТ этот парень не знал. И ладно если бы он так приставал к близки друзьям, а то же ко всем подряд. Как звать еще не знает, а вопросами уже потопил.
3. Он все время ревет. Что же это такое? 15-летний парень, перетерпевший самый страшный год ленинградской блокады, перед командирами ударяется в слезы, чуть ли не с десяток раз по ходу романа...
4. Стукачество. Здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны - идет война, и действительно каждый человек на вес золота. Но с другой - закладывать знакомого, которого уличил в хитрой махинации - не по-человечески, я считаю. Какой-то Павлик Морозов получается. Я бы сначала поговорил с ним сам, предупредил, что если он не возьмется за ум, придется принимать меры. Но не бежать сразу к зампалиту, прекрасно понимая, что парню грозит штрафбат. Кстати Огурцов этот таки свою вину чувствовал, потому как встретив позднее эту "жертву" (а может так и надо было поступать?) начал сигаретками угощать, даже сбегал за пайком. Объяснил, что возвращает должок детства (там было за что, да). Нет, милок, совесть свою глушишь...
Самой большой плюс книги, помимо того, что это Пикуль, в смысле - брэнд, заключается в демонстрации флотского быта военного времени. Удивило отношение автора к американским морякам, да и к другим союзническим армиям. Никакого превосходства, как чаще всего встречается. Наоборот - уважение и прямые намеки, что без них хоть и выиграли бы войну, но было бы несравнимо труднее. Честно говоря я не помню книг о войне периода Застоя, в которых была бы хотя бы попытка объективного взгляда на расстановку сил.
Ну и два слова о названии книги. Я думал это какое-то переносное значение, метафора. Но нет... Какой дурак мог придумать для юнг такую униформу? Я не могу этого понять. А мальчишки, год вожделевшие матросскую ленточку оказались просто обгаженными человеческой глупостью...
#Бойцовский_клуб (Книга, основанная на реальных событиях)
Такое ощущение, что про разного героя читали. Если с пунктами 1 и 4 я соглашусь (с 4 отчасти), то пункты 2 и 3 я не нашла в книге...
Мне Савва взрослым тоже не понравился. Но мальчик вызвал во мне симпатии. И этот контраст между юным и взрослым меня очень сбивал и удивлял. Слёзы я даже и не помню, видимо, не обратила на них внимание.
Любопытство... ну не знаю, занудного я не увидела. Я и сама такой бываю иногда, интересуюсь, узнаю, особенно там, где мне хочется чего-то добиться (и в школьные годы тоже).
Про случай с Синяковым. Я тоже как-то не поняла, за что это он его так. А потом вспомнила, что я сама одноклассников один раз сдала)) Они жевали зелёный куриный помёт, насвай или как он там называется. Я пошла к нашему социальному педагогу и сообщила об этом. Я, на самом деле, делала это из блага. Меня так воспитали, что я боялась наркотиков. И, во-первых, переживала за наших мальчиков, а во-вторых, боялась и за себя, а вдруг и до меня эта фигня доберётся)) Ничего плохого мальчикам не было, только беседа, но я себя не чувствую виноватой перед ними. Парни поступили в военные институты, выросли хорошими мужчинами. Вдруг в этом и моя заслуга))))
Про бантики мне тоже стало непонятно, зачем это придумали
@anastasia_roja, ты уже прочитала эту книгу?
Мне тоже тоже симпатичен мальчик Савва. Хотя я пока прочитала только 1/3 книги. А вот то, что в книги практически отсутствует морская терминология ... за это спасибо Пикулю))
@lerochka, да, сегодня прочитала. А я не боялась терминологии)) Я боялась, что будет сложно и муторно
@anastasia_roja, для меня сложно и муторно это как раз морская терминология)
@anastasia_roja, ревел он много, Настя. Для 15 лет - непозволительно много, даже без учета военной формы...
про занудство и любопытство - это конечно субъективно. Ты должна понимать, что говоришь с человеком, который на вопрос "Как дела?" может ответить "Тебе действительно интересно и мне рассказать о своих проблемах, или ты так спросил, чтобы не молчать?")))
С Синяковым у меня двоякое отношение у самого - я там написал... В мирное время я Савву бы просто запрезерал после такого, но во время войны, когда люди гибнут... Я не могу определиться.
И ты не путай девочковое и мальчуковое поведение)))
@neveroff, я согласна с тобой, просто когда читала, на это не обратила внимание. И удивилась этому, когда прочитала в твоей рецензии))