Рецензия на книгу Тропик Рака от psycho
"Романтикам в этом будничном мире их вздор сходит с рук только потому, что в глубине души они очень трезво воспринимают реальность. Вот те, кто принимает игру своей фантазии за действительность, — это блаженные идиоты."
С. Моэм.
Листал книжку на высоте 8000 м., возвращаясь после долгой командировки. Развалившись в узком кресле, глотал чай с безвкусной долькой лимона и смотрел на обтягивающую улыбку стюардессы. В воображении, я уже давно снял с нее юбку, черного или скорее темно-синего оттенка, а второй рукой расстегнул две заклепки на светлой блузке. Помню, верх я особо не трогал, дабы сохранить легкий аромат энигматичности ее тела. Сорвал лишь шарф и растрепал скучающие, темные волосы. Не знаю, что в тот момент хотел больше; почувствовать тонкие, слегка подкрашенные губы или зарыться в ее бедра..
Вот она – квадратность и эгоистичность моей фантазии. А что хотела бы она? Возможно, простой массаж ног? Зеленый чай в компании коллег? Дочитать 30 стр. детектива? Наверно, дождаться прилета и провалиться в постель, укрывшись подушкой…(*)
Об этом развитии мысли ниже, а пока о чужой искренности. Перед вами автобиографичный дневник мысли 1934г. в 15 глав, периода одинокой жизни в Париже. Книжка не понравилась, скорее даже чем-то разочаровала. Качественной эротики тут нет, секса нет, игры слов и диалога нет. Хотя этого никто и не обещал, я лишь констатирую факт. Что остается одинокому мужчине/писателю в чужом городе? Супруга оставила о себе лишь воспоминания, заскочив на поезд и грустно улыбнувшись, возвратилась в штаты. Генри же, так нелепо влюбился в грязь, мерзость и своеобразную романтику города, что остался с идеей "родить" тут книгу. Наверно, это я и прочитал? Денег у него нет, а где их взять в самом деле??
В целом, обычная форма для бульварных мемуаров, с ароматом "глубинной" мысли. Удивило наличие абзацев про Достоевского, Гете и т.д.
Главное отрицательное:
1. Я не верю автору...что со мной не так? Но после Буковски и "настоящего", это выглядит фальшиво;
2. Париж и еще раз Париж. Слишком много слов о Париже и проститутках Парижа, и снова о красивой грязи Парижа;
3. Вначале Генри говорит, что хочет написать новую Библию – Последнею книгу. "Все, у кого есть, что сказать – скажу свое слово здесь, анонимно". Интересно? Вот только на этом все и закончилось;
4. Стилистически книжка обычна. Да и мысли в ней, как одно последствие алкоголя – что вижу, то и пою (и записать быстрее, пока не забылось…)
p/s
* Главная причина негатива – неосознанность эгоизма. Что давал Буковски своим женщинам на страницах грязного реализма и пошлости? То, что заставляло их возвращаться. Каким бы куском морального дна он не был, но его неосознанную искренность/тягу к женщине разделяешь. За потоком словесного/внешнего эгоизма стояло иное.
В "тропике рака" желание мертво, фальшиво…все наоборот.
Единственный плюс книжки - она в состоянии возбудить. В моем случае, это было пару раз, когда разносили чай в самолете.
на твою рецензию можно рецензию написать, на моб)
"Да и мысли в ней, как одно последствие алкоголя – что вижу, то и пою (и записать быстрее, пока не забылось…)"
Примерно так я пишу рецензии))))))
Пора браться за перо)
@Nyut, @rina_rot, вот право думал заминусуют и поставят в угол :))
@psycho, ты что, я первые три абзаца вообще как книжку читала)
Второй абзац это просто ... нет слов. Шокировал, смутил, заставил покраснеть? Если применять термины данного флешмоба, то можно сказать возбудил!))) И опять этот Буковски. Нет, ну не может человек читать его и так писать как во втором абзаце. Напомню, Буковски читала с отвращением, а тут ... уже написала выше как)
@lerochka, начала Буковского - мне пока по душе)) но тутошние абзацы хороши, согласна!
@Nyut, ну я даже не удивлюсь, если тебе понравится. Заметила у вас книжные вкусы совпадают с @psycho
А какую книгу читаешь, если не секрет?
@lerochka, Женщины бывает, совпадаем, но по нюансам отличаемся)))
В русском переводе некоторые выражения и слова режут слух, в английском более органично звучат. все-таки у них проще с матерным языком и около него. для нас это более грубо воспринимается
@Nyut, буду ждать рецензии)
@lerochka, сама жду с нетерпением)) но это долгий процесс. надо академию закончить - 3 курса осталось. и читаю медленно - вслух - мужу
@Nyut, вслух мужу??? Эээээ... Ого!!!!)))) Большая просьба, можно в рецензии про реакцию мужа тоже написать?)))
@lerochka, договорились))) ну до определенных пределов
@lerochka, а мне нравится твое настроение))
и рад что понравилось..тебе)
Может, все дело в том, что Миллер не был алкоголиком)
@andres, оч. возможно..
всплывает сравнение с безалкогольным пивом)