Рецензия на книгу Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней от CatInHat

В традициях лучших исторических и научных трудов эта книга бесцеремонно и аргументировано расправляется с безосновательными допущениями и ошибочными заключениями в вопросах эволюции человеческой сексуальности, предлагая революционное объяснение тому, почему мы сегодня живём и любим именно так, а не иначе.

Так написано в аннотации. В традициях ЛУЧШИХ исторических и НАУЧНЫХ трудов! Вы это серьезно?

Как я это вижу?

Встретилась парочка - он и она, - оба в процессе соискания научных степеней, и тут она, - я ни на секунду не сомневаюсь, что это была инициатива именно госпожи Жеты, - решила написать книгу о... сексе и, прости господи, эволюции и не только сексуальной, но вообще эволюции. Жета решила скинуть с пьедестала Дарвина и бесцеремонно указать на его ошибки. Ибо чего уж проще, чем не написать книгу о сексе, где, по-сути , практически нет правил: Фрейд это уже написал задолго до рождения авторов. А, следовательно, контрагументировать становится сложно.

Первое, что сразу бросается в глаза – это неадекват феминизма. Нет ничего зазорного в борьбе женщин за свои права, в то числе и права на сексуальную свободу, это дело нужное и даже удивительно, что мы, жители 21 века, до сих пор боремся за равноправие и одинаковую зарплату наравне с мужчинами. Однако когда течение становится фанатичным, оно сводит действие с плюса на минус. Становится смешным.

Книга мне не только не понравилась (лимит на фейспальмы еще никто не отменял!), она меня откровенно выбесила. Замечу, что я далеко не ханжа, предвзятостью к теме секса не страдаю и фобиями не болею: за своей постелью каждый пусть следит сам, тем более, если это никак не нарушает уголовных законов и совершенно легально. Но, когда авторы, которые писали большую часть этого «научного» труда из головы, притянули факты за уши и сшили всё белыми нитками да и еще пытались убедить меня в том, что я живу неправильно, ограничиваю свою полноту жизни, как будто полнота этой самой жизни лежит исключительно в плоскости телесных утех, - это уже, извините, попахивает дерьмецом, которое стремится урвать как можно больший гонорар , совершив левое «открытие» и открыв людям глаза на «правду», которую от нас так жестоко скрывали злобные мужчины. Британским ученым остается тихо стоять в сторонке и нервно курить.

Авторы утверждают, что человек хоть и произошел от обезьяны, да вот только не от той, которая общеизвестна. Мы, видите ли, обезьянки бонобо, которые любят друг друга без перерыва и живут собирательством. Это наше естество, а вот жить оседло, охотится – это навязанная нам извне (из какого точно «вне» авторы не рассказывают, скорее всего, те же самые злобные мужики) система поведения, которая нам совсем не характерна. Цветочки, ягодки и секс со всеми подряд – вот он рай!

Любой человек и без степеней может понять, что с этой теорией что-то не так. Если отпустить человека в дикий мир, голого и без оружия, у него нет ни одного шанса выжить в этом мире: у нас нет ни когтей, ни клыков, нет панциря; нас порвут на британский флаг в миг. Поэтому жить как обезьянки бонобо мы может исключительно там же, где живут обезьянки бонобо – в изолированном, труднопроходимом и обнаружимом месте, где нам ничего не может угрожать, даже москит. Но человек так не жил, а, следовательно, охота, войны и некая агрессия, которая необходима для этих дел – неотъемлемая (увы!) часть нас. Сексом одним сыт не будешь. Как-то так.

Основ дарвинской эволюции и биологии авторы тоже то ли не знают, то ли не понимают, то ли тупо игнорят. Жета пишет, что грудь дана женщине не для вскармливания потомства, а исключительно для опять-таки плотских утех. Кто думает иначе, тот ошибается, пишет Жета. Я не буду углубляться в подробности, почему это совершенная ересь.

Авторы много пишут о полигамии и моногамии, утверждая, что моногамия – выдумка опять-таки злобных мужиков, которые страшатся женской сексуальности. Более того, они пишут, что моногамии в природе не существует вовсе. Но это же такая глупость, которую легко проверить. Откройте хотя бы Википедию: моногамия – это отношение с одним партнером в течение определенного отрезка времени: день, неделя, месяц, год. Моногамия не значит один партнер на всю жизнь, хотя что в этом плохого я не понимаю. А вот полигамия – это сексуальные отношения одновременно с разными партерами. Не групповой секс, конечно, но близко. И в этом я тоже не вижу ничего плохого: что кому нравится, что кому подходит. А вот в чем я вижу плохое, так это в навязывании мне норм и правил, которые мне не нужны и не являются вселенскими. Жете нравится иметь спасть с разными людьми даже, когда у нее есть муж – это её личное дело. Не надо мне говорить, что то, что делает она – это правильно, а то что я – нет.

Все их исследования лежат в физической, сугубо телесной плоскости. Но человек больше, чем свое тело.

Если коротко – то в топку, однозначно!