Рецензия на книгу Бойцовский клуб от amir
-Безусловно, Бойцовский Клуб – одна из лучших книг не только в творчестве Паланика, но и во всей контркультуре.
-Пф… Если Бойцовский Клуб – лучшая книга в творчестве Паланика, то его надо застрелить. Но если это еще и лучшая книга всей контркультуры, то тиражирование этого декадентского жанра нужно немедленно прекращать.
-Бред. Такие смелые писатели, как Чак Паланик, делают литературу многогранной и универсальной, и именно благодаря таким людям литература прогрессировала от
ориентации на интеллигенции, что было характерно до XXвека, к массовому читателю.
-На массового читателя были ориентированы Джек Лондон или Ремарк. А Паланик ориентирован на олигофрена, мозг которого не осилит предложение больше пяти слов, о чем он сам не постеснялся сказать в интервью «Postcards from the Future», в результате чего текст получается рванным, а предложения короткими и скучными.
-Это слова вырванные из контекста. Цель Чака была более высокой: взрастить читающее поколение и вынуть его из болота индустрии кино и компьютерных игр. И всего этого он достигает не столько за счет создания развлекухи, сколько за счет попытки открыть читателю глаза на многие вещи. Можно даже сказать, что своим творчеством он выдавливает гнойные прыщи на теле нашего общества.
-Слишком уж благородные помыслы для человека, который делит все человечество на тех кто снимается в порно за деньги и тех, кто платит деньги чтобы сняться в порно. Каждая страница любой из его книг пропитана чернотой и грязью. То ли Запад загнивает, то ли мозг Чака. Хер поймешь. Не хотелось бы сыпаться школьно-дидактическими фразочками, но: “у кого что болит, тот о том и говорит”. Покажите мне, буквально, одного героя в книгах Паланика, который видит хоть чуть-чуть прекрасного в этом мире, и я вытатуирую его имя у себя на лбу.
-Покажите мне хоть одного успешного писателя, который пишет [без сатиры] о том, как прекрасен наш мир и я вытатуирую его имя у себя на яйцах.
-Чувствуется преданность Паланику.
-Вы о чем?
-Я о яйцах, которые встречаются на каждой странице. “Не разбив яиц, омлет не приготовишь” и все дела.
-Яйца играют в книге большую роль, как метафора утраты мужской силы и инстинктов в современном мире, где все больше и больше царит пидерастия, феминизация, мизандрия и пацифизм. Все это убивает в нас самцов, превращая в мягкотелых “белых воротничков”.
-Порой фанаты слишком опьянены своей любовью, в результате чего они начинают искать смысл там, куда он даже не закладывался.
-А хейтерам, в свою очередь, свойственно критиковать то, что они не смогли понять.
-А что тут понимать? Чистая квинтэссенция человеконенавистничества. "Весь мир - бардак. Все бабы - бляди. И солнце - ёбаный фонарь".
-В этом плане он ничуть не хуже Достоевского, который уличал шлюх, или Чехова, который издевался над жалкими людьми.
-Боже! Как можно быть таким кощунственным и сравнивать Паланика с Достоевским и Чеховым?
-Эти люди объеденены принадлежностью к писательской касте, поэтому Паланика можно сравнить с Достоевским, так же как Тайлера Дердена с Раскольниковым.
-Подробнее?
-Конечно. Внутри паланиковского героя происходит диссоциативное расстройство идентичности именно в результате попытки ответить на раскольниковский вопрос “Тварь ли я дрожащая или право имею?”. И оба героя отвечают на него одинаково.
-А Марла Зингер значит постмодернистский аналог Сонечки Мармеладовой?
-Да, пожалуй. Эти героини имеют очень много общего, начиная от нравственных преступлений перед Господом и заканчивая безвозмездной любовью к герою.
-И все же из двух зол я выбираю меньшее, а именно проститутку, которая выглядит агнецом божьим по сравнению с цинично-безбашенной идиоткой с воняющими подмышками и вечным запахом сигарет.
-Таков портрет современной женщины: неординарная раздолбайка с которой можно заниматься сексом без обязательств и одновременно обсуждать философские темы.
-Отлично, теперь выясняется, что этот гомопедик извратил образ современной женщины, что в очередной раз доказывает, что Паланик – это порождение Сатаны, безжалостная фантазия которого готова уничтожить все прекрасное, что есть в этом мире, подобно тому, как его герой уродует “слишком блондина”, только лишь за то что ему вдруг захотелось уничтожить что-то красивое.
-Таковы правила клуба. “Слишком блондин” – не просто случайный прохожий, а участник проекта “Разгром”, в который приходят чтобы получать пи..ды.
-Все твои участники проекта “Разгром” – безвольные овощи. Дома их дрочат жены, на работе – боссы. И поэтому по вечерам они ходят в Бойцовский Клуб, чтобы там их дрочил такой же безъясцевый аутсайдер, да еще и с явным диагнозом шизофрения. Мотивация просто на высоте.
-Тайлер Дерден, как вы говорите “дрочит” их не просто так, а дрочит по отечески, став для них кем-то вроде нового Пророка. Возможно это слишком гомерическое сравнение, но он для них словно Моисей, спасающий от рабства, общества потребления и ошибочного вектора развития западной цивилизации.
-Скорее он как Гитлер, проповедующий неокрепшим умам фашизм и терроризм, а их собрания ничто иное как съезд НСДАП в Нюрнберге. Хотя даже это выглядит как положительное сравнение. Тайлер – анархист. Причем самый радикальный, а значит самый примитивный, и по уровню осмысленности уступающий даже хиппи и смешарикам с их анархо-общиной. Тайлер критикует этот мир, но не может предложить ничего взамен. Луддиты хреновы. Например французы подарили миру такую альтернативу денежной системы как “коллаборация”, а какую альтернативу мог бы предложить Тайлер?
-Я бы не сказал, что Тайлер так сильно чурается денег. Все-таки в каком-то роде он предприниматель и производитель мыла.
- Мыло – это символ чего-то склизкого и скользкого. Чего-то такого, что норовит выпасть из рук и подставить под удар собственную задницу. Поэтому думаю, что он не случайно производил именно мыло, которое в руках Чака выглядит еще отвратительнее:
«Мы рождены из мамки сделать мыло…».
-Хейтерам свойственно навешивать ложные ярлыки там, где их нет…
-Фанатам свойственно быть ослепленными своей любовью…
А знаешь вот это "человеконенавистничество" в твоих рецензия как и у Паланика прослеживается. И тут два вывода, то ли ты Паланика начитался, то ли ты просто усмотрел у него общие с твоими взгляды?
На тему у кого что болит. Прочитала всего третью его книгу и в этих трех книгах у него заметно болит тема "секса")
@lerochka, ой. на самом деле мало приятного, что в моих записях ты углядела такую тенденцию. Может она и есть, я спорить не буду. Со стороны виднее. Просто я часто замечаю мизантропские взгляды среди школьников и неудачников, которые постоянно твердят, что наш мир дерьмо, а вокруг одни мудаки. Мол, "культура наша нынче гнилая, развратная и низменная, и среди этого дрейфующего в океане говна, я один способен остановиться и увидеть всю сущность нашего грешного мира". В их речи будут обязательно упомянуты айфоны (и как их добывают), "общество потребления", "зомбоящик", а окружающих они называют не иначе как стадом или быдлом.
И они не читают художественной литературы (максимум Кафка и Камю). Исключительно философские трактаты, брошенные на первых главах.
И этим не только школьники "болеют" (просто я среди них часто такое подмечал). Ныне популярная блогерша Мария Вискунова. По любому ты её видела? Такая, которая всегда с разными волосами и с заученным текстом, который она читает как скороговорку. Вот она постоянно высмеивает и обсирает нынешних девушек, молодеж, субкультуры и т.д. Хотя по ней видно, что сама еще вчера сидела в той компашке, над которой сегодня стебется.
Вот как я вижу нынешних "человеконенавистников".
Наверное у нас есть какие то проблемы. Ну дык, мы ж не в утопии живем, чтобы все было идеально.
В общем спасибо за замечание, я постараюсь исправляться)
@amir, ну, мне кажется не одна я это углядела) Удивишься, но не знаю такую блогершу, да и в принципе ни одного блогера вообще не знаю. Не интересуюсь как-то этим, либо просто времени на подобное нет. Я уж умолчу своё мнение об этой деятельности, чтобы никого не оскорбить)
Правильно понимаю, человеконенавистники для тебя это те, кто вредят человечеству своей глупостью и необразованностью?
@lerochka, а я люблю смотреть блогеров)
естественно не всех.
бэдкомидиена, Дружко и Гоблина (это тот самый переводчик. Теперь он вещает об истории и политике). Про любовь к эротическим блогершам, наверное говорить не стоит?:)
По поводу Вискуновой: посмотри буквально пару видюшек с ютуба, чтобы понять о чем я говорил в прошлом комментарии. Просто как то в компании сидели и девочка в подобной манере скороговорки начала что-то критиковать. Я уже был в теме и без лишних вопросов понимал откуда ноги растут. Буквально 1-2 видео, Лера) Потом пойдешь помоешь ручки с мылом и забудешь все как страшный сон:)
Ну а по поводу твоего вопроса, не знаю что сказать)
Мне кажется ты капнула глубже, чем я того предполагал)
Они может нам и не вредят, просто порой со своим нигилизмом выглядят жалко и смешно. Если Ницше говорит, что человек может и должен эволюционировать, то ты с ним соглашаешься. Если об этом говорит школьник, который только-только эволюционировал из срущего под себя младенца в научившегося смывать за собой юнца, то ты над этим посмеешься.
@amir, ну как сегодня вечером я могла бы еще развлечься)) Да уж, звездище! Отчитываюсь) Посмотрела 2 видео "Будь стервой" и "Найдена причина всех проблем сударынь". Как всё печально то((( Я знаю, таких дамочек не мало сейчас и знаю несколько таких лично. Просто прохожу мимо)) А сам в блогеры случайно не подался?
Когда была маленькой, думала, что все взрослые умные. Потом подросла и поняла, что оказывается не все. У меня был такой шок, когда я это осознала! Но теперь смотрю проще. Есть люди глупые и умные. И глупых, делающих умный вид даже значительно превалирует. А люди всё живут и даже развивается со временем общество. Так что всё не так страшно))
@lerochka, нет, сам в блогеры не подался)
Мне нет что сказать интересного, а под кривляния мышцы лица не приспособлены)
И конечно же мы развиваемся, куда то идем, не смотря на критику, скептиков и дурачков.
И наверное хорошо, что это движение не слишком быстрое. Как раз недавно обсуждали это с @olli-n, мол есть версия, что весь пздц, который творился в XX веке, был порожден бурным развитием научной и технической мысли, за которой не успевало наше коллективное бессознательное)
@amir, видела ваши комментарии вчера
В рецензии - диалоге так и не дан ответ на вопрос: "Что Тайлер предлагает в качестве альтернативы этому миру?" Анархия возможна как промежуточная стадия государственного устройства, как способ скинуть "старые одежды". После свержения старых ценностей\режимов все равно придется искать новые. Не припомню ни одного государства с анархией. Поэтому я и не поставил книге 10 балов из-за слишком наивных идей.
@amir, у меня этот период ассоциируется с "подростковым", когда старые авторитеты (бог) пошатнулись и стали подвергаться сомнению, а новые еще не образовались)
@TorP, если бы меня звали Чак, а фамилия была бы Паланик, я бы постарался ответить на этот вопрос)
но не будучи сей личностью, и даже не являясь ярым фанатом, я воздержусь от излишних толкований и интерпретаций, на которые не дано никаких намеков в самой книге:)
если взять в руки комикс (2 часть), то тут уже станет более менее ясно, каковым он видит свой "идеальный" мир. Наверняка вы знаете про наших современных русских язычников-неославян, которые сами себя просят называть родноверами? Так вот Тайлер - это что-то типа американской версии "родновера".
Про анархию интересно Бакунин пишет. Уж если и пытаться говорить об анархизме, то явно через него.
@olli-n, может и так.
типа образовался вакуум и заполнился нечистотами? :D
@TorP, я уже не помню детально, что там у Дердена было в голове, но почему, собственно, Тайлера должна волновать какая-то там альтернатива? Зачем ему искать какие-то новые, так сказать, ценности? И для кого? Может, суть анархии в анархии? Что-то в духе - "Я пёс, бегущий за машиной. Я бы не знал, что делать, если б догнал… Так что, я просто делаю. И всё."))
@amir, не думаю, что это можно столь категорично назвать нечистотами) Просто как и любому подростку опробовать хочется все, что ранее было запретным и иногда такие попытки и эксперименты имеют довольно нелицеприятный вид. По-моему, хорошо, что они были) Иначе все могло обернуться какой-то худшей ерундой)
Спасибо за рецензию, довольно необычный формат :)