Рецензия на книгу Холодный огонь от EVa_04
Я растерянности. Редко бывает такое, чтобы я не могла определиться с оценкой для книги. Очень уж неоднозначные впечатления вызвал «Холодный огонь».
Аннотация пробудила любопытство и обещала историю эдакого Супермена, бросающегося на помощь жертвам трагедии и раскрытие источника его суперсил.
И первая часть не подвела. Очень увлекательное и динамичное повествование. Джим – настоящий Герой со всеми причитающимися шаблонами – привлекательной внешностью, стальными нервами, великой Целью спасать «значимых» для всеобщего блага людей. Холли – типичная девушка Бонда, введенная в повествование чтобы оттенять главного героя, призванная быть рядом и восхищаться. Если взять любую сцену из первой части – момент знакомства героев, эпизод в пустыне, диалог со священником, и, моя любимая часть, самолет – все они прописаны ярко и живо. И, если бы нужно было оценить только ее, это была бы твердая 8. Но…
Со второй части что-то пошло не так. То ли автор вспомнил, что хотел написать ужастик, а не боевик. То ли к моменту написания второй части он сам еще не до конца продумал развязку. В результате, Джим из Джона Маклейна превращается в эдакое инфантильное рефлексирующее существо. На первый план выходит Джейн, и уже она выступает в роли симбиоза Чудо-женщины и Эркюля Пуаро. На этом фоне обращение «малыш», которое Холли использует к Джиму кажется настоящей издевкой.
Что больше всего раздражало (вот реально просто бесило!) так это стремление автора дать интерпретацию каждому действию и событию. Попытаюсь объяснить без спойлеров: фразы типа «он сделал вот это, поэтому мы делаем вывод что… А теперь он сказал вот так, что перечеркивает предыдущие выводы, и мы начинаем думать следующим образом…) – сопровождали всю часть на мельнице и просто выводили из себя. После прочтения я пыталась представить, как если бы не было этих «наводок», смогла бы я тогда вслед за Холли догадаться кем же были Друг и Враг? Мне кажется, что да. Хотя, кто знает, возможно автор по тому и использовал их, что разгадка была несколько не продумана.
В целом идея этой истории интересна. Процесс поиска источника силы, направляющей Джека, мог бы стать отличной психологической драмой. Но не стал :( Результат ни драматичен, ни психологичен, ни страшен (в конце концов, книгу позиционируют как ужасы). Возможно все дело в «Сиянии», которое я прочитала перед этим - на фоне творения Кинга 2-3 части, это максимум оценка 3.
Цитируя Кунца, «ужасное по-своему привлекательно», поэтому, пожалуй, остановлюсь на оценке 5.
#Пар1_1курс
