Рецензия на книгу Рождественская ёлка от jasa_anya
Я не могу сказать, что разбираюсь в творчестве Диккенса, так как до этого момента читала всего одну книгу, но я однозначно ждала чего то другого. Я понимаю, что автор когда пишет рассказ может отличаться от своего же стиля, созданного во время написания полноценных романов, но тут как - то не зашло. Диккенс казался мне скорее реалистичным писателем, но тут он напоминал Николай Гоголь либо Говард Лавкрафт. При чем не особо удачно.
Сначала Диккенс был более предсказуем - красивый слог, описание рождественской ели, но потом... пошла как - то мистика, приведения и ассоциации; истории, рассказанные кем - то или услышанные. У меня даже была мысль, что я перепутала и скачала не ту книгу, но - нет - все было верно. Наибольший минус - мне не хватило глубины в ассоциация, они были поверхностны, не вызывали ужаса или тревоги. Может это что - то из набросков автора или поиск себе в новом жанре, но, увы, не удачный. При возможности вернусь к автору, буду тщательнее выбирать произведение.
Почитай графу личные странности в Вики на странице Диккенса. Мистики хоть отбавляй)
@cupy, сейчас зайду)
Как то не попадалось мне раньше ничего мистического про него)
@jasa_anya, @cupy, а картину "Сон Диккенса" заценили? Я раньше о ней не знала. Но узнала достаточно рано. И теперь когда читаю его произведения, часто о ней вспоминаю:)
@rina_rot, это где " прокручиваются " картинки из произведений? )
Магад, о, времена! Мне интернетик иногда так снится... )
@readman, да)
@rina_rot, загугнила картинку. Слушай, в ней что - то есть, она как то толкает на раздумья.
@rina_rot, о, ты продолжаешь быть моей Снегурочкой, визуализирующей миры Диккенса!
@cupy, сама начала перечитывать его Рождественские истории, погружаюсь, так сказать)