Рецензия на книгу Проблема Спинозы от bedda
#БК_2019 (Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
Как же жаль, что в этой книге Ялома я не нашла того, что так покорило меня в его «Когда Ницше плакал». Хотя, казалось бы, все обещало. Вроде бы та же игра с историческими фигурами и вымышленными событиями, которые могли бы с ними произойти. То же вплетение психологии в сюжет и попытка проанализировать судьбу и мировоззрение персонажей именно с психологической точки зрения. Но чего-то этому роману не хватило. Он не увлек, не оставил ощущения глубины и в то же время изящества, за которые я так полюбила «Ницше».
Сюжет заверчен вокруг философа Спинозы и нацистского идеолога Альфреда Розенберга. А точнее, вокруг так называемой «проблемы Спинозы», которая взрывала мозг Розенберга. Убежденный фанатик расовой теории, он никак не мог смириться с тем фактом, что великий Спиноза был евреем. Более того, евреем, которым восхищался кумир Розенберга, всем немцам немец, Гёте. Когнитивный диссонанс бросает героя из крайности в крайность: он то пытается найти доказательства, что Спиноза никакой не еврей, то что его мысли – простая компиляция воззрений великих неевреев.
Сам роман представляет собой чередование глав, повествующих попеременно то о Спинозе, то о Розенберге. Поэтому какой-то явной связи, помимо вышеобозначенной «проблемы», между этими двумя линиями нет. Если бы философия Спинозы как-то повлияла на образ мыслей Розенберга, тогда можно было бы говорить о каком-то переплетении сюжетов. Но ничего этого нет, и поэтому книга не воспринимается как единое повествование.
Сам психоанализ, ради которого Ялом ввел вымышленных героев, местами выглядел довольно поверхностным, то есть ничего принципиально нового в этом плане автор не поведал. Более того, все эти бесконечные диалоги выглядели несколько искусственными и под конец стали просто утомлять. Опять же невольно напрашивалось сравнение с «Ницше», где я восхищалась мастерством Ялома именно в создании живых, умных бесед.
Возможно, если начинать знакомство с писателем с этой книги, то есть шанс получить совершенно другое впечатление, потому что сама по себе история Спинозы и Розенберга и попытки автора продемонстрировать, что судьба – это характер, интересны. Но «Ницше» эта книга совершенно однозначно проигрывает по всем пунктам.
какая печаль! я думала, что это книга круче "Ницше".
@natalya.s.alex, жалкое подобие( Я так рассчитывала на нее, но впечатление совсем тусклое. Мне не хватало жизни, в Ницше сам сюжет получился ярким, помимо диалогов. А тут сюжета как такового и нет. Притянутые за уши собеседники для Спинозы и для Розенберга, чтобы провести с ними психоанализ. Одни разговоры разговаривают всю дорогу по очереди. Явно не хватило яркого женского персонажа, типа Лу Саломе и тайной пассии Брейера))
Как же смешны типы вроде Розенберга. Сами себя загоняют в рамки и выдуманные принципы, а потом туда пытаются уместить и реальную жизнь, которая, не вмещается...
@neveroff, да-да. Вообще тип довольно интересный в плане искореженной психики. С явным комплексом неполноценности, жаждущий признания, но получавший всю жизнь от соратников пренебрежение. Зато к нему очень серьезно отнеслись на Нюрнбергском процессе, и он с радостью подогнал себя к "вышке", довольствуясь осознанием собственной важности)
@bedda, идейные нацики вообще были показательно двинутые. На их фоне приспособленцы вроде Бормана, часто более жестокие, выглядят не так психически...