Рецензия на книгу Гроза от alex-sandra
"Гроза" - это первое произведение Островского, которое я прочитала и мне кажется последнее. Островский драматург и написал собственно пьесу. Читать не скажу, что интересно, больше постановочное произведение, думаю это посмотреть можно и быть точно уверенным, что от "Грозы" ты получил максимум удовольствия.
Произведение не несёт смысловой нагрузки и, прочитав его, вы не раскроете для себя какие ни будь новые проблемы или решения их, да даже просто ради удовольствия времени на эту книгу можете не искать.
Что же касается героев, то их можно встретить и в других произведениях, так как все авторы берут собирательные образы людей. У меня есть желание критиковать каждого персонажа, потому что поведение героев вызывает возмущение, ведь сейчас такого не встретишь, воспитание другое. Есть у меня сомнения по поводу дикости Дикого и прилипчивости Кабанихи к сыну и невестке, ну просто как можно быть такими противными? Сомневаюсь, что во времена вроде как приличных людей, хотя конечно есть исключения и к тому же это не в столице действие происходило, могло быть такое не культурное поведение, как вмешательство в личную жизнь других людей.
Катерина тоже не положительный герой, тут по мне так не ни одного такового нет, потому что говорит, что не врет, а ведь умалчивает свое настоящее отношение к мужу и чувства к другому. Если уж начала новый роман, то стоило бы идти до конца и сбежать с любовником, а не бросится в реку; конечно Борис, тот самый "новая любовь", тоже чудила, как можно влюбиться по настоящему и не спасти половинку из этой клетки, да еще и одну оставить, после её признания об измене, наедине с терзаниями сердца.
В общем спорное произведение, даже критики не знают , что сказать об этой пьесе толкового, чтобы не обидеть и читателей, и Островского.
Я вот не люблю классику, но сказать, что Гроза не несёт смысловой нагрузки, - это сильно
Что за критиков вы читали?)))
@loki, Добролюбов в своей статье в какой-то момент начинает критиковать героев, возможно конечно это уже я начала так воспринимать его слова, но все таки в статье было много воды, что не много негатива оставило и после статьи, и "Грозы", возможно тоже. Расценивайте эту рецензию не как объективную, она больше опирается на мое мнение, и в этом случае для меня произведение не несло смысловой нагрузки.
@alex-sandra, перечитала ради интереса Добролюбова, вы как-то странно его читали) через абзац
@loki, тем не менее прочла; просто те же самые статьи люди по-разному могут не то, что воспринимать, но и видеть.