Рецензия на книгу Гений. История человека, открывшего миру Хемингуэя и Фитцджеральда от bedda

написала рецензию27 января 2020 10:09
Оценка книге:
8/10

#БК_2020 (Книга, в названии которой есть фамилия)

К вопросу о женской логике: что побудило меня купить книгу об издателе, открывшего миру двух авторов, которых я совсем не люблю?

Не станем искать ответы в плоскости женской же интуиции или расчётливых ходов маркетологов, поместивших Колина Ферта на обложку. Просто порадуемся тому, что несмотря ни на что толстый томик, который к тому же оказался биографией, а не романом, как я почему-то решила (ага, снова привет логике), был прочитан с удовольствием. Читать про Фицджеральда и Хемингуэя лично мне было намного интереснее, чем читать то, что они написали.

Но ещё интереснее было узнать о кухне издательского дела, и в частности, о работе редактора. Особенно такого, как Максвелл Перкинс.
Макс - это классный профессионал с невероятным литературным чутьем и вкусом, который имеет абсолютный нюх на молодые таланты. Но кроме того, Макс - совершенно потрясающая личность. Своим подопечным он и нянька, и мамка, и психотерапевт, и финдиректор, и промоутер, и друг, и жилетка для соплей. Он, как терпеливая и самоотверженная жена, вытягивает писателей из запоев и депрессий, пишет им нежные письма, шлёт деньги, ищет ветеринара для заболевшего кота, подбадривает и всячески вдохновляет на литературные подвиги разуверившихся в себе гениев. Ты сможешь, ты лучший, я верю в тебя, посмотри, какой ты крутой!
Я представляю, как комфортно творить под крылом такой заботливой наседки, которая побеспокоится буквально обо всем.

Книга, кстати говоря, частично дала мне ответ на вопрос, почему я не люблю Фицджеральда и Хэмингуэя. Для своего времени Фицджеральд стал чем-то вроде свежей струи, представителем нового поколения, которое ломает литературные традиции, пишет разговорным языком, отходит от принятых канонов. Тогда - да. Но сейчас его язык уже не кажется каким-то особенным, а темы «эпохи джаза» давно устарели. Но и это не главное. Хэмингуэй о последнем неоконченном романе Фицджеральда сказал вот что: «Фицджеральд с блеском провалил попытку понять своих людей и поэтому его герои получились очень странными». Вот такое ощущение не покидает меня при чтении всех романов Фицджеральда. Мне не близки его персонажи, я не понимаю их мотивов и поступков, и поэтому в целом все они кажутся сборищем из какого-то паноптикума.

Что касается старины Хэма, то мне не нравится его стиль, очень точно о нем высказался Макс Истмен: «впрыснув в творчество немыслимое количество агрессии, он породил литературный стиль, который был сравним разве что с накладными волосами для груди».

Самой яркой частью книги для меня стали главы, посвящённые дружбе и сотрудничеству Макса Перкинса с Томасом Вулфом. Это по-настоящему трагическая история, и в ней, с одной стороны, раскрываются в полном объёме личностные и профессиональные качества Перкинса, а с другой - отражаются все муки, сомнения, переживания начинающего писателя.
Даже захотелось прочитать романы Вулфа, хотя немного пугает тот факт, что рукопись Вулфа, по легенде, подвозили к издательству грузовиками.

Хочу ещё посмотреть экранизацию этой книги. Кстати, повеселило, что в фильме «Гений» роль Вулфа, «массивного черноволосого мужчины шести футов и шести дюймов росту», исполняет Джуд Лоу - ну Вулф один в один.

Что ещё хочу сказать. Книга снабжена огромным количеством подробных комментариев, из которых выясняется, что о великом множестве романов американских авторов мы попросту не знаем, они никогда не были переведены на русский язык, причём даже такие из них, что были проданы миллионными тиражами.

МарьВанна (@natalya.s.alex)27 января 2020 10:15

Логичная ты наша) Повелась на эффектного мэна)))
а насчет Фицжеральда - я знаю типаж дам, которые от него тащатся - эдакие утонченные бесцельно-бездельные филологини, мнящие себя богемой. Мы ж эскулапы- народ конкретный!

Ответить

@andfoxinsocks27 января 2020 11:51

Интересная рецензия. Этих писателей почему-то упорно избегаю, но писательская "кухня" привлекает.

Ответить

@bedda27 января 2020 13:11

@natalya.s.alex, да, в мажорном исполнении даже доктор Дик у Фица получился каким-то неконкретным) А какому типажу, кстати, нравится Хэмингуэй?)

Ответить

@bedda27 января 2020 13:12

@andfoxinsocks, спасибо) Да, кухня писательства иногда интереснее готового продукта)

Ответить

МарьВанна (@natalya.s.alex)27 января 2020 13:21

@bedda, ооо затрудняюсь по поводу дядюшки Х... пожалуй, помню только восторженных подростков советских времен. Ну, и по аналогии - бородатые женщины, пожалуй, ему симпатизируют. гы

Ответить

МарьВанна (@natalya.s.alex)27 января 2020 13:23

кстати, я фильм когда-то начинала смотреть, повелась на актерский состав. Уснула в самом начале

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 13:23

@natalya.s.alex, вот сейчас обидно было:) Мне кажется он нравится неврастеникам с биполяркой (как я), здоровому человеку метания его героев и правда, наверное, чужды:)

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 13:25

Я смотрела экранизацию, не знала, что она по книге. Надо будет прочесть.

Ответить

@bedda27 января 2020 13:28

@natalya.s.alex, я фильм тоже уже посмотрела. Без книги его точно нет смысла смотреть - нудятина. Ну и фильм, как обычно, не отражает всего, взят только эпизод с Вулфом, да и то в кастрированной форме. Про бородатых женщин соглашусь))

Ответить

@bedda27 января 2020 13:32

@Tatihimikosan, мне кажется, они все просто из джаза, незрелые психологически. Он, кстати, сам застрял в двадцатых и отказывался принимать тот факт, что молодость прошла. Я все это понимаю, в смысле о чем это он, но мне просто не интересно об этом читать. А тебе нравится Фицджеральд?

Ответить

@bedda27 января 2020 13:40

@Tatihimikosan, экранизация слабее книги, и, если не читать прежде книгу, фильм может показаться нудным - Колин Ферт в роль флегматичного Перкинса вжился отлично, но экспрессии фильму это не добавляет) В книжке все как-то динамичнее, даже эпизод по уменьшению гигантской рукописи в фильме не передаёт всего накала эмоций. Короче говоря, хорошая книга для жанра биографии

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 13:40

@bedda, я давно его не читала, но раньше очень нравился, просто я тоже из тех, из незрелых, тут дело не в 20-х или других годах, такие люди есть во все времена. Я тут прочитала про его жену, что он много тырил из ее дневников, даже не особо удивилась, мне нравилась в нем эта эмоциональная глубина и нежность, не смотря на порой дикие поступки героев.

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 13:51

@bedda, да фильм средний. Колин в любой роли хорош, конечно:) Я помню посмеялась над гиганской рукописью, Вулфа, кстати, совсем не понимаю и не люблю, всегда казались его книги словесным поносом, но до фильма не представляла себе масштабов:) Редактор и правда герой, что сумел из этого хоть как-то читабельный книги сделать.

Ответить

@bedda27 января 2020 14:10

@Tatihimikosan, я сначала подумала, что в книге речь про Вулфа, который про кислотный тест написал, потом, конечно, сообразила, что эпоха другая) А этого Вулфа я не читала, для интереса как-нибудь попробую, но боюсь, что меня эта слововязь тоже не впечатлит)

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 14:25

@bedda, нет, который про кислотный тест писал как раз ничего:) А этот тоже вроде невротик, но мне вообще не понравился, текст какой-то рваный, но учитывая, что это по сути куски, оставленные редактором. Я у него читала Домой возврата нет - считается его лучшим романом, но я не смогла проникнуться, хотя название очень часто использую и вообще темы в книге поднимаются важные, но не было какого-то отклика внутри.

Ответить

@bedda27 января 2020 14:36

@Tatihimikosan, ну да, в книге как раз хорошо описано, как Перкинс, когда Вулф попросил ещё полгода на завершение Домой возврата нет, сказал: все, роман готов, неси все, что написал. И он припер вагон листов без начала и конца)) Ещё очень смешно было, как Вулф связывал между собой вырезанные куски: взамен убранных, к примеру, двух страниц добавлял десять новых для связки))

Ответить

@neveroff27 января 2020 19:20

смотрел кино это. Странное, но забавненькое. Четко помню, что решил - Томаса Вулфа читать не буду однозначно.))

Ответить

@bedda27 января 2020 22:51

@neveroff, @tatihimikosan, я сейчас скажу вам страшное: я скачала из любопытства «Взгляни на дом свой, ангел», начала читать и залипла)) Саша, если тебе нравится Стейнбек, то у Вулфа появляется шанс) Правда, я проглотила пока только 4 главы, посмотрим, что будет дальше)

Ответить

@tatihimikosan27 января 2020 23:00

@bedda, надо глянуть, кто знает, может и я переменю о нем свое мнение:)

Ответить

@neveroff27 января 2020 23:18

@bedda, давай ты сначала дочитаешь, а потом будешь поминать Стейнбека в суе))
Но если честно - ты меня огорошила.))

Ответить

@bedda27 января 2020 23:35

@neveroff, да, не буду торопиться с выводами, посмотрим, что будет дальше)) Но пока ощущение как от начала монументальной американской саги

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт