Рецензия на книгу Гэм от neveroff
Это всего лишь второй роман Ремарка в его библиографии и в нем он еще совершенно не тот Эрих Мария, которого люблю, ценю и уважаю. Эту книгу не публиковали при жизни писателя, возможно и по его собственному желанию - этого я не знаю. Но однозначно это было правильное решение. Очень важное предупреждение - не вздумайте знакомиться с Мастером с этого странного романа.
В книге идет речь о женщине Гэм, которая путешествует по всему миру, строит отношения, высказывает свое мнение, ищет (или демонстрирует?) себя. Она свободна от предрассудков своего времени, не считает, что женщина обязательно должна быть за мужчиной и с мужчиной, а сама по себе лишь вторична. Это правильно, время это доказало. Проблема в том, что иногда Гэм доказывала как раз прямо противоположное. Т.е. на самом деле она еще не готова быть такой, какой она себя считает.
Но это все о героине, о происходящем. У каждого может сложиться свое, в том числе иное мнение. А что же сама книга? А вот ничего хорошего.
Проблема в том, что она вторична. Ремарк, вероятно, ищет свой стиль (и как же нам повезло, что он его все же найдет через пять лет в На Западном фронте без перемен). Но ищет он, ощупывая других.
Например на предмет самой Гэм он явно щупал Сомерсетта Моэма. Однако если Моэм женщину-героиню не только писал, но и чувствовал, понимал, и главное - заставлял прочувствовать читателя, то Ремарк ограничился исключительно уровнем "Давайте поразмышлям". Что-то вроде "Есть ли жизнь на Марсе?"
А форма романа напоминает нечто среднее между Фицджеральдом и Вирджинией Вульф. Сиюминутные эпизоды преподнесенные в стиле потока сознания. Читать трудно, малопонятно и самое страшное - совершенное неинтересно. Героиня у меня оставила только одно чувство - безразличие. А сама книга забылась настолько быстро, что сев писать рецензию через два дня, я долго вспоминал о чем же в ней говорилось.
Считаю, что читать ее можно только самым большим фанатам автора с целью понаблюдать за процессом развития Ремарка как литератора.
Я бы вообще посоветовала: не вздумайте читать это в принципе:))
@rina_rot, а дебютная книга тоже такая же дурноватая? Ты читала? Приют грез. И ещё третья интересует, Станция на горизонте.
@neveroff, не читала их. Как раз из-за Гэм:)
@rina_rot, я кажись зря на них замахнулся и занёс в хотелки...
@neveroff, лично для меня, даже при всей моей любви к Ремарку, все три книги были на уровне Гэм, +/-.
@jasa_anya, понял, спасибо. Значит или как спортивный вызов или в игнор. Позже решу))
Да, видимо и на солнце бывают пятна! Для меня открытие -такой роман Э. Ремарка, который забывается через два дня. Но с другой стороны, гениями может и рождаются, но мастерство писателя , наверное, требует и времени , и выработки стиля. Главное- вовремя снять розовые очки и видеть всю объективность. Тоже, наверное, чисто из спортивного интереса познакомлюсь с каким-нибудь ранним произведением Ремарка. А рецензия понравилась своей прямотой и честностью.
@Bookworm1984, спасибо вам.
Да, для меня тоже маленький шок, что у Ремарка может быть что-то такое - ни о чем. Такое, что совершенно ни уму, ни сердцу.