Рецензия на книгу Перебои в смерти от a.makhmud
"Перебои в смерти" - моё первое знакомство с Сарамаго, которое оставило во мне достаточно двоякое впечатление.
Согласно описанию, сюжет книги зиждется на том, что в определенной стране внезапно перестают умирать люди, что вводит нашу страну N в неразбериху и хаос. Однако, немного поигравшись, смерть возвращается к своим прямым обязанностям и уже сама сталкивается с небывалым явлением, когда ей, самой смерти, отказываются подчиняться.
Само изложение романа идет действительно своеобразно: сплошной текст, отсутсвие выделения прямой речи и диалогов, пропуски пунктуации. Эта необычная манера веселит и раззадоривает с самого начала, показывая живой и веселый нрав писателя, который решил поиграться с общепринятыми нормам в литературе, что не может оставить читателя равнодушным.
Сам же текст, сюжет, - можно разделить на две части. В первой мы видим невероятную историю о том, как смерть ушла из неизвестной страны и как это отразилось на жизни всех слоев общества, что не является новшеством в мире литературы. С отсутствием смерти мы сталкиваемся и в мире вампиров, в мире богов и т.д., но мы привыкли, что "отсутствия смерти" - это история о вечно молодых, здоровых, красивых, неболеющих.. однако, никогда мы не рассматривали "отсутсвие смерти", как проблему социально-экономического характера. Когда поднимается вопрос пенсий, переполненности больниц и домов престарелых, невозможности уйти от мучающей боли, от которой нас забирает мадам смерть. Это, с моей точки зрения, безусловный прорыв этого романа - показать нам, что же на самом деле нас ждет, если мы перестанем умирать: далеко не вечная молодость, красота и золотое свечение на солнце.
Вторая часть уже нам показывает метания смерти, когда её воле никак не хочет подчиняться ни чем не примечательный среднего возраста виолончелист, что вынуждает саму смерть (!) идти на беспрецедентные шаги. Тем не менее, не смотря на интересную основу, - вторая часть оказалась для меня пыткой. Я читала её около двух лет, прочитывая по 5-10 страниц и снова оставляя книгу на полгода. К сожалению, должна заметить, что бессмысленность и нудность второй части с не до конца проработанной любовной линией, испортили всё моё впечатление о книге, которая, под конец, меня начала откровенно раздражать, повеселив только парочкой последних строк.
Подводя итоги, я бы сказала, что эта книга открыла для меня интересный вопрос о том, как бы мы правда справлялись, случись с нами внезапно "отсутсвие смерти", на какие меры пошло бы государство и каким бы обременением это легло бы на нас самих, простых обывателей. Но, при этом, бОльшая половина книги показалась настолько вялой, что я бы не стала её рекомендовать к прочтению, скорее предпочла бы краткий пересказ.
Два года? Серьезно? Не удивительно, что она уже раздражала...))
Лично я никакой бессмысленности второй части не вижу. Скорее наоборот...
Книга-то всего-ничего по размеру и льется как песня. а зачем вы себя мучали?
@neveroff, как говорится: "на вкус и цвет". Книга оказалась совершенно не моей, поэтому затянулась надолго, хотя ряд положительных моментов меня и зацепили)
@natalya.s.alex, вот у меня не полилась, но закончить хотелось, поэтому возвращалась к ней раз в полгода.