Рецензия на книгу «Я» значит «Ястреб» от jasa_anya
Произведение, напрочь лишенное логики.
Абсолютно, бесповоротно не интересно и не логично.
Основанная мыль книга заключается в том, что ястреб-тетеревятник это восхитительная, гордая птица, которая олицетворяет свободу. И именно поэтому наш рассказчик (Хелен Макдональд) решила его одомашнить. Нет, вот просто на секундочку: уважаемая Хелен покупает ястреба, запирается с ним в квартире и пытается его тренировать. Т.е добиться того, чтоб он прилетал к ней сам как бы по своему желанию, ел у нее с руки, охотился с ней. При чем есть несколько нюансов:
1. Хелен не охотник. У нее нет этого желания убивать животных, выслеживать их и пр. У нее есть желание, чтоб просто натренировать ястреба, и он смог охотится будто он вольная птица.
2. Хелен нравится, когда на ее птицу обращают внимания прохожие, когда она «выгуливает» своего питомца по городу.
3. Хенен кормит свою птичку только кроликами, т.к. это диетическое питание, помогающее птице поддерживать оптимальный для охоты вес.
Все это, может быть, и замечательно, кроме того, что Хелен рассуждает а-ля «хмм! Шикарные животные, такие непокорные, олицетворяющие свободу, шикарно!» и тут же садит эту птицу на веревку и лишает ее этой самой свободы. Гениально! Браво! Это максимум логики!
Вообще, завязка на том, что у ГГ умирает отец и она находит утешение в шикарной птице. Но, опять же, на секундочку. У Хелен есть мать, у Хелен есть подруга, которые хотят общения / внимания от героини, но она сознательно закрывается от них, раздражается на их приход в гости, т.к. они могут испортить тренировки с Мейбл, с тем самым «свободным» ястребом. Не кажется ли вас смерть близкого человека неким поводом, чтоб наконец-то купить птицу и посвятить все время ей?
Кроме этого, в книге вас ждут:
* некто Уайт. Некий человек, который может и известен в Англии, но для меня так и остался неизвестным. Нам (зачем-то) рассказывают его трудовые будни и то как он дрессировал своего ястреба. Весьма неудачно, кстати. Очень много про этого Уайта. Очень. Но зачем?
* истории про сокольников XVI века. Тоже не ясно зачем. Если коротко, то это люди, которые охотились с помощью птиц. Не понимаю, почему Хелен олицетворяет себя с ними. Во-первых, время другое, во-вторых, сословие того времени часто охотилось с птицами, собаками и другими животными, но это не означает, что нужно это делать и по сей день.
* какие-то рассуждения про Гитлера (?), ядерную войну (??), политику (???), короля Артура (???), тоталитаризм (???) и многое другое. Зачем это тут? Как это связанно с центральной темой. Мысли может и интересные, но явно не из той оперы. Значительно уменьшает главную тему.
* много тех слов, которые не используются в стандартном лексиконе (опутенки, должик, вертлюг) и что-то в таком роде. Да, мне объяснили, что это. Но мне нужно было заводить лист А4, со сленговыми словами, чтоб каждый раз не вспоминать про, что речь. Сложно для тех, кто «не в теме.»
В целом, все печально. Не рекомендую. Можно найти что-то лучше, если появится желание читать про животный мир.
