Рецензия на книгу Одна история от natalya.s.alex
Издателям надо срочно дописать в аннотации, что первая часть книги –это ещё не вся книга. Будет лучше, главное до этого дожить.
Итак, первая часть, написанная от первого лица, т.е. собственного влюбленного юноши просто ужасна! Либо беда с переводом, либо так и задумано – вызвать раздражение у читателя. Постоянно встречающиеся пошленькие штампы бесили страшно. Например, женщина, очень любившая своих собак, нарочито называла их каждые 5 минут «пустолайками». Юноша называл мужа своей любовницы «законник», это, надо понимать, антипод «любовника». Также по отношению к мужу очень часто употреблялся эпитет «расхристанный». Ну, ок. Есть такое слово. Но есть и другие слова! Почему на протяжении всей книги одно и то же определение? И вот весь этот … словесный хлам в довольно-таки холодном и чопорном английском романе. Зачем?
Вспомнился анекдот, как хулиганы поймали пионера-отличника, зажали в угол и заставляли «сказать что-нибудь матом». Он долго упирался, моральные устои никак не ломались. В итоге, покраснев и зажав уши, выпалил «Сиськи!».
Вот примерно такое же ощущение от первой части. Как будто нам пытаются выдать что-то эдакое, невидаль и шок. А шока нет, есть какое-то недоумение. Но худо-бедно суть истории в этой части становится ясна – 19-летний мальчик вступает в отношения с 48-летней замужней дамой. Со всеми вытекающими последствиями в плане общественного мнения и осуждения.
Главное «фу» всей книги для меня – героиня самым гнусным образом обсуждает своего нынешнего (действующего!!!) мужа с молодым любовником. Высмеивает его недостатки и жалуется, какой он чёрствый и её недооценил. Вот прямо сразу я поставила на ней крест (как оказалось, не зря). У неё, на минуточку, 3 класса образования, нет собственного дохода. При этом она живет за его счет в большом доме, ходит в теннисный клуб, ездит на машине, и отказывает ему в близости. На этом фоне малец бесится, что муж её «обижает», а потом ещё и рукоприкладствовать стал, когда понял про молодого любовника. Надо же?! Вопрос – почему она до сих пор с ним? - хочется насыпать им всем в глаза мелким едким порошком.
Вторая часть как будто писана другим человеком, хотя по-прежнему рассуждает главный герой. И вот тут-то начинаются качественные размышления об очень серьезной и больной теме. Написано очень правдоподобно. О том, что претерпевают взаимоотношения в ходе совместного проживания. Как на пути к светлому будущему двоих влюбленных (несмотря на мезальянс и неодобрение, когда любовь прошла все формальные препятствия) встает совершенно фатальное заболевание, ведущее к изменению личности одного из партнеров. И как мучительно это для здорового человека в паре. Как он подстраивается, как ломается его жизнь, как он теряет себя в попытке сначала «держать марку» за обоих, затем в попытке помочь, и как наконец через несколько бредовых лет всё разваливается.
В третьей части уже и действия никакого нет. Одни мысли и воспоминания. Они просто подводят итог и как эпилог показывают, кого куда расставила (или засунула) жизнь.
Вот такая странная книга. Не для широкой аудитории и не для приятного времяпрепровождения.
Мне думается, она может вызвать непонимание, раздражение, брезгливость или скуку, если ни коим образом не откликнется в душе читающего. Что-то должно совпасть. Она цепляет только на эмоциях. Причем на самых скребущих и неприятных. Скорее всего его надо читать после 30, и «лучше» (это сарказм) за плечами есть развод или какое-нибудь событие «не для всех», за которое стыдно и больно.
#са_перевертыш (Задание – Книга о несчастной любви + Тема – роман/название из 2 слов)
#книжный_марафон2020
