Рецензия на книгу Семья в огне от asnow1
Удивительно, как пожар раскрывает наши приоритеты
Эта книга явилась для меня большим разочарованием. И, если честно, то обидней всего было наличие адекватного, интересного начала и серого, сумбурного, шаблонного конца. Автор заманивает читабельным сюжетом, а потом, резко, вываливает на вашу голову то, что всегда является минусом для нормальных произведений.
В книге сюжет начинается с драмы - взрыв газа и четыре трупа, в обгоревшем доме. В один момент Джун лишилась, практически, смысла жизни - погибла ее дочь, Лолли, жених дочери, бывший муж, с которым Джун была в разводе, и бойфренд Джун - молодой, чернокожий Люк. Только недавно она готовилась к свадьбе своей дочери и занималась вопросом рассадки гостей, а теперь у нее ничего нет, внутри зияет большая пустота, и сама Джун, чувствует себя больше мертвой, чем живой. Она уезжает из маленького городка, где случилась трагедия, куда глаза глядят, взяв минимум вещей и одну кредитную карту.
А в городке все уже определили виновного - это ж Люк, сожитель Джун. Во-первых, он чернокожий, во-вторых, сидел за наркотики, аж целый год, в тюрьме. Все тут же вспомнили его гуляющую мать - Лидию. Мол, что может родиться от матери-шалавы?! И никого не смущало, что муж Лидии, с которым она маялась до рождения внебрачного сына, частенько ее избивал, играл в семейного тирана. Это в маленьком, американском городке сходило за "нормальную, семейную жизнь". Но кроме Лидии осуждали и саму Джун. Куда она полезла на молодого любовника, в свои пятьдесят лет? Ясно, что парню нужны были ее деньги и все. И не смотрит местный люд, что у Люка свое прибыльное дело было еще и до Джун. Что он даже местным оболтусам давал хорошую подработку.
Взрывной волной сносит не только стенки домика, но и маски со всего окружения погибших и пострадавшей Джун. Автор вводит довольно большое количество второстепенных персонажей, и каждый из них рассказывает свою историю, и каждая их история связана со взрывом. До середины книги это реально было интересно читать, даже лесбийская парочка, которая держала мотель "Лунный свет", где надолго осела главная героиня, не раздражала и выглядела довольно адекватно.
Но затем что-то странное происходит с конвой сюжета - нам рассказывают о причине пожара и ...она блекло прописана. Словно автор нагнетал, выписывал круги в тексте, но не смог придумать, чем бы поразить читателя. Вместо взрывного эффекта от тайны, которая заложена в произведении, мы получаем тихий щелчок, и вопрос "ради этого стоило так все растягивать?!".
Меня попытались еще раз удивить, и вот Лидия рассказывает правду о том, как ее сын попал в тюрьму. И это вызывает только раздражение, да недоверие. Если Люк такой умный и разумный был, то он мог не ждать помощи от своей не совсем адекватной, на тот момент, мамаши, он мог обратиться, хотя бы к дежурному адвокату, если видел, что ему какую-то чушь втирают. Ведь взрослым парнем был, не совсем прям подростком. Если его так все любили, то почему не нашлось человека, который бы подсказал ему куда и к кому обратиться.
Да и остальные персонажи стали вести себя странно, словно, начала их историй были о других людях. Создавалось впечатление, что автор пытается привести их к определенному шаблону. Из интересных и живых они превратились в скучных, предсказуемых. Плюс, под конец, все хором герои заныли, занудели и ничего нового мне уже не смогли рассказать.
Вывод: тайна сюжета, смысл были плохо продуманы, на скорую руку. Персонажи не были расписаны нормально, до конца. ЛГБТ и цвет кожи героев не помогли вытащить книгу на более высокую оценку. Ну, и марихуану не надо курить с пятнадцати лет, да проверку газовой печи чаще делать, особенно, если ей около ста лет.
Мне по рецензии кажется, что я бы почитала такое. Но ради чего же там всё растягивалось то?)
И неужели прям все заныли в конце?:(
Интересно, а что это за загадочное "то, что вываливает на вашу голову автор и что всегда является минусом для нормальных произведений"?
@rina_rot, ну кто устроил взрыв там уже угадывается четко ближе к середине. Я думала там будет что-то типа вау. А там один подошел к плите и ручки покрутил, потом вторая подошла и ручки покрутила тоже. Где ж эффект неожиданности?
@beshenaia, шаблонность это, плохо проработанный сюжет и не до конца раскрытые персы.
@asnow1, а если в отгадывании виноватых или преступников ты совсем профан, тоже вау не будет?)))
Да. Даже в описании говорится, что там какая-то загадочная предыстория. Но из-за персонажей как раз и захотелось почитать. Гм..Может я бы по-другому глянула. Вот то, что в финале рецензии говоришь, расстроило.
@rina_rot, там сделали большой намек, что два основных перса станут лесби, в конце. Ну, типа они будут жить в одном мотеле, чуть ли не в одной комнате и посетят свадьбу других розовых дам. Зачем нужен такой намек? Плюс не понятно, что дали искания главной героине.
@asnow1, хорошее слово - шаблонность. Всё на неё списать можно. Хотя мне совсем не понятно, под какие шаблоны попадает эта книга.
А вот комментарий про внезапную нетрадиционность главных героинь меня ошарашил. Зачем объединённых общим горем матерей сразу в лесбиянки записывать?
@beshenaia, под шаблоны западных ценностей - чернокожие невинные жертвы, лесбиянок побольше запихнем, все герои будут долго в себе копаться, все обнимаются и плачут, как на шоу Опры. Душевность в конце книги стремится к нулю. Записывать? Так там большой намек на это делается.
@asnow1, в очередной раз убеждаюсь - каждый видит то, что хочет видеть. Я смотрю обычно на персонажей, а не на их ориентацию и цвет кожи.
@beshenaia, да смотрите , кто ж вам мешает? В рецензии я написала свое мнение, и если внимательно прочтете, то увидите, что в начале они были вполне интересными, а в конце нет! Остались от них литературные маркеры и все (я вот про пресловутый цвет кожи и т.д). К этому у меня претензия. Их просто, по большей части, слили. А некоторые так и не сыграли особой роли в сюжете, как та розовая парочка. Уберите их и в принципе, сюжет мало как изменился бы. Так, что заявленные ружья заржавели и не выстрелили.
@asnow1, попробую объяснить свою позицию.
Цвет кожи героя, как мне кажется, здесь нужен не для того, чтобы показать, какие негры невинные жертвы, а чтобы факт измены его матери был не оспорим. По поводу хозяек пансиона. Здесь показано, что люди могут быть просто счастливы вне зависимости от шаблонов и стереотипов. Это помогло Джун примериться с самой собой, ведь для неё самой её отношения с молодым темнокожим любовником не казались обыденными.
Прочитала реценщию и вспомнила, что мне кто-то уже хвалил эту книгу. Почему-то я о ней забыла. Но хоть и с красным уголком отзыв, а я все же захотела прочитать))
@beshenaia, хорошо, объясняю свою позицию - цвет кожи гармонично играл на персонажа до середины книги. Потом автор его оставил. Такое ощущение что это проходный герой первых глав, с черным цветом кожи конечно удобней подчеркивать измену, но и без него это реально было сделать , достаточно наделить ребенка другим цветом глаз и волос, учитывая ревность и свинское отношение мужа Лидии этого было бы достаточно, черный цвет кожи это утрирование.
Далее. Лейсбийсаая пара - давайте ее поменяем на традиционную супружескую читу, которая может быть ближе была к мировоззрению Джун, что измениться? Да, эти розовые дамы рассказывают свою историю жизни, но если уберем их повествование о себе - сюжет не пострадает. Они тоже большой и белый рояль в кустах, на котором автор не смог красиво сыграть.
Кстати, по поводу приимерения с собою это можно показать не только через ЛГБТ. Просто данная тропинка модная, хайповая и из каждой второй книги торчит. Набило оскомину уже.
@ekaterin_a, ну нв другом сайте, где 5 балльная система оценки у нее отметка 3. Т.е пойдет , но не прям супер. Прочтите, может сложиться и иное мнение о ней.
@ekaterin_a, ты нам её на первом потоке добра в списке предлагала.
@asnow1, я тоже последнее время не люблю, когда педалируют без необходимости «модные» темы. Это из оригинальности «когда-то там» теперь превратилось в штамп. Когда писатель-гей пишет про геев мне как раз нравится, потому что для него это естественное состояние, и он пишет про то, что знает и чем живет. А когда это вставляют в текст лишь бы вставить, то оно сразу чувствуется. В одной книге, небольшой по объёму, писательница умудрилась впихнуть японца, еврейку, негра, эмигрантку из бывшего СССР, торговлю людьми, сексуальное насилие, педофилию, гея и СПИД)
@bedda, господи, это ж что за нарезку вы читали ? Пррсто в этом романе некоторые элементы были введены явно для увелечения продаж в США.
Я тоже не вижу никакого намёка на розовые отношения между Джун и Лидией. Да и книга о другом, и пожар это вообще просто одно из многих событий. Точно так же как присутствие здесь негра и лесбиянок, которые к слову, настолько мимолетом рассказывают о своей ориентации, что странно на этом делать акцент.
@irina-green, раз все мимолетно то зачем? Это просто ради хайпа. Мне книга не совсем понравилась , о том рецензия, а читать или нет это дело каждого. По поводу розотовости то намек создается за счет описания их совместного проживания. Плюс рядом свадьба лейсбийской пары - вот и происходит смещение акцентов.
@asnow1, мимолётно не равняется бессмысленности в данном случае. Это как пазлы, они создают картину жизни. Нет такого намека. Две женщины потеряли своих детей, обе не смогли вернуться к нормальной или хотя бы полунормальной жизни. Они сосуществуют рядом друг с другом. Или Вы серьезно думаете, что например Джун, которая на протяжении всей книги только и делала, что занималась самобичеванием, резко переключилась, все забыла и стала думать о каких то плотских утехах? Да и потом, не все кто одного пола и живут вместе, нетрадиционной ориентации. Сколько той лесбийской свадьбе уделено времени? Два предложения или три. Это не повод все в одну кучу спихивать.
@asnow1, Исабель Альенде постаралась) Сейчас вспомнила, там ещё был кто-то с синдромом Дауна. Короче, все красивое сразу
@irina-green, автор, который впихнул лесбиянок и чернокожего персонажа, способен и на такое. - все в кучу, я не увидела смысла этого проживания совместного, а эмоции для меня у Лидии вышли смазанными. Простите, но данный персонаж просто дура - переспать с негром, залететь и остаться в городе родив чернокожего сына, чтобы сносить унижения, а потом когда сына обвиняют в торговле наркотиков верить своему бойфренду но не сыну. Джун вначале была интересна с эмоциональной стороны, потом пошли шаблоны - я не знала свою дочь, но полюбила молодого качка, повелась на уловку бывшего мужа при разводе, короче, пошла обыкновенная американская мыльная опера. А потом они решили жить вместе, в мотеле лесбиянок, что я должна подумать? Что у них горе и они решили жить в нем? Так это не прописано нормально, после середины книги они стали неубедительными. Еще раз повторюсь - свое мнение я отразила в рецензии, розовая любовь здесь могла и не прописываться, цвет кожи - это жирный маркер, слишком все просто, предсказуемо - каждая вторая американская книга содержит геев, лесбиянок, чернокожих, да же если они особо и не нужны в сюжете. Вы можете видеть в книге особые пазлы, я же вижу уход в коммерцию автором, где-то с середины книги.
@bedda, она может)
@asnow1, я не говорила что Лидия умная, адекватная или хорошая мать. Джун не приехала в отель, потому что там хозяйки-лесбиянки, она приехала туда, где была её дочь. Потом приехала Лидия. И все, нет второго дна. Нет никаких намеков или недоговорок в этом вопросе. Это просто дискуссия, без намерения как то задеть Ваше мнение. Как известно, в споре рождается истина. Не более.
@irina-green, в данном случае я говорю прежде всего не о действиях Джун, а о том, как задумал и подал это автор. Конечно Джун не знала ориентацию владелицы мотеля, изначально, я об этом и не писала, но автор зачем-то понапихал в книгу то, что могло и не входить в сюжет. Я не вижу смысла их проживания в принципе. Я не вижу смысла долго в книге нагнетать, типа а сейчас мы вам расскажем, почему взорвался дом, а там пшик. Мне не интересно было читать конец книги, в окончании нет эффекта вау, только вопрос ну и зачем все это? Увы, автор меня не впечатлил.
@asnow1, а разве вау-конец должен был быть в книге? Как по мне изначально ничего такого не обещалось. И нагнетания почему произошел пожар и взрыв вроде нет. Есть нагнетание эмоций от потери близких и совершенных ошибок, но это ведь другое
@irina-green, я не люблю книги, где загадка , как например, почему произошел взрыв, написана первых страницах. Это все копание в тонкой душевной организации персонажей, мне не очень нравится. Ну, не заинтересовал меня сюжет -слишком просто.