Рецензия на книгу Время и снова время от 7admeta7
«Если б Господь дал вам возможность изменить один факт в истории, вы бы согласились? Если – да, что вы бы изменили?»
Героям книги выдалась возможность исправить прошлое. Отправиться в него и изменить что-то, дабы улучшить его. Вот только и тут не понятно, а кто сказал, что изменив что-то, вы точно сделаете мир лучше?! Может же оказаться, что станет только хуже. Сами герои утверждали, что историю творят люди, а решили почему-то, что чтобы сделать этих самых людей лучше, нужно спасти или убить одного человека. Ведь даже в войне, пусть там великой или какой другой, умирали люди, да, это ужасно, но благодаря ей же произошёл скачок в медицине, в технике, да даже в искусстве. Не зря же любимые стихи главного героя были о войне. Ужасно – да, но кто сказал, что без неё не станет ещё хуже? Как показал опыт книги – станет.
Так «во имя» светлого будущего тоже было достаточно убийств произведено, что меня пугало. Сопутствующие потери, как выражались сами герои, только вот количество потерь этих поражало. Почему вообще кто-то решил, что может считать кто прав, кто виноват и как будет лучше? Так легко эти старики из университета и сам Хью Стэнтон возомнили себя мессиями, спасителями, вершителями судеб. И большую часть книги меня они раздражали из-за этого, и ещё из-за своего эгоизма.
Вот Хью, казалось бы, закончил Кембридж, но почему ему не пришло в голову задуматься о происходящем? Особенно после того, как узнал на что пошли старики из Хроноса. Ему даже не захотелось разбираться в их словах, он просто взял всё слепо на веру. А ведь если они были способны на такое злодеяние и предательство, кто сказал, что изменения приведут к лучшему?
И если бы только это. Его понимание времени, эффекта бабочки и всего прочего просто выбешивало временами. Я изменил будущее, но оно же ещё не настало! Что, прости?.. Будущее изменилось, да, но оно было, есть и будет, если учесть, что ты сам считаешь время пружиной.
В какой-то момент стало противно читать даже про самого Хью, который стал метаться между прошлым и настоящим, и потихоньку терял себя. Хотя, возможно, он потерял себя, когда его выгнали из армии. И из-за службы и выработалась его любовь к выполнению приказов, которые не обсуждаются и обдумываются…
Да, читается легко, всё же автор отлично проработал 1914 год и все страны, в которых побывал Хью, да и сюжет довольно динамичный. Но думаю, важнее всего, что книга заставила меня задуматься и прочитать-таки, из-за чего и как Первая мировая началась. А то забавно было понять чуть ли не в самом конце, что мы с Хью жили не в одном и том же временном витке.
#полуночный_экспресс
Сама идея изменения прошлого очень интересная. Мы каждый день меняем будущее своими настоящими действиями и поступками и не разобрались до конца еще в нем, а все пытаемся хотя бы в фантазиях лезть и поучать предков в прошлое.
О, меня тоже раздражают, когда люди радостно прыгают исправлять прошлое. Ладно ещё дети какие-нибудь, которые про эффект бабочки толком не слышали и как-то не задумались о возможных последствиях.
@tanyhtel, идея интересная, да, но тут подкачало именно исполнение этой идеи. количество смертей ради изменения перешло границы...
Да, меня тоже всегда удивляет самомнение некоторых людей, что они возьмут и так изменят будущее, что всем хорошо станет.
Ну да, это всегда звучит заманчиво, вернуться в прошлое и изменить его. Правда судя по книгам и фильмам не всегда получается в лучшую сторону. Но как люди верят в себя!)
Мне в свое время книга понравилась как раз тем, что показало - всегда может быть хуже. И я помню, как меня удивило в финале, что мы с главным героем из разных миров) Интересно, как бы я оценила книгу сейчас.
Звучит заманчиво, но все мы слышали про эффект бабочки и делать этого, конечно, не будем)
У Гийома Мюссо есть книга Ты будешь там? про путешествия во времени. Главный герой возвращается в прошлое, чтобы вернуть свою погибшую любовь. Помню, так сильно меня удивило, что автор вообще не подумал о том, что может поменяться, если изменишь прошлое. Все авторы так по-разному видят путешествия во времени. Мои впечатления от этой книги были примерно схожи с вашими, хотя давно уже ее читала
«Если б Господь дал вам возможность изменить один факт в истории, вы бы согласились? Если – да, что вы бы изменили?»
Я еще когда рецензию даже не прочитала, а только вопрос этот, сразу закричала "нееееет". Я почему-то патологически просто боюсь эффекта бабочки. У меня тут же в голове 101 катастрофа представляется, как только подумаю о возможности что-то изменить в прошлом.. даже интересно,откуда че берется..
Меня в свое время очень порадовало, как про книгу говорили, что в ней множество исторических нестыковок, а на самом деле это и был ключ к развязке))
@XENochkA, о, я тебя прям обоими лапками поддержу. Та же мысли была в самом начале. Ведь, что-то изменив, непонятно, может мы вообще доведем человечество до гибели, а может просто что-то несущественное произведет. Мне вот страшновато от этого или или
Люблю книги с альтернативной реальностью или хотя бы рассуждения об этом. Мне кажется, таким образом, авторы учат принимать нашу реальность, ценить и любить ее