Рецензия на книгу Черепахи — и нет им конца от neveroff

Я книгу до середины дочитала и ловлю себя на мысли, что иногда такая же "спираль" и у меня случается. Думаю, и у других бывало. Ужасно, когда такое происходит постоянно, ты не можешь контролировать. Вообще текст тоже в целом нравится. Пофиг на нелогичности. Для янг эдалта самое то, считаю. Хотя не дочитала еще.
Саша, выздоравливай!

@rina_rot, ага, тема со спиралью хорошая. Ещё интереснее будет, когда Аза поймет про обратный взгляд.

Спасибо, Катя, реально уже осточертели эти прыжки температуры и выкашливание лёгких .. Холмса оценила бы))

Давно читала эту книгу, и она мне показалась очень не похожа на обычные книги автора, но стала одной из любимых.

Желаю вам скорейшего выздоровления.

@lorantalassa, я не читал другие и вряд ли стану. Тут просто так совпало.

Спасибо вам

Саша, как ты? Выздоровел? Вот что значит вовремя не прочитать рецензию.. Почему все-таки черепахи? Это аналогия на микробов?

@bedda, нет и ещё далеко до... Но завтра хочу попробовать все же поработать, а то три недели как амёба, надоело...

Черепахи не намек на микробов. Это спор между учёным (земля круглая вращается) и старушкой (земля стоит на черепахе, та на другой и так до бесконечности).
Книга построена на теории спирали и эта метафора с черепахами - как один из вариантов ее объяснения. Хотя в книге есть и удачнее.
Короче, черепахи без числа - бесконечная навязчивая идея.

@neveroff, вот же ж блин.. Тогда желаю тебе поскорее выбраться из этого состояния. Поправляйся!

@bedda, спасибо

Я так рада, что тебе понравилось! Тоже поставила ей 8 в прошлом году. И вообще рада, что ты выбрал именно эту книгу для чтения в этом туре:)

Выздоравливай!

@marty_murr, это твоя рекомендация? Большое тебе спасибо за книгу, тогда. Мне действительно все понравилось.))

@neveroff, ага, моя:) правда очень рада, что книга понравилась:) Жду конца тура, вдруг ещё кто-то её прочитал. На мой взгляд, у Грина эта лучшая (я читала пять). Остальные сухие, им не хватает эмоций.

@marty_murr, здесь все сложилось. Большая четкость в понимании персонажей. И хорошие мысли.

Очень интересен возраст героини и ее изначальное окружение. Об ОКР знаю не понаслышке и много читала на эту тему. Очень неоднозначное заболевание.

@kupalinka, на момент действия 15-16.
Изначальное окружение когда? В детстве? Мама и папа, который умер внезапно, когда девочке было 8 лет.
На момент действия - живёт с мамой, с которой очень дружна.
Друзья - перечисленные в рецензии и только. Общаться с людьми она категорически не хочет.

@neveroff, спасибо, потому что по факту выделяют два источника ОКР (если говорить про основные теории с доказательной базой): физиологические и психологические. И даже с тем, что они почти идентичны разница есть. ОКР проявляется в детстве чуть реже, а насколько понимаю к 15 годам она уже значительно страдает, потому лично мне интересно, как это все зарадилось, что было вокруг и как ребенок столкнулся в первый раз с этим. У девушки судя по всему ярко-выраженное, то есть точно была разница до и после. Это заболевание тяжело зачастую задетектить в детстве, поскольку его признаки могут быть неочевидны, в том числе для самого ребенка. В общем тематика более чем интересная

@kupalinka, однозначно не говорится, что вот конкретно это стало причиной. Скорее всего смерть отца дала какой то толчок, но проявилось точно не сразу.
Да и в книге это не так важно, скорее то, что человек с этим никогда не справится. Конкретный человек.

@kupalinka, уже ответили )
У автора похожа окр с детства есть, по крайней мере, в интервью говорит, что родители не сразу замечают обычно, что это не причуды ребенка. Думаю, цель была рассказать о том, что ощущает человек при такой болезни, еще и в таком возрасте подростковом тем более, когда взрослая жизнь на пороге

Позабавили фанфики про Чубакку)) а вообще про друзей согласна, очень важно, чтобы рядом был кто-то родной, с кем тебе легко..
Жаль, что книга, судя по рецензии, тяжёлая.. не хочется такого сейчас.. так бы я взяла, ибо ОКР, на самом деле, не такая и редкая штука, хотелось бы знать об этом больше

@alyonaivanishko, да, подруга у нее именно такая, как надо. Другой вопрос, что в этом состоянии никакая не надо. Но когда выныривает - то всегда рядом. Это круто.

Про чубакку там прикольно. Если он (не помню как раса называется) в сексуальных отношениях с человекоподобной женщиной, то это извращение или нормально?

@neveroff, Чубакка - это вуки))
Я бы рассуждала на эту тему с двух позиций. С одной стороны, это как осуждение сексуальных отношений между людьми разных рас - в наше время звучит дико, ибо все действующие лица люди. Также и вуки обладают сознанием, мыслями, способностью принимать решения, чувствами.. Так что почему нет, если это по обоюдному согласию))
С другой стороны, вуки, конечно, антропоморфны, но я не настолько сильна в этом мире, чтобы утверждать, что у них с людьми схожее ДНК. А, как мы знаем, здоровое потомство обеспечивает именно совместимость двух ДНК. То есть, если от такой любви будут рождаться неполноценные, нежизнеспособные дети, то я считаю это извращением
Как-то так :D

@alyonaivanishko, в общем, тебе бы с подругой героини было бы интересно:D

@alyonaivanishko, точно вуки.
Вот девочка в своих фанфиках отстаивала равноправие и мысль, что если два разумных существа влюблены, то кроме любви нет критериев.
А некоторые ее подписчики (она довольно популярный фанфикер) сравнивали чуть ли не с зоофилией. Там мимолётная, но забава такая. Опять таки поднимающая проблему восприятия отличающихся от остального общества индивидуумов.

@rina_rot, это точно))

@neveroff, не, про зоофилию в моих рамках точно мимо)) вуки для меня всё-таки достаточно очеловечены)) но их поток мыслей достаточно ожидаем и параллель темы тоже. Неслучайно, видимо, там есть вуки
@rina_rot, конечно)) с удовольствием порассуждаю на всякие странные неприкладные темы))