Рецензия на книгу Обнаженная смерть от neveroff

Первое, что нужно знать: Нора Робертс до того как взяться за эту серию уже хорошенько прославилась в жанре дамского любовного романа. Из тех, что издают в мягких обложках с недвусмысленными обложками. В общем надоело тетеньке быть еще одной Джудит Макнот, захотела она стать еще одной Дарьей Донцовой. Хотя по-моему такое сравнение может обидеть Донцову (никогда не думал, что могу подобное сказать).

Что следует знать об этой конкретной книге как попытке влиться в океан детективщиков:

15% - Описание мест преступлений и того балагана, называемого писательницей "расследованием";
15% - Переживания главной героини по поводу беды в детстве, общение с подругой, разговоры со свидетелями на левые темы и прочие моменты, не имеющие к работе инспектора никакого отношения;
70% - Флирт с одним из подозреваемых, целовалочки, обнималочки, кофепопивалочки, секс, разговоры о сексе, разговоры после секса, переживания о сексе и все прочее, что по мнению этой бездарности должно быть главным в стандартном детективе. Причем все перечисленное в данном пункте - в сугубо ванильненьких тонах. Несмотря на то, что главная героиня якобы брутальная крутая чувиха. Буээээээ....

Т.к. Нора Роберт по всей видимости очень быстро поняла, что детективщица из нее не нулёвая, а минусовая, то она превратила мир этой серии в фантастику: мы попадаем из 1995 года, когда роман написан, во вторую половину XXI века. Сразу пару слов о будущем в фантазии миссис Робертс (что между прочим говорит об уровне ее фантазии): о смартфонах и переносных компьютерах никто понятия не имеет; о мобильных телефонах тоже (хотя они уже были даже в 1995 году) - исключительно рации; из самых крутых гаджетов - электронная записная книжка (которые продавались на каждом шагу еще в начале 90х даже у нас) и диктофоны. А так информация передается на дискетах и на видеокассетах (хотя на момент написания книги уже существовали компакт-диски!).
Таким образом, человек, живущий в середине 90-х и видящий как быстро и глобально меняется мир высоких технологий с какого-то перепугу решил, что через 80 лет изменений не будет. Фактически из обновлений я заметил только быстрые поезда, легализацию проституции и противозачаточное средство, полностью разъедающее сперму во влагалище. Всё. Даже Кир Булычев за 20 лет до тети Норы в детской книжке придумал гораздо больше правдоподобностей.

Переходим к преступлению.
Ну что сказать, если у тебя нет фантазии более чем на электронную записную книжку, а прослыть автором детектива хочется, то нет проблем - плагиат никто не отменял. Берем один из романов Агаты Кристи (не буду приводить название, чтобы не спойлерить, но слизана идея серии убийств целиком) и накладываем на него легендарное дело из реальности - убийства в стиле Джека Потрошителя.
В общем Некто приходит к проститутке, проводит время, а затем убивает из старинного кремневого пистолета. Все снимается на видео (где не видно убийцы), а кассета (будущее, блин) в качестве издевки отправляется домой к следователю Еве Даллас. Таких мертвых женщин обнаружилось три, хотя по плану должно было быть шесть (как, кстати и 100% жертв Потрошителя), о чем преступник с первого убийства оповещает записками от руки. От руки, Карл! И эти дятлы из будущего не способны ни на что кроме как поковырять в носу.
Вот такие преступления.

Теперь сыщица.
Она описывается как ооочень крутая, не любящая всякие женские побрякушки и косметику, предпочитающая дешевую, но удобную одежду и т.д. Ну, короче шаблонная женщина-полицейский. Также у дамы серьезные психологические проблемы, связанные с прошлым. Короче, шаблонная книжная женщина-полицейский.
Но меня интересует как она вела расследование, точнее как она говорила "распутывала дело". Знаете как? А НИКАК. Она вообще не сделала ничего. Единственная стоящая улика, которая будет и единственным вещественным доказательством хоть чего-то, попала в руки полиции из-за того что один человек по собственному желанию слил инфу. Причем физически нашел эту вещь (дневник первой жертвы) и первым прочел совсем другой полисмен. Причем тут Ева? Ну хорошо, инфу слили конкретно ей, потому что она же секси и этот чел хотел ее в постель. Ну, блин, это фейспалм.
А какие аховые допросы!!!! Вообще-то их всего два (при трех убийствах!) и за любой из них в том же 1995 в любой цивилизованной стране такого детектива как Ева Даллас выперли бы с работы. Норе Робертс так харило сходить посмотреть как проводят допросы в реальности? Ну так хоть сериал какой-то глянула бы.
Маразм.

Ну и возлюбленный Евы, который официально главный подозреваемый. Что сразу заставляет читателя его вычеркнуть из этого списка и остаться один на один (условно говоря) с тем, кто и виновен. Автор же так круто запутала и скрыла.
Итак, мистер Рорк. Миллионер, что естественно. Какая дура станет влюбляться в не-миллионера? Красив настолько, что когда входит в ресторан у певицы пропадает голос и она чуть не падает со цены. Стреляет из любого оружия как Буффало Билл. Машину водит лучше любого пилота Формулы-1. С компьютерами не просто на "ты", а круче любого хакера. А еще любезен, с безупречным вкусом, одевается как в рекламе лучшей мужской одежды и пахнет как в рекламе лучшего мужского парфюма. Не всё написанное, но многое - реальные описания из книги.
В общем обычный среднестатистический несуществующий мужик.

Капец. Я такого собрание шаблонов и клише еще не видел. Даже убирая в сторону, что подозревать кроме действительно причастных в книге практически некого, это на детектив похоже не больше, чем детсадовские костюмы к Хэллоуину на облик реальных монстров. И как гвозди для крышки гроба - ванильные розовые сопли между Евой и этим Дедом Морозом, ну, в смысле, женихом, которого не бывает. На протяжении 2/3 чтения...

Я в шоке, что цикл такой популярный и оценки на книги зашкаливают.

П.С. У книги есть другое название "Потрясающий мужчина", и если "Обнаженная смерть" отражает суть преступления, то "Потрясающий мужчина" суть самой книги.

#убийственный (Тема 5. Преступление расследует женщин)