Рецензия на книгу Облачный атлас от natalya.s.alex
На этот раз я тщательно подготовилась к Митчеллу, подумала, что это нечто грандиозное, судя по отзывам, прикупила себе красивое бумажное издание. И хлоп… Пузырь из придуманных восторгов треснул где-то на середине книги.
Шесть историй, которые, по-моему, связаны весьма условно. Кому надо, конечно, мистическую связь и знаки увидят в чем угодно. Но я отношусь к категории скептических реалистов, и все эти (восторженно-розовые) восклицания про связь времен, реинкарнацию и т.д. воспринимала с мыслью «да, ладно». Ну, смешно даже для такого интеллектуального автора опускаться до пометок героев одинаковым родимым пятном (так и слышу музычку из индийских фильмов).
Поэтому, да, простит меня автор, который, как водится, «что-то хотел сказать» своим произведением, но я восприняла книгу скорее как сборник отдельных жизнеописаний. Думаю, ничего бы не случилось, читай я их в другом порядке и вообще в отрыве друг от друга. Ну, увидим мы в следующей истории упоминание имён из предыдущей, и что?
А истории каждая сама по себе заслуживают отдельного внимания, т.к. отличаются не только жанром, и временем действия, но и языком написания. Не особенно привлекли мое внимание жанры детектива, антиутопии и журналистского расследования. А вот история Адама Юинга , в которой как мне показалось, содержался зародыш позднее написанной и горячо полюбившейся мне https://Тысяча осеней Якоба де Зута , заинтересовала и географической, и приключенческой наполненностью. Видно, что тема колонизации восточных островных государств не давала автору покоя уже на заре его писательской карьеры. Позднее вылилась вообще в полноценную книгу. И сразу возник вопрос – так же ли проработал Митчелл остальные 5 историй? Превратились ли они в отдельные романы? Это мне ещё предстоит понять, т.к. только ещё открываю его для себя.
Жемчужиной этого «сборника» лично для меня стала абсолютно шедевральная, развеселая, плутовская часть под названием «Письма из Зедельгема». Искрометный юмор, часто смахивающий на шутки висельника, классическая музыка, Европа, замок, разбитная хозяйка замка, которую за спиной у глуховато-туповатого мужа потрахивает хитроумный гость, вечно недовольная «капризная миссочка» дочь хозяев, у которой также оказывается есть любовь вне морали– ну разве не прелесть? Очень оживляет книгу в целом и читателя в частности.
Как я уже оговорилась – связь этих историй и глубинный смысл меня не поразили, но в целом книга заслуживает внимания такой разноплановостью жанров и литературного языка.
Я единственная не смотрела фильм по этой книге? Даже если это не так, пойду срочно заполнять пробел. Страшно любопытно, как это реализовано на экране. Скорее всего книга воспримется глубже и полнее второй раз и после просмотра.
P.s. Ох, не ту книгу Митчелла я купила в бумаге( . Хотя, пожалуй, только ради Фробишера из «писем Зедельгема» это стоило сделать.
Смотрела очень давно фильм и тоже было впечатление, что связь между историями очень условная. Разве что было забавно вдруг осознавать, что вот эта история оказывается намного позже той, а не наоборот.
Я сначала посмотрела фильм, а потом прочла книгу. Мне вот как раз очень понравилось, как идея с реинкарнациями в фильме обыграна. Там немножко другой смысл родимого пятна получился, как мне кажется. Зато в книге построение зеркальное очень красивое.
Я смотрела фильм, а книгу не читала. Так вот при просмотре фильма у меня создалось впечатление, что я ничего не понимаю. К финалу конечно картинка сложилась более менее, но было чувство, что сняли кучу не связанных друг с другом фрагментов.
Очень интересно сравнивать мнения о книге и фильме. Особенно в том случае, когда я ни читала, ни смотрела)) Даже не знаю, с чего стоит начать...
Я смотрел фильм и мне он понравился - с тех времён я планирую прочитать книгу, но такие рецензии меня настораживают. Вроде бы всё хорошо, а вроде бы и хрень какая-то :D
В принципе я понимаю, когда в книге три-четыре сюжетные линии с разными главными героями. Но книги, в которых несколько произведений, которые как бы должны пересекаться, воспринимать довольно сложно. Опять же, кто-то связь уловит, а кого-то объем добьет и связи в голове у читающего расплетутся от натиска событий и персонажей. Я мало представляю, о чем книга и фильм, но последние годы меня упорно просят познакомиться с этой историей хоть в какой-нибудь форме. Интересно, как воспримется)
Когда-то пыталась посмотреть фильм по этой книге, но меня хватило минут на 10. Все как-то показалось бредом.
Фильм не смотрел, книгу не читал и вообще смутно представляю про что это все, даже прочитав не одну рецензию.
И вообще не тянет.))
дайте я оставлю хоть один положительный комментарий =D Книга "Облачный Атлас" просто чудесная, всем читать!)) хотя бы чтобы составить собственное мнение. А истории и правда все разные, если удастся проникнуться атмосферой реинкарнации - думаю, книга войдёт в список любимых, а если нет - можете получить удовольствие от какой-нибудь из отдельных историй. Они там действительно на вкус и цвет))
Вспоминаю, как в школе кто-то из одноклассников читая "Войну и Мир" перелистывал главы про войну, а кто-то - про мир =)) Здесь снова удивилась как разнообразны читательские вкусы - автору рецензии понравилась история Адама Юнга, я же напротив терпеливо его поглощала, ожидая "вкуснятины" ))
а я все готовлюсь к автору в принципе)) у меня и хочется и колется, так и не прочитала у него ничего))
Фильм смотрела давно, но там было так все сумбурно, что наверное надо ещё раз смотреть