Рецензия на книгу Дом голосов от loki
#убийственный (психологи)
Карризи довольно противоречивый для меня автор. Часть его книг мне очень нравится, а часть вызывает какой-то смех. В этой книге сошлись два моих отношения: в целом читать было довольно увлекательно, история была интересная, но в некоторых местах я просто была в а*уе от происходящего и долго не могла понять, как можно оставлять такие конкретные косяки в сюжете.
Все началось нормально, детский психолог-гипнотизер получает звонок от своей коллеги, которая просит его взять в работу взрослую женщину, утверждающую, что в детстве убила брата, но не помнит этого. Карризи был бы не Карризи, если бы уже с самого начала не включил на максималку пафос. Психолог? Гипнотизер? Пфффф, слишком просто. Как вам улеститель детей? Ну почему бы и нет.
Дальше психолог начинает начинает работу с Ханной и вот здесь начинается какая-то ерунда, он настолько легко и просто попадается на уловки, как будто и дня не работал психологом. Ну ладно, довольно избитый сюжет в литературе, простим автору это, но что делать с откровенным бредом? Как Черный нашел родителей Ханны? Какова вообще была вероятность того, что они пересекутся? И кто вообще этот Черный? Что за сокровище он искал? Ответов на эти вопрос мы не получим, а зачем? Это придало истории новую окраску, а о логике в такие моменты можно вообще не думать.
И вообще, таких моментов в книге достаточно много. Вместо того, чтобы в беседе дать ответ на простой вопрос, гг посылают фиг знает куда и там его даже не пытаются убить, зачем тогда звали? Рассказали бы все на месте и норм. А батя главного героя вообще достоин премии за самые тупые поступки в своей жизни. Работая психологом с больными людьми и зная, откуда могут появиться болезни, делает просто офигенный выбор.
В общем, книга какой-то постоянный фейспалм, но, видимо, это как раз то, чего мне в этот момент не хватало)
Я читал у Карризи только Охотник за тенью и понял, что больше вряд ли что-то буду. Он тоже какой-то дырявый.
@masyama, его книги надо читать с большой скидкой, тогда они заходят нормально.
То есть, дорисовывая в голове (или выбрасывая) часть сюжета)
@loki, да ну, я со скидкой лучше штаны себе на лето куплю, а делать скидку профессиональному писателю на сюжетные дыры? Ненене))
Ахаха, Оксана, ни одного положительного момента в рецензии, но оценка 8) а почему бы и нет, собственно)))
@littlemermaid, просто книга какая-то херня, но она так хорошо зашла
Я читала у автора только 3 книги и все внесерийные. Ни одна не понравилась. Но хуже всех была "Девушка в тумане" - столько нелогичности и абсурда я нигде еще не видела, даже в "Правде о деле Гарри Квеберта")) Так что тут еще норм по части косяков. Хотя книга мне не понравилась)
@ekaterin_a, про Девушку согласна)
Но, как ни удивительно, фильм бы вообще нормальный)
@loki, серьезно?) Я после книги даже не стала смотреть. Хотя читала специально перед фильмом. Но разочарование было слишком сильным)
@ekaterin_a, да)
сестра ко мне в гости приезжала и очень хотела в кино пойти, из адекватных был только один, но я сказала, что книга была ужасна. Она уговорила меня пойти и мне прям отлично зашло)