Рецензия на книгу Серебряные слитки от asnow1
Эй, Джо, тащи вискарь и этот серебряный слиток!
После прочтения книги у меня возник один вопрос: "Что это было?!" Нет, я понимаю, что художественная литература, что естественно ту речь, которая была в Древнем Риме ,автор не может передать точно, но.... она сотворила нечто нечитабельное, некую карикатуру на исторический детектив.
Хотя, тут были все нормальные составляющие для хорошего романа - место, персонажи, сюжет, НО их надо было лучше продумать, а не бросать в текст некие наметки для черновика. В итоге получилось нечто несуразное: логика персонажей скатилась до нуля, речь стала как из фильма о гангстерах, в веке 20, а слог сделался простым, и до рези в глазах, скучным. Прям, виделись мне современные люди, которых закинуло в декорации Древнего Рима.
В центре повествования, лежит дело, которое расследует частный информатор Марк Дидий Фалько. Случайно, он спасает от преследователей, прекрасную девицу, из хорошей семьи, по имени Сосия. Девушка просит помочь ей, и он тотчас соглашается. Таким образом, он ввязывается в авантюру - оказывается, что на имя Сосии есть ячейка, на форуме, куда ее отец запрятал нечто ценное. Но тут большой вопрос - отец ли? Фалько узнает, что мать Сосии не упомянута в официальных документах. Помимо спорного происхождения девушки, информатора пытаются нанять и использовать два человека -"отец" Сосии и его брат. Все начинается с контрабанды серебром, а заканчивается любовями несчастными, да кровью фонтаном.
Из-за невнятного повествования книга очень сильно проиграла. Главный герой выглядел картонно-надуманным или проще говоря сьюшным. Конец книги оставил больше вопросов, чем ответов и главный из них "Ради этого я сие прочла?"
В целом, роман получился дешевым, слабым, не помогли исторические вставки из энциклопедий, он смотрелся ворохом зарисовок, а не чем-то целостным. Возможно, что это плохое начало данного цикла, а возможно, что уже такой стиль у автора. Именно, эту книгу, я не буду перечитывать.
