Рецензия на книгу Его кровавый проект от neveroff
Книга разочаровала, несмотря на немалое количество плюсов.
Роман представляет собой сугубо юридическую и вдобавок историческую детективную драму. Читатель переносится во вторую половину XIX века в маленькую шотландскую деревню. Там живет семья Макреев - угрюмый отец, его красавица жена, двое старших детей (главный герой Родрик и его сестра) и двое еще совсем маленьких близнецов. Следующие роды для миссис Макрей стали смертельной точкой и после этого события в семье развиваются исключительно в деградирующем направлении.
Собственно первая часть книги - это мемуары 17-летнего Родрика Макрея, которые он пишет по просьбе адвоката, сидя в тюрьме по обвинению в убийстве трех человек. Из них мы и узнаем о проблемах в его доме, об отношениях с соседями, об унылом бремени и притеснениях, выпавших на головы Макреев.
Написано интересно и эта часть мне нравилась. Как сама история, так и крутившаяся в голове мысль: это рассказ всего одного человека, тем более вероятного убийцы. А люди любят врать. Было интересно пытаться найти моменты, где Родрик противоречит самому себе. Мне кажется минимум два таких в мемуарах есть.
Вторая часть книги представляет собой записки-наблюдения судебного психиатра (или как они тогда назывались?), который не только обследовал мальчика с целью установить его вменяемость, но и сам ездил в то шотландское село, где изучал обстановку, в которой рос подсудимый. Честно говоря удивительный подход для того времени и тем более для той местности. Потому как в подавляющем большинстве люди рассуждали примерно так: "Он же странный, так кому же еще быть убийцей?"
Эта часть написана не увлекательно, но зато реалистично - чувствовалась надменность к более низким слоям населения, однако при этом - непредвзятость (в рамках возможного).
Третья часть - сам суд. Адвокат, обвинитель, судья, свидетели, смакующая толпа зрителей - все как надо. Жаль, что присяжные в книге выступили в качестве статистов, не хватило описания их заседания.
Эта часть тоже читалась интересно, однако я уже понимал, что никакого резкого финта в зале суда не увижу. Поразило, что обе стороны - защита и обвинение - занимались только вопросом вменяемости Родрика. Адвокат понятно - хотел создать судебный прецедент. Но зачем это было прокурору? Мог бы давить на совсем другие мозоли.
В концовке автор фактически показал, как люди пиарятся за счет других. Предпочитая из всех пиаров - черный. Как устраивается шумиха, агрессивная и навязчивая. Что в журналистике (а сегодня в соцсетях и в месенджерах) абсолютно не имеет значения, что в публикации может не быть и 1% правды - главное чтобы о ней, публикации, говорило как можно больше народу (в современных реалиях - максимально перепостили и переслали). Именно на таком вранье и делается имя, маленькое состояние, зарабатывается репутация. Люди любят хайп и еще больше любят верить фейкам.
В целом книга интересная, но разочаровывающая:
- Написано хорошо, но действие шло слишком ровно, без каких-то резких неожиданных поворотов.
- Те нестыковки, что я заметил в мемуарах юноши, не получили четкого озвучивания, просто сформировали исключительно мое отношение к человеку и процессу.
- Выводы психиатра крутые и я с ними соглашаюсь, но мне, как читателю, хотелось бы иметь возможность самому до такого дойти, раз мы в детективе, пусть и юридическом.
- Суд, мне кажется, в то время не стал бы так заморачиваться с подобным происшествием и тем более с подобным контингентом. Это ведь даже не Эдинбург с Глазго, не говоря уже о Лондоне.
Ну и последняя моя мысль. По всей видимости главная идея романа - попытаться описать события, предшествующие будущим прецедентам, когда умственное расстройство и невменяемость преступника станут чуть ли не первой отмазкой в руках адвокатов. Наверное, когда-то будет написан юридический детектив об истории Дерека Шовена и Джорджа Флойда. И та книга тоже будет интересной, но разочаровывающей. Как и эта.
#убийственный (Тема 21. Юридический детектив)
