Рецензия на книгу Ущелье дьявола от irina-green

Сколь бы не были современные романы наполнены животрепещущими темами, размышлениями и свободой мыслей, но к классике им не подобраться. Порой она бывает затянута, монотонна и скучна. А также нередко кажется устаревшей. Однако в ней скрыты нескончаемые мысли для раздумий. И, в первую очередь, о человеческой природе, которая, кажется, никогда не меняется. Классика может и устаревает, но только не людские взаимоотношения, помысли, поступки, желания, чувства. «Ущелье дьявола» можно назвать справочником в данных вопросах.
Конечно же, главной темой нам показывают любовь. Но закрыв книгу, я твёрдо убеждена, что любви здесь не найти. Подобие возможно. Любовь бывает разной, но точно не равнодушной, а именно такой я вижу чувства пары представленной читателю. Хотя кажется, что Юлиус и Христина просто перепутали любовь с влюблённостью по причине неопытности. А тот факт, что оба в характерах имеют меланхоличные нотки, которые усиливаются на фоне каверз Самуилом, мешают им до конца разобраться в себе, своих чувствах и ощущениях.
Не увидела я здесь и любовного треугольника, о котором все говорят. Есть пара, допустим, взаимолюбящая друг друга. И есть третий, желающий обладать, а не любить и быть любимым, что в моём понимании является совершенно разными вещами. Самуил не любил и не желал этого и даже не обманывался на этот счёт. И что более странно, не обманывал он и Христину с Гретель.
Будучи холодным и равнодушным, а также умным, дерзким и сильным духом, его интересует исключительно то, что способно убить скуку. Скуку, скуку и ещё раз скуку. Из-за чего я совершенно не понимаю, как его воспринимать. Он, как личность неприятен, как и его поступки, и помысли. В нём нет ни тени добродетели, но и будто нет тени зла, и это при всех тех мерзостях, которые он совершил. Будто сама нейтральность целой вселенной, он вызывает одновременно отвращение и притяжение к своей персоне, но всё же остаётся вне досягаемости плохих или хороших чувств по отношению к себе.
Вообще, я очень рада, что именно Самуил является главным во всей истории. Сколько бы не было благодетели в Юлиусе и Христине, они нещадно меня раздражали на протяжении всего повествования. Их чистые помысли, поступки и нимбы над головами не стоят ровным счётом и тухлого яйца, если, хорошо понимая, что из себя представляет Самуил, позволяли растаптывать свои жизни. Хотя может в этом и смысл, показать, что добродетель порой бывает хуже всякого зла. Тем более, что Самуил никогда не врал, никогда не применял силу, и всегда давал выбор. Можно ли обвинять искусителя в том, что искушаемые не способны устоять? Или что они делают выбор, не обдумывая ситуацию трезвой головой, а вместо этого сами себя топят в истерике и отчаянье?
По-хорошему, следует считать виновником всех бед барона. Но каждый раз смотря, на мысли, а затем и действия главной троицы, противлюсь этой мысли. Поступок барона заслуживает самого сурового наказания, бесспорно. Только даже после этого поступка всей драмы можно было бы избежать, дай бог капельку мозгов Христине и Юлиусу, а также немного эмпатии к людям Самуилу. Дети не отвечают за поступки родителей, но за свои несут полную ответственность без каких-либо смягчающих обстоятельств.
Не могу назвать Дюму-отца хоть сколь значимым для меня среди классиков, но я рада знакомству с Ущельем дьявола. Уверенна, когда-нибудь я ещё вернусь к этой истории, но только после того, как узнаю, что же случилось после с Самуилом Гельбом.
#подземелье_дракона