Рецензия на книгу Кофейня от zhukovski

Начать, пожалуй, следует с того, что меня переполняет омерзение персонально к Вячеславу Праху, которого я ни разу в свой жизни не встречал и, надеюсь, не встречу. Я, как человек, имеющий к литературе прямое отношение, считаю персональным оскорблением то, что этот примат в принципе пишет и, что самое главное, что его печатают. И сейчас объясню почему.

Отрывок - а, вернее, пару предложений - из "Кофейни" мне встретились абсолютно случайно в интернете. Те предложения были началом, прости господи, книги, и, заинтригованный столь бессодержательным, не в меру пафосным и стилистически совершенно безграмотным построением текста, я решил ознакомиться с тем, что нынче печатают. Это была большая ошибка.

Прах владеет русским языком на уровне пятиклассника-двоечника: у него ужасно скудный вокабуляр, он не знает простейших правил русского языка, его предложения пестрят ошибками, но совершенно не обладает литературным чутьем и умением сочинять. Такое впечатление, что он вообще не учился в школе, не упражнялся в изложениях и сочинениях, а по предметами «литература» и «русский язык» у него были безнадежные двойки. Настолько безграмотно построенные предложения, полные грамматических, стилистических и смысловых ошибок, в последний я видел в 2000-ном году, когда заканчивал второй класс начальной школы - и это не преувеличение. Чтобы не быть голословным, я приведу несколько примеров из нескольких его, прости господи, книг:

- Он улыбнулся и, достав из кармана пачку своих сигарет, посмотрел на нее и положил обратно в карман (ужасающее обилие лишних слов: своих, твоих, это, этих и т.д., а также тавтология слова «карман», что свидетельствует о скудном вокабуляре и неумении строить предложения)
- Когда песня мертвых птиц пахла жженой бумагой, а губы директора жадно втягивали дым безвкусной сигары, в это время за ним внимательно наблюдали из экрана (три ошибки в первом предложении книги - это надо уметь. Аллегория без сетапа, сигара не бывает безвкусной, из экрана нельзя наблюдать, можно это делать НА экране или, на худой конец, С экрана).
- Голубоглазый юноша затаил дыхание от нахлынувших на него неприятных чувств (правильно писать "у него перехватило дыхание от...")
- Сомелье — серийный убийца, от имени которого стыла кровь у всех жителей Европы. (лишнее слово "всех", которое доводит фразу до абсурдного обобщения)
- Его внимание привлек еще один постоялец этой кофейни (кофейня - не отель, не корчма, здесь нет постояльцев, зато есть посетители, есть завсегдатаи, гости, т.д.)
- Он спрятал зажигалку, подошел и толкнул в грудь, прикладывая мои листы к солнечному сплетению. Надавил. [...] Он ослабил хватку (какую хватку? От надавливания листов?)
- Мой сотканный из плоти бриллиант (без комментариев вообще)
- Фредерик Браун, психиатр с двенадцатилетним стажем, улыбнулся миниатюрному человеку в очках, своему пожилому коллеге, смотревшему на него с неподдельным любопытством (а теперь сравните: Браун, психиатр с двенадцатилетним стажем, улыбнулся своему коллеге, миниатюрному пожилому человеку в очках. Тот смотрел на него с неподдельным любопытством).
- Встав и набросив на себя белую майку (майка - это не халат чтобы его можно было набросить. А вот натянуть майку можно).
- На другом конце времени (время понятие относительное и у него нет «конца» - это абсолютно безграмотная метафора, сделанная для красного словца, но вызывающая совершенно противоположный эффект)

Вообще продолжать это упражнение по поиску ошибок можно бесконечно; сейчас я просто повыдергивал рандомные предложения из случайных страниц разных книжонок. На самом деле над каждым предложением у Праха можно глумиться часами, ведь где еще найдешь такую большую концентрацию бедноты языка, нелепых потуг в красивые обороты и вороха ошибок. Не верите? Ну тогда вперед, читайте.

Содержательная сторона его литературных преступлений не поражает оригинальностью замыслов и тонкостью решений: сюжетов зачастую просто нет, есть лишь вода и вконтактовские цитаты по типу "она ввела себе в вену три кубика разбавленного одиночества". Когда они есть, то начинаешь думать, что все-таки лучше бы их не было. Ведь это либо копипаста из популярных фильмов, либо банальщина без фантазии, либо менторские лекции "живите так, как я сказал, потому что я лучше знаю". Прах теряет нити собственного повествования, не соблюдает таймлайны, не помнит персонажей и собственные убогие описания. Владения фактическим материалом попросту нет, Прах не утруждает себя гугл-серчем, штудированием матчасти, банальным пониманием поведения людей. В одном абзаце доктор зашел в кабинет к начальнику психиатрического института, поздоровался, расшаркался, и после сообщил: "А у нас тут вообще-то самоубийство". Хорошо что они не устроили ритуальное чаепитие перед тем, как вынести на повестку дня столь незначительную деталь. Самое крутое - это еще не все. В том же абзаце гонец печальной вести сообщает, что труп перенесли из палаты до приезда полиции, чтобы не вонял. В общем, расследование можно закрывать - Прах пишет жесткий порожняк, адскую халтуру, банальный ширпотреб и вопиющую бездарщину.

Однако откуда возникла персональное омерзение к незнакомому человеку? Неужели мало плохой литературы печатается нынче? Ну так я сейчас все объясню.

Ознакомившись с отрывками из пары книжонок, я долго сидел в ступоре и много думал. Когда первый шок прошел, я предположил, что разгадка его литературных преступлений кроется именно в личности Праха. Я с неприличной страстью изучил его персоналити, используя ютуб, инсту, остальные соц. сети и фейковый аккаунт вк, чтобы выудить самые интимные подробности. И тогда я понял все.

Будучи чрезвычайно самовлюбленным и уверенным в собственной значимости и исключительности, Прах с детства не получал желаемого: из-за некрасивой носатой и глупой внешности он не пользовался популярностью у женщин, из-за отсутствия талантов - у друзей и знакомых. Но серая мышь не желала мириться с таким положением вещей, считая себя Личностью. Надо было что-то срочно предпринимать. И Прах избрал самый простой путь - набросить на себя флер "не такого как все", познавшего всю мудрость жизни, выдающегося и снисходительно смотрящего на остальных людишек. Бездарь придумал себе роль трагического человека, которого никто не понимает - то есть самое пошлое и растиражированное, что только может прийти в голову - и слился с ней. Он избрал самый глупый и простой путь, и принялся своим скудным нищим языком изливать банальные сентенции, по-просту марая бумагу и рассылая по издательствам. Редакторы, конечно, такое отправляли прямиком в мусорную корзину, но, к несчастью, Прах нашел выход в виде самиздата. И тут случилось попадание в яблочко: соцсеть ВК остро нуждалась в новых порциях цитаток для ванильных пабликов, а Прах был идеальным конвейером для этого дела. Так пришла некоторая известность, и трэшоделы "АСТ", почуяв возможность впаривать фекалии за деньги, стали печатать бездарные писульки. Когда тираж с "Кофейней" появился на полках магазинов, с книжкой, помимо двенадцатилетних девочек, ознакомились и адекватные, грамотные люди. Пошли отрицательные отзывы, и у Славика случилось сильнейшая попоболь. "Как же так", с коровьим недоумением подумал он и в следующем своем высере ответил всем критикам: "Они не поняли его души, они чернят его творения, чернят его душу, они завидуют, они - никто". То есть вместо того чтобы пересмотреть свой подход к делу и пойти на курсы русского языка, Прах еще больше убедил себя в своей уникальности и гениальности. Он сказал самому себе: меня ругают не за то, что я бездарный писатель, а за то, что я не классик. Мы не будем останавливаться на этой безусловной глупости - весь все ясно и так. В личной жизни Праха все как-то тоже шло не так, как Славик хотел: вместо всеобщей женской любви, которую он так алкал, он получал лишь внимание ТП, единственных особей, способных клюнуть на этот понос. «На безрыбье и рак рыба» - рассудил Прах и женился на женщине на 10 лет старше его самого. Самолюбие и гордость, грубо поврежденные справедливой критикой, он продолжал залечивать онанизмом в своих текстах, делая героев по типу Мэри Сью. Этим онанизмом, к слову, он занимался и в самом начале. Чего стоит его альтер-эго в "Кофейне" (особенно в том моменте где его женщина признается в том, что никогда до этого не видела юношу с «величием бога»). Не надо быть психологом, чтобы понимать: Прах это коллекция комплексов, собранных из неудовлетворенности собственной страшной внешностью, тщедушием, отсутствием привлекательности для девушек, отсутствием талантов, отсутствием умений, в конце концов, отсутствием ума. Даже в том ремесле, за которое он взялся, он с треском провалился, ведь писатель, который не владеет языком даже на школьном уровне, не может с чистой совестью называться писателем. Короче, везде фэйл, и, к слову, это и привело к печальному итогу: развод, порнография, а потом уже и полный финиш - Прах завел телеграм канал и принялся писать порнуху. Реальную порнуху, но, конечно, все такую же бездарную, унылую и вызывающую стыд.

Вообще такого человека можно было бы пожалеть: действительно, везде не повезло, везде провал, из плюсов только сомнительная популярность и слава фрик-писателя. Но нет, я настаиваю, что Прах - это настоящее литературное зло, которое необходимо искоренять и испепелять. Когда в человеке сочетаются такие убойные качества как полная бездарность и неимоверное самолюбие, происходит тотальный коллапс. Рождается колоссальная глупость, несущая вред, ведь Прах реально оперирует сексистскими советами, обобщениями и наставлениями, которые он прямым текстом дает в своих книжонках.

Кое-что я знаю точно: Прах маниакально читает о себе все отзывы (и даже мстит за отрицательные, а что еще от такого фэггота можно ожидать). И он будет читать и этот. Я надеюсь он сравнит его со своими собственным текстами, и поймет что даже в отзыве на каком-то третьеразрядном ресурсе его художественно нокаутировали и растоптали в блин.

Прах, я плюю тебе в носатое табло. Столь сильного презрения ни один из незнакомых людей (включая инфоцыган, телефонных мошенников и т.д.) у меня не вызывал.