Рецензия на книгу Свободная любовь от asnow1
#школа_женскийдень (368 стр)
#буклайв_таунхаус
Это было не провокационно, а глупо!
Можно сказать, что сейчас подобным текстом никого не удивишь. Женщина что-то имеет против брака? Заводит любовника или живет в сожительстве? Сейчас это воспринимается довольно спокойно, тогда как в конце девятнадцатого века, который описывает автор, это были серьезные моральные преступления.
Именно, пытаясь ими шокировать читателей, Вассерман вводит в свою книгу всего и побольше. Тут и соблазненные девы, и проданные женщины, при чем проданные родней, в сексуальное рабство богатым и именитым, здесь есть и представители однополой любви, да и оргии. Тут много, что присутствует, кроме внятного сюжета и смысла. Не совсем понятно - зачем красивая девушка, из богатой семьи, отказывается выйти замуж за герцога, и сбегает с человеком, которого не знает хорошо, и которого, ну, вот честно, особо не любит.
Ее, на самом деле, потребительское отношение, к своему первому любовнику, проявляется в том, как она становится холодной и надменной с ним, когда у него начинаются финансовые проблемы, и ему, приходится, прям ужас, продать фортепьяно.
Она не думает о своих сестрах, которых ее побег поставил в невыгодное положение, как невест, нет, Рената Фукс поглощена только своими страстями. Чем больше читаешь о главной героини, тем больше видишь эгоистичную натуру, зацикленную на своих инстинктах, которая так не смогла быть честной с собой и с остальными. Она порушила, играючи, множество судеб, своими пустыми обещаниями, некими надеждами, которые всем раздавала.
Эту высокопарную дамочку возмущали слухи о богатом еврее, который растлевал девочек, но она продолжала бывать в его компании и слушать его теории об освобождении женщин. Хотя, стоит отметить, что все герои в этой книге - это представители богемы Австрии, того времени, и аристократия, которые, по своему омерзительны. Каждые извращены, по своему, просто бесятся с жиру, в то время, как обычные люди словно тени, в их ярком мирке, и их проблемы выглядят чем-то диким и не важным.
Больше всего добил плоский слог, а может это перевод такой был, и сухость диалогов. Персонажи вышли однотипными, не интересными, а текст малоэмоциональным, серым и раздражающим.
