Рецензия на книгу Фрикономика от Areliya
Когда-то я уже пыталась осилить фрикономику, но тогда она совсем не зашла. Признаюсь и в этот раз не обошлось без скрипа, хотя авторы со своей стороны постарались сделать интересно и цепляюще. И им даже это удалось, но вот в чём проблема: все те приёмы, которые авторы разоблачают в использовании политиками и СМИ - манипуляция статистикой или довольно вольное обращение с корреляцией вместо прямой или обратной зависимости между событиями - можно предъявить и авторам данного труда.
Например, сначала идёт претензия, что где-то использовалась статистика по стране, что 1 из 3 женщин являются жертвами домашнего насилия, в то время как официальные цифры дают соотношение 1 к 8. Буквально через несколько страниц уже автор произведит интересные манипуляции с числами, чтобы доказать, что бассейны в 200 раз опаснее, чем огнестрельное оружие для детей. Для этого он просто делит количество пострадавших от одного и другого на количества соответствующих предметов в стране и довольно серьезно заявляет, что лучше отправить ребёнка в дом соседей, у которых есть пистолет, чем в дом соседей с бассейном. Спорное заявление как по мне. Особенно если учесть, что соотношение пострадавших от бассейна и от огнестрельного оружия детей идёт как 3 к 1, что всё ещё делает бассейны более опасными и заставляет задуматься о том, чтобы принимать больше мер предосторожности около водных пространств, но уже не в столь драматических масштабах. И, к сожалению, это далеко не единственный спорный пример, которые используют авторы для иллюстрации своих идей.
При этом по-своему книга хороша, в основном тем, что даёт импульс мыслить вне стандартных представлений и задаваться вопросами о том, что ещё могло повлиять на то или иное явление. И есть в книге и удачные примеры с применением экономических инструментов, чтобы увидеть реальный мир, по выражению авторов. Но стоит подходить к книге с большой долей скептицизма относительно выявленных авторами зависимостей и предполагаемых методов решения.
#новый_мир_знаний (15)
