Рецензия на книгу Соверен от jasa_anya
Каким же истинным наслаждением было вернуться к истории моего уже, наверно, любимого Мэтью Шардлейка. Третья из семи книг уверенно держит планку первых двух частей. А, возможно, даже раскрывается в еще более выгодном свете. Прекрасно, прекрасно.
Историческая литература = историческая достоверность. Перед читателем опять же Англия, но уже 1541. Церковные реформы, Генрих VIII, его пятая жена, а также другие исторические личности. В центре этой сюжетной арки (да-да, их несколько) измена этой самой молодой королевы с Фрэнсисом Даремом и Томасом Калпепером. Мне очень нравится, когда в книгу соответствующего жанра вплетены реальные имена людей и их судьбы. Что же будет с теми, кто случайно стал свидетелем интимных отношения столь высокопоставленных особ?
Детектив и триллер. Сюжет крутится и тут. Пропавшие бумаги, покушение на жизнью Мэтью, тайная банда заговорщиков – вроде и классика жанра, но как же хорошо сделано! На протяжении чтения подозреваемый менялся, «прыгал» с одного героя на другого. Мой внутренний детектив тоже строил домыслы о виновнике торжества, если м можно так сказать, но К. Дж. Сэнсом переиграл моего мысленного неопытного сыщика и сделал все куда менее тривиально.
А герои? О, какой же спектр эмоций у меня вызывала эта книга именно благодаря ее героям. Про Мэтью можно не говорить – это своеобразный Шерлок Холмс XVI века, но более добродушный. Барак, его спутник из второй части, также на высоте и к нему я также прониклась симпатией. Рич поддерживает уровень раздражения также с предыдущей части. Тамадин, Джайлс, Бродерик, Ликон, Малевер, Редвинтер – новые герои, но каждый невероятно яркий, прокрашенный и вызывающий эмоциональный отклик. И не обязательно положительный кстати. Есть герои, коих можно отнести к разряду отрицательных, но при этом их мотивация либо мировоззрение хорошо объясняются читателю и благодаря этому создается полная картина персонажа.
Возможно, кому – то может показаться, что в книге можно что – то убрать / сократить. Однако лично для меня здесь нет ничего лишнего. Все описания, коих не много, «раскрашивают» произведения, показывая читателю и нюансы средневековой Англии, и проблемы с церковными реформами, которые разделили простое население на две враждующие группы. Да и сама эта вражда больше похожа на подпольное противостояние, чем открытое столкновение. Даже момент с уничтожением церковных витражей дает читателю больше деталей в понимании картины того времени. Будь в книге меньше станиц не удалось, бы так проникнуться взаимоотношениями между героями, проникнуться ими, а также не раз поменять отношение к герою на 180 градусов. У меня личное такое было трижды. Поэтому это книга – это первое 10 из 10 за этот год. (Ого). Это точное попадание в яблочко лично для меня. Ну и если можно так выразиться, уже «лапки чешутся» взять следующую часть.
#жанромания2 (Детективы и триллеры)
Достоверность - критерий скорее научных исторических трудов. В художке хорош микс...
@readman, ну да, вы правы) я имела ввиду под достоверностью, что присутствуют реальные исторические личности и события и в них как бы вплетен худ. вымысел автора, но очень гармонично
О! Наконец-то ты оценила мою любимую историческую литературу!
@Bookworm1984, я люблю историческую литературу, но не "нудятину", а где прям хорошо сделано, а это не везде))