Рецензия на книгу Выжить с волками от neveroff

Одна из тех книг, которую отложить не получилось. Решил начать читать перед сном, затем, также упершись носом в книжку, перебазировался из спальни, чтобы не мешать. И до последней страницы, не отрываясь...

Если кто-то, прочитав аннотацию, действительно решил, что книга о новом Маугли двадцатого века, поспешу огорчить. Или разочаровать - как хотите. Конечно, маленькая Мишке действительно провела какое-то время с волчицей-одиночкой, а потом - в другой, полноценной стае. И уходила из нее не сама, а в компании двух подросших волчат, неосмотрительно решивших посягнуть на место вожака-отца и, по достаточно известному волчьему обычаю, бывших изгнанными из стаи. Но этот период в книге занимает не так уж и много места.

Эта книга - о войне и связанной с ней пустоте. Да, еще одна книга о войне глазами ребенка. Только этот ребенок имел свою персональную философию и цель, поэтому и выжил. Маленькая девочка, не желавшая забывать свою национальность, свое настоящее имя, свою горячо любимую маму, настолько не могла смириться с враждебностью, лицемерием и благодеянием за вознаграждение, что предпочла искоренить в себе человеческую сущность. Поэтому волки в книге, как и все прочие животные в целом, скорее противопоставление человеку. Ее наблюдения "Звери не желают тебе зла, они благодарные создания, ты никогда не увидишь, как животные воюют, они убивают лишь ради еды. Человек убивает по любому поводу", "Человек — трус, потому что он убивает из ружья", "Волк отдает мне часть добычи — это братский подарок. Человек помогает мне — я принимаю это с опаской" сложились в четкую философию "Человек - проклятый хищник. Он ничего не понимает и разрушает прекрасный мир из зависти. Он уничтожает животных, потому что не может бежать так же быстро, у него нет их чутья, их слуха. Он завидует деревьям, большим и красивым. Человек бесцветен. Все пороки сопровождают его", которая и в будущей, "цивилизованной", жизни, долго сдерживала общение Мишке с людьми.

Причем, нельзя говорить, что девочка от людей видела только зло. В конце концов, она ведь не просто так не попала в грузовик, увезший ее родителей. И в ее родной Бельгии, и в Германии, и в Польше, и в Украине, и в Сербии, и в Италии, и во Франции находились не только животные, относившиеся милосердно, разделявшие с ней крышу и еду. Но страдания и искореживающий страх способствовали однобокости взгляда. В конце концов, ей было всего семь лет, когда она осталась одна!

Интересный момент: изначально книга подавалась как автобиографическая, даже оба имени героини (настоящее и поддельное для документов) соответствуют обоим именам писательницы, только наоборот. Но через десять лет, после выхода книги автор призналась, что свои реальные похождения по Европе разбавила большим количеством выдумок. А теперь, внимание, вопрос! А так ли уж важно, что эта история не совсем историческая? Ведь главное в ней - правда. Дети войны - осколки жизни. И последующая, послевоенная их жизнь - это депрессивный внутренний мир: разрушенный, не укладывающийся в строгую социальную систему хлопочущего вокруг них общества. И я не понимаю, неужели существуют проступки, за которые кто-то там, на небесах, может наказывать подобным образом?