Фактом, обратившем мое внимание на эту книгу, было то, что одним из ее авторов является Айн Рэнд, чей роман "Атлант расправил плечи" хоть и оставил по прочтении несколько неоднозначные впечатления, но является одной из книг, оказавших влияние на мое мышление. Причем авторству Рэнд принадлежит большая часть эссе, что обещало мне интересное чтение, несмотря на то, что в данном случае иметь дело пришлось не с художественным вымыслом, а с мыслями писателя, не вложенными в уста того или иного персонажа, а преподнесенными от первого лица, подкрепленными ссылками на реальные события и на другие книги. Такой подход предполагал более сухую подачу мыслей, но в меньшем объеме информации.
Книга "Капитализм. Незнакомый идеал" представляет сборник эссе различных авторов, объединенных темой восхваления капитализма, который описывается как свободная от вмешательства государства рыночная экономика и который базируется на разуме и правах личности. Эссе представляют собой результат смешения экономики и философии, где первой больше в работах, например, Алана Гринспена, а второй – Натаниэля Брандена.
У меня сложилось впечатления, что причину участия Айн Рэнд в таком проекте можно описать теми ее словами, где она говорит о том, что у капитализма никогда не было истинного защитника среди философов. Она и попыталась стать таким защитником. Успешно ли? На мой взгляд, определенного успеха добиться ей и другим авторам в этом удалось, но в то же время некоторые вещи, представленные в книге, вызывают у меня скепсис.
В их число входит, например, утверждение о том, что при свободном рынке антимонопольные ограничения не требуются, так как фактором, который сдержит предпринимателей от необоснованного повышения цен, является конкуренция. Но мне сомнительно, что это может сработать в области, которая требует больших первоначальных затрат для входа на рынок, или же где предприниматель не получит необходимого сырья или квалифицированного персонала для начала производства по причине того, что все доступные ресурсы будут уже использованы конкурентами. Не будучи специалистом в каких-либо отраслях производства, тем не менее мне представляется, что такой описанной мною областью может быть производство бензина.
Также у меня есть сомнения, что при свободном рынке все предприниматели будут кристально честными дельцами, не пытающимися схитрить и сделать деньги более легким путем.
В то же время при чтении работ, посвященных антимонопольному законодательству, не мог избавиться от мысли, что отсутствие государственного контроля могло бы помочь России решить проблему с высоким уровнем коррупции.
Также меня поразило утверждение Айн Рэнд относительно того, что США проиграли во Второй Мировой войне. Причиной такого мнения выступает факт образования большого внешнего долга у этой страны, который в дальнейшем только рос. Насколько я помню со времен учебы в институте, благодаря Второй Мировой войне США смогли сделать доллар одной из валют, принимаемых на европейских рынках. А говорить о проигрыше в войне после такого не приходится.
Что касается Европы, то мне интересно было бы прочитать мнения авторов относительно Евросоюза, который напоминает коллективистские изобретения из «Атлант расправил плечи», призванные помогать самым слабым за счет самых сильных. Такое продолжение истории о Робине Гуде в масштабе стран, когда социалистическое объединение государств, проявляя альтруизм, дарует блага тем, кто их не заслужил. Хотя мнение о таком предложении Евросоюза, как гарантированный доход несложно предугадать.
Что касается эссе с преобладающей долей философии, то здесь можно отметить работу упомянутого выше Натаниэля Брандена, который спорит с Эрихом Фроммом в его оценке того, к чему приводит человека освобождение от Средневековья и наступление капитализма. Бранден, критикуя Фромма, приводит его цитату о том, что капитализм дал человеку невиданную свободу, которая вызывает ощущение незащищенности. Но, на мой взгляд, это, скорее, плюс капитализма, и проблемы возникают у человека от того, что он не умеет предоставленной свободой распорядиться.
Много лет назад я с удовольствием прочитал книгу Фромма «Бегство от свободы», поэтому в эссе Брандена хотел найти описание того, что автор предлагает тем, кто, благодаря капитализму с его 8-часовым рабочим днем и автоматизированными помощниками в жизни, обнаружил себя свободным. Но увидел только упоминание факта, что страх выбора и принятия решений как раз является одним из основных симптомов душевного расстройства. Таким образом, получается, что выходом для несправившихся со свалившихся на них свободой является безумие.
В заключение хочу отметить, что каждое эссе заслуживает отдельного разбора, который невозможно произвести в рамках рецензии. Заслуживает ли книга "Капитализм. Незнакомый идеал" прочтения? Полагаю, что, если читателю понравился роман «Атлант расправил плечи», то его заинтересует и описываемое произведение. Остальные могут найти восхваление чистого капитализма утопичным и не имеющим возможности существовать в реальном мире. А потому и книгу не заслуживающей прочтения.
Мрачное темное жестокое Средневековье - не лучшая эпоха для путешествий во времени. И все же благодаря любимому писателю я заглянула в царствование Ивана III Великого, а потом и к его внуку - Ивану IV Грозному. И это было любопытно, особенно потому, что увидела я там, в пятнадцатом веке, вполне узнаваемые надежды, мечты, страдания, разочарования.
"Вдовий плат" - повесть-иллюстрация к «Истории Российского Государства. От Ивана III до Бориса Годунова". Это действительно простая четкая картинка, незамысловатая, без утонченных деталей. Большие сомнения в части правдоподобности и соответствия исторической действительности, но комментарий автора предупреждает любое возмущение читателя: "Моя задача - вызвать интерес к истории. Не научить истории, даже не рассказать ее, а просто вызвать к ней интерес". Это срабатывает на сто процентов. После прочтения книги хочется выйти за рамки фильма "Иван Васильевич меняет профессию": икра красная, икра черная, икра заморская баклажанная. Хочется узнать больше о правителях России, хочется разобраться в путанице имен, оставшейся от школьной программы.
"Господин Великий Новгород" - как красиво, как гордо звучит! Есть у этого города три "великие женки", которые готовы пойти на любые жертвы, чтобы защитить свободы и привилегии новгородцев. Любые, кроме собственной выгоды. Три дамы, опытные волчицы, всю жизнь играющие в политические игры, до предела обостряют столкновение интересов. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет" - это про них. Поэтому, мужчины, лучше отойдите в сторонку, пока Марфа, Настасья и Ефимия делят власть.
Образы трех "великих женок" хоть и набросаны аляповато, схематично, вышли довольно живыми. Они не вызывают ни симпатий, ни уважения, разве что временами жалость и сочувствие. Мужские персонажи все вторичны: легко управляемы, ведомы, поддаются на все хитрости и манипуляции. Из-за этой поголовной тупости, алчности, слабости я даже как-то за мужчин обиделась - ну явный перебор.
Еще перебор со сближением нашего времени и Средневековья. Кульминация повести - выборы, и процесс абсолютно аналогичен современному, включая агитацию, "день тишины", "подставы", "черный пиар" и прочие инструменты воздействия на "электорат". Для полноты комплекта здесь есть пара геев, пара лесбиянок, пара увлекающихся садо-мазо играми. Во второй повести сборника, "Знак Каина", есть маньяк, насилие в семье, педофилия - словом, в наличии все топовые темы современности.
Советую читать в качестве "разгона" для более серьезной литературы. Или, например, если вы имеете твердое намерение изучить российскую историю, но пока некогда вникать в труды серьезных историков.
Комикс читается буквально за полчаса. Сюжет здесь незамысловатый. Джокер в очередной раз сбежал из Аркхема, а Бэтс его пытается поймать. Рисовка отличная, особенно Джокер хорошо получился. Порадовала сцена с Барбарой, а именно как Джей в пляжном прикиде с фотоаппаратом появился и просто выстрелил. Как раз сейчас прошла всю серию игр про Бэтса и там этот эпизод в точности так же обыгран. Сцена просто отрада для глаз. Так же параллельно открывается прошлое Джокера и тот как он искупался в химикатах. Мне показалось, что эту историю он просто выдумал для себя. Финал шикарный. Чувствовалось какое-то безумие происходящего, когда Бэтс и Джей смеялись вместе будто старые друзья. Рекомендую всем прочесть и не воспринимать близко к сердцу комикс, а просто наслаждаться происходящим безумием, творящемся в этой маленькой истории.
Мультфильм клевый снят по этому комиксу. Балдею от того, как Марк Хэмилл озвучивает Джокера. Просто шикарно вживается в роль.
#конкурс_новинок2
#БК_2017 (10. Графический роман)
Классики померкли в заезженности ритмов. Их слов уже не слышно, и им уже все равно. Поэтому мой любимый поэт – тот, который говорит сейчас. И со мной тоже. Не знаю, кто это будет завтра. Сегодня – Дмитрий Колейчик.
Для него вопросы жизни и смерти, поиска Бога (да, звучит пафосно, но такова уж книга – «В рай!») актуальны. И он не дает общепризнанных ответов – как это, увы, часто бывает с «великими» (отчасти потому, что всем уже рассказали, как их нужно понимать). Он размышляет, сомневается. Ищет.
«В рай!» – сложная для восприятия книга. Несмотря на то, что автор объявил тему (создание бога), и упорядочил стихотворения так, что вроде бы должна создаваться общая картина, разобраться, что он «хотел сказать» трудно. Поэзия она такая, поэзия. Завязаешь в образах и чувствах, забываешься.
А образы прекрасны. Мир, в котором «за окном проносятся комментарии… лайки…» такой яркий! Видишь попивающего винцо, видишь «наблюдающего, как по телевизору, распад атома собственного я». Во многом, конечно, благодаря тому, что автор пользуется самыми обычными для современного человека словами, и его стихи не подчинены старомодным правилам. Он говорит просто, не уступает форме.
Разобраться трудно еще и потому, что в книге и Ашшурбанипал, и Кафка, и Блейк, и Вельзевул. Начнешь копать – закопаешься. А не стоит. Все в контексте, не то, чем кажется. Следить за мыслью важнее. И чувствовать.
Впрочем, я все равно закопалась. Не отпускает книга. Читаю, читаю, читаю...
Сомневаюсь, размышляю, ищу.
Редкая птица - рецензия на стихотворения.
Приходя домой после трудового дня и, глядя на пушистых комков, свернувшихся калачиком на диване и тихо посапывающих, можно обзавидоваться. Но, пожалуй, это единственный момент, когда смотришь на жизнь котов с завистью :)
А в детстве все обожали всякие игры, искали приключения, а уж способность разговаривать с животными – просто мечта. Вот и в книге есть и древняя магия, и много разных лесных жителей, и превращения. Здесь Лилиан «повезло», она превратилась в котенка. Какой бы ребенок не мечтал о таком. Но вот обстоятельства превращения совершенно не радовали девочку, как бы она ни любила животных. Поэтому во что бы то ни стало ей нужно обратно стать девочкой. Тут и начинаются приключения Лилиан: новые друзья, помощники, опасности и приключения!
Благодаря рисункам создается впечатление, что ты сам присутствуешь в лесу, знаешь, что собой представляют герои, и получается как будто бы просмотр детской волшебной сказки. Возможно даже, что без картинок некоторых персонажей было бы очень сложно представить.
А чему учит эта книга? У всего есть свои последствия. Если есть цель, то нужно идти и добиваться, на сколько бы сложен ни был путь. Ответственности и любви. И, конечно, «не судить книгу по обложке». А вообще, лес это целый отдельный мир. Мы живем с ними бок о бок и порой свершено ничего не замечем: «все умеют говорить. Но не каждый может слушать» .
Быть бы я младше, полагаю, была бы в восторге от подобного рода книжки. Да и немного омрачило впечатление и тот факт, что кошек в книге совсем не так много, как я ожидала из названия. Но детишкам будет интересно!
Как это ни странно, самым обворожительным оказался лис и, не менее замечательная теория про звезды на небе (почему-то сразу вспоминаются черненькие комочки из «Унесенных призраками»).
#конкурс_новинок2
#БК_2017 (14. Книжная новинка 2016-2017)
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
Про США абсолютно согласна. Вспомнить, например, тот факт, что Вторая Мировая вывела их из великой депрессии. Я уже молчу о около экономических выгодах, вспомнить только тот факт, что на их территории не было военных действий. Если кто и проиграл, то, извините, это были не они.
И про бензиновый бизнес в точку.