Томас Харрис рецензии на книги - страница 9

Последняя книга о похождениях Ганнибала Лектера . Самая замечательная из всей тетралогии: тут раскрыты как сама личность изысканного маньяка, так и его прошлое, а также что-то человеческое начинает проскальзывать и в Старлинг.
Плюс добавим ко всему отличный сюжет, немного информации для общего развития, итальянские пейзажи, динамику и интригу.
В этом романе никогда не знаешь, что тебя ждет на следующей странице. Прочитала на одном дыхании.
Некоторые сцены, такие как подвешивание выпотрошенного человека или поедание мозга живого человека, все же вызывают некоторый внутренний дискомфорт. Но после Паланика это не так уж и поражает воображение.
Очень сложно писать рецензию и не заспойлерить часть произведения, тем самым испортив кому-то чтение, так что скажу лишь, что в конце наступит абсолютнейший хеппи энд, прямо таки сказочный, как в "Красавице и чудовище", до жути неправдоподобный, но заставляющий поверить в чудо.
Не могу не упомянуть о свиньях, они в этом произведении, поистине, играют роль третейских судей и палачей в одном лице. Эти огромные, мощные, опасные, по-своему красивые животные будут появляться в книге порой чаще главного героя и это неспроста. Хрюшки-машины для убийства, действительно, достойны внимания.
А в остальном приготовтесь к психологическому триллеру с элементами извращенной мести, сдобренной простой человеческой завистью.
Очень занимательное чтиво, которое переворачивает все мироздание с ног на голову - полиция и ФБР - стражи порядка тут предстают как корыстные, самовлюбленные карьеристы, которые только и думают, что о прелестях своей красавицы-жены, знатных приемах или новой должности, а маньяк, убивший и покалечивший кучу людей, психически невменяемый, опасный тип вызывает жалость и сочувствие.
Сложно оценить эту книгу вне серии о Ганнибале Лектере, все же это лишь очередная грань его личности, но и как самостоятельное произведение, думаю, эта книга заслуживает самых высоких оценок.

Это самая ранняя книга из написанных о Ганнибале Лектере и самое примечательное, что в ней его еще меньше чем Безрукова в "Адмирале". Наш доблестный людоед сидит себе тихо-мирно в психушке, ведет переписки, пишет монографии и дает советы фсб-шнику, которого до этого чуть не прикончил. В этой книге дается описание преступлений, которые и привели психиатра в комнату с мягкими стенами, и дается описание его внешности. Красавчик, черт побери.
Но не Лектер главный в этом романе, он только острый перчик, который своими посланиями может довести до нервного срыва или алкоголизма, и служить источником вдохновения другим маньякам. Зубастому парии, например. Пария вообще это низшая каста в Индии, отверженные, отщепенцы, но примечания в книге настаивают на гомосексуальном подтексте и кто я такая, что бы с ними спорить. Этот новый психопат не употребляет людей в пищевых целях, он их убивает холодным или огнестрельным оружием, а потом кусает... Следов никаких, связи между жертвами отсутствуют, и, по классике, в мире есть только один детектив, который может справиться с Красным драконом, естественно он отошел от дел и живет с семьей идиллической жизнью возле океана, но долг зовет и игра начинается.
Роман мне очень понравился, но я вначале прочла "Молчание ягнят", а по харизме ни один психопат не сравнится с Лектером, так что не могу поставить высший балл. Не хватило мне безбашенности и юмора этого персонажа. Хотя местный маньяк тоже ничего бывает, особенно под конец.
Также стоит отметить, что в романе все в порядке с логикой, сюжетных дыр нет, улики с неба не падают, убийца не дворецкий. Характеры всех персонажей раскрыты более, чем достаточно и в книгу окунаешься с головой. Психологии, как и деталям, тут уделено огромное внимание, поэтому читателю не составит особого труда увидеть полную картину преступления и личности преступника, а также составить о них собственное мнение. Люблю, когда писатель так уважительно относится к своим почитателям, прямо так и хочется продолжения банкета и еще две книги про Ганнибала меня еще ждут, надеюсь в них никакой псих не вытеснит из света софитов главного каннибала современности, перед которым меркнут убийцы в платье из женской кожи и счастливые обладатели тату дракона и вставной челюсти.

#Био1_1курс

Расскажу ка сначала, я как выбирала книгу. Оказалось это очень просто, т.к. увидев знакомое название, не промедлила взять этот роман. Хотя, честно, совсем не помнила сюжет фильма и кто его главные герои, пока не прочитала аннотацию. Не знаю совпадение или нет, но ровно за день до этого, я решила посмотреть сериал Ганнибал. И лишь когда я начала читать, то поняла, что-то что хотела, я получила, хоть и в бумажном эквиваленте.

Как же я люблю триллеры и детективы. "Молчание ягнят" прямо благодать для души. Главная героиня Кларисса Старлинг оказалась довольно-таки смышленой, несмотря на то, что женщин обычно в книгах и в фильмах не особо жалуют. Читать было интересно вдвойне. Ну а доктор Лектор...Пожалуй, это отдельная история. Он завораживает целиком. Его речь, ход мысли и поступки, даже несмотря на то, что он маньяк с IQ гения. Говорить слишком много о нем, просто мутить воду, которая и так черная. Именно тут, надо читать. Нельзя понять кто он и что он, пока не пропустишь через себя каждое слово, каждую запятую. Просто невероятно.

"Молчание ягнят" я читала взахлеб, и узнав, что это всего лишь одна книга из цикла, поставил задачу прочитать их все. А Томас Харрис стал для меня одним из любимых авторов детективов.

Нельзя сбрасывать со счетов человека, которому хватает безумия говорить правду.
Наконец-то я добралась до еще одной книги про любимого Ганнибалушку. Сравнивать с "Молчанием ягнят" - нет смысла. Каждая книга имеет свои плюсы и минусы.

Кларисса Старлинг. Увы, но теперь этот персонаж ассоциируется у меня только с Джоди Фостер. Я пыталась себе представить Клариссу такой, какой она является в книге и не могла. Да, прошло уже приличное время с момента исчезновения Ганнибала, но внутренне она практически не выросла. Она все также не уверена в себе, профессионально естественно выросла, но в общем - все такая же. В "Ганнибале" она раскрывается более глубоко, но читатель-то видит, что ягнята так и не перестали блеять.

Ганнибал Лектер. Персонаж раскрывается. Мы возвращаемся в его прошлое и встречаемся с его кошмарами. Стоит ли винить его? Трудно ответить на такой вопрос. Я не могу не любить данного персонажа. В нем есть что-то настолько притягательное ,что становится жутко.

Помимо давно знакомых нам персонажей, на сцену выходят и не менее интересные личности: Мейсон Верджер (говнюк), его сестра - Марго Верджер, Барри и т.д.

В целом же странное послевкусие. Вроде сюжет больно знаком, сериал и фильм сделали свое дело. Но удивляет ли меня выбор Старлинг - нисколько. К этому все и шло.

Увы, я в растерянных чувствах. Будучи совершенно восхищена "Молчанием ягнят", эта книга показалась мне просто скучной. Осилить ее за раз оказалось невозможным, хотя и автор не из занудных и пишет очень хорошо.
Описывается детство Ганнибала, любящая семья и прекрасная сестренка. Именно эту часть книги я прочла на одном дыхании. Про юного гения читать было в радость. Времена были тяжелые. Убийства, нацисты, холод и голод. И вот Ганнибал уже ожесточенный, мстительный, несчастный сирота. Снова любящая семья. И вот уже он стал таким, каким он стал. Ни одной интриги, очень мало действий. Месть. И та уже к концу книги. Очень много описаний, пропустив которые, не хочется возвращаться и впиваться в книгу зубами. Скорее, хотелось быстрее дочитать ее.
Безусловно интересно окунуться в мир Ганнибала, понять, что сделало его таким. И сюжет интересен. И книга сама не плохая. Но на контрасте с "Молчанием ягнят", она практически никакая. А это очень печалит.
Думаю, включить историю о детстве Ганнибала точно стоило в одну из предыдущих книг. Но не делать из этого отдельную часть, где все довольно натянуто. Действий немного, а потому все больше описаний, хотя и погружающих нас в мир цветущей сакуры, но как-то отдаляющих от самого сюжета.
Я ставлю 6, потому что раньше было лучше. Намного лучше. А продолжения редко бывают лучше, чем первые части.

На самом деле приход осени сподвиг на некоторую мрачность литературных предпочтений - именно поэтому я решила составить список мрачных книг. Первым в списке был роман "Молчание ягнят". Признаюсь, фильм я смотрела достаточно давно, образ Ганнибала Лектера в исполнении Энтони Хопкинса оказался достаточно глубоким, чтобы я могла понять его с первого раза. Некоторые прояснения были внесены в несколько вольной интерпретации персонажа в сериале "Ганнибал" с Мадсом Миккельсеном, я осилила два сезона. Поэтому, как ни странно, именно сериал стал для меня источником некоторых основополагающих деталей сюжета, которые были мне уже знакомы в первоисточнике (книге) - имена персонажей, их психологические портреты и детали интерьера, скажем так. Лично я считаю, что подобные роли для Мадса - это довольно шаткий выбор, если учесть его яркость и харизму. Посмотрите "Адамовы яблоки" (2005), или "Дверь" (2009), тоже экранизацию, кстати, или прекраснейший фильм "Охота" (2012) . Здесь он показывает полную свою харизму, кураж, характер. Эти персонажи достаточно определившиеся по-своему, хотя и более банальны, чем Ганнибал. А что может быть более состоявшимся, чем стойкий как скала и несломляемый как земная ось характер Лектера? Увы, ту серьёзность, что Мадс демонстрирует в роли злодея в фильме об агенте 007 и в Саге о викинге, он переносит на Лектера, не совсем понятно, это законы Голливуда или очень тонкий намёк на внутреннюю силу Лектера?

Собственно, эти экранизации и актёров я разбираю не просто так, чтобы текста написать побольше. Сам Хопкинс так и светится умом и способностью наслаждаться жизнью даже будучи связанным в тюремной камере, за что и получает "Оскара" и всемирную известность за свою гениальную игру, в то время как Мадс в своей игре все эти качества прячет в себе, выражая их не лицом, но речью, манерой, движениями. Для меня это так глубоко, что как-то мелко, хотя Мадса я очень люблю. Сам датчанин тоже получает премию за роль Ганнибала, "Сатурн".

Если говорить о сюжете, то главным героем там является юная Клерис Старлинг, которой Ганнибал даёт характеристику уже в первой встрече. Мне кажется, он прав, поэтому всю книгу я относилась к ней, исходя из тех слов, которыми он её описал. Самое удивительное, что Лектер присутствует в фильме 16 минут. 16 минут! Образ Ганнибала буквально витает между строк. Его эрудиция, интересы, психологическая устойчивость кажутся сверхъестественными. Любому другому персонажу далеко до него в плане эмоционального интеллекта, нервы сдают даже у бывалых полицейских и агентов, в то время как Лектер остаётся верен не системе, а себе. Его не сильно интересует происходящее вокруг, хотя он часто заранее знает ответы, ничем себя не выдаёт и для окружающих остаётся закрытой книгой, когда этого хочет. Тот факт, что он безжалостный убийца и психопат - это вторичное, потому что он в первую очередь человек искусства.

При прочтении книги советую относится к этому персонажу серьёзно. Хотя речь идёт там о другом серийном убийце, которого никак не могут поймать, Лектер выступает там в качестве смотрителя, он над событиями. Так же, как и читатель. Он в них почти не участвует, но даёт подсказки и правильные ответы, как автор предлагает читателю попробовать разгадать загадку самостоятельно.

#В1_2курс

Книга получилась хорошая, но не сказала бы, что она гениальная, как сказано на обложке. Фильмы никогда не видела. Удалось только посмотреть сериал. Приятно удивило, то что в нем использовали много эпизодов из книги и даже реплики сохранили. про смену пола у некоторых героев промолчу. В моем воображении использовался образ Уилла из сериала.
Маньяк по кличке "Зубастики" ака "Драсный дракон" в полнолуние вырезает целую семью. Задача ФБР поймать его до того, как он выпотрошит новую семью. В книге происходит игра в кошки-мышки. По крошкам Уилл потихоньку подбирается к нашему дракону.
Приятно удивил момент с журналистом и его губами. Смачная сцена получилась. Было довольно-таки неожиданно.
Личность маньяка раскрыта в полной мере. Все-таки как сильно на него эпизоды из детства повлияли, особенно с ножницами. Даже жалко его стало.
Мне показалось, что конец книги "слили". Слишком все быстро произошло. Порадовало, конечно, борьба дракона с Френсисом. Хорошо, что его в романтику в финале не ударило.
Главное разочарование - это Ганнибал. Герой серый и неинтересный. Его письма читать не интересно было, а эпизод со звонком к секретарю на смех пробил. Надеюсь в следующей книге его раскроют.
В целом книга понравилась. Держит в напряжении до конца.

Убийство само по себе тоже иллюзия. Его не существует. Наши понятия о морали создали убийство, и только для нас это слово имеет смысл.

Новый серийный убийца наводит страх на улицах. Люди боятся спать в собственных домах, количество происшествий на фоне страха начинает зашкаливать. Уилл Грэм - тот самый человек, поймавший небезызвестного каннибала, снова приступает к делу в надежде отыскать преступника и на этот раз. Смертельная гонка между ФБР и пока ещё Зубастиком объявляется открытой.

С одной стороны, читатель видит как идёт расследование, с другой стороны, наблюдает за самим Красным Драконом и его действиями. Глаза Грэма собирают улики, преследуют маньяка и двигаются к разгадке его личности шаг за шагом. Руки Дракона подкрадываются к новой жертве и готовятся к новому зверству. Мечущееся повествование от хорошего парня к плохому, добавляет дополнительной остроты. Обычные на первый взгляд описания резко сменяются кровавыми сценами преступления. Отдельное спасибо мистеру Харрису за раскрытие психологического портрета Красного Дракона. Интересно узнать не только о самих зверствах, но ещё и мотивах.

Единственное разочарование - слабое взаимодействие Уилла и Ганнибалла, да и невнятный образ последнего. Аннотация почти кричала о легендарном каннибале в роли консультанта ФБР. Я ждала словесных баталий, битву умов, тонкую психологическую игру, а на деле получила Лектера, занимающегося телефонным хулиганством. Где тот пугающий убийца, о котором хоть раз слышал каждый? Надеюсь, что в следующих частях я прочувствую всю его мощь сполна, а пока меня больше впечатлил Дракон.

#В1_2курс

Книга о спящем безумстве и надломанной стабильности.
Являясь поклонницей Доктора Лектера, к сожалению, не могу высоко оценить данное произведение. Прочитав рецензии других пользователей, поражаюсь в большинстве своём отрицательным отзывам о "Молчании ягнят" и положительным к "Ганнибалу". Первым минусом оказалась затянутость сюжета, ненужные описания действий. В пример могу привести время, затраченное на прочтение-1,5 месяца, и это учитывая то, что в среднем на книгу объемом 400-500 страниц у меня уходит 2 недели. Другим недостатком является откуда-то появившаяся интеллектуальность Барни. Человек, который при первой встречи с Клэрис спрашивал о ее экскрементах и "какашке-хвосте", обсуждал с Ганнибалом голубей-вертунов и могу предположить, что на данной дискуссии в течении 8 лет заключения последнего, дело не ограничилось. Третий, самый главный минус - отсутствие Кроуфорда. Казалось, как искусно Харрис провёл аналогию между начальником и отцом Старлинг. Находясь под крылом Джека, она чувствувовала позабытую отцовскую заботу, которая скорей казалась симпатией. Да, в этой книге из курсанта она превратилась в профессионала, не требующего присутствия ментора, но для меня его присутствие было бы приятным.

Про экранизацию могу добавить, что финал сделали открытым по причине вероятно запланированного продолжения, которое нам не сужденно увидеть. Мужеподобную сестру убрали, тем самым отрезав путь к ошеломляющей смерти хозяина поместья Верже.

Могу вечно расписывать минусы, плюсы, скрытые сюжетные линии этой книги, но поразило меня, только одна сцена, во время пробежки Старлинг и затаившимся наблюдателем в лице Доктора, в тот момент когда он облизнул руку, забрызганной соком винограда, в душе у меня что-то остановилось и почувствовалось блаженство. Он напомнил переполненного счастьем и первой любовью мальчика.
Ганнибал Лектер-человек, которого сложно понять, но вполне спокойно можно "прочувствовать".

Прежде всего хочу отметить что я никогда не смотрела ни сериал ни фильм о Ганнибале Лекторе, может, это и к лучшему.

А теперь что касается книги. Может, виной телевидение, а может, специфичное образование, но для меня книга не была чем-то новым, захватывающим. Вполне стандартный детектив современности все по накатанной — гениальный маньяк, его ученик/последователь/подражатель, такой же гениальный следователь которого непременно нужно уговорить на следование потому, что он такой гениальный ушел напокой из-за своих внутренних переживаний.
Итак, фигурки выстроены что дальше? А дальше целый набор банальностей - странное детство, чокнутость следователя, чокнктость убийцы, одержимость.

Книга начала радовать где-то с середины где на сцене появилась Риба - любопытная слепая девушка которая тем не менее уверена в себе. Она придала истории тот накал, который мне так не хватало.
Было интересно наблюдать её игру со смертью и как она себя держала в руках. Конец книги немного разочаровал. После такого накала когда все на кону и счёт идёт не на часы, а на минуты хотелось более интересной развязки, но увы.
#В1_2курс