#БК_2025 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.)

Ирвин Уэлш в своей книге "Экстази" представляет три провокационные истории о любви и наркотиках, погружая читателя в мир рейв-культуры 1990-х годов. Объединенные общей темой влияния наркотиков на отношения и восприятие реальности, эти истории демонстрируют фирменный стиль Уэлша: грубый, местами шокирующий, изобилующий сленгом и нецензурной лексикой. Примечательно, что в "Экстази" нет положительных героев, которым хочется сопереживать. Уэлш создает мир, населенный исключительно глубоко порочными персонажами, где нет ни одного по-настоящему хорошего человека, и никто, кажется, не имеет шансов на подлинное счастье. Это придает книге особую атмосферу безысходности и цинизма, характерную для творчества Уэлша.

Открывающая книгу история "Лоррейн едет в Ливингстон" представляет собой пародию на любовный роман, намеренно перенасыщенную вульгарностью и грязными подробностями. Уэлш использует этот прием, чтобы с самого начала шокировать читателя и задать провокационный тон всей книге. Извращенные фантазии и черный юмор здесь служат инструментами, которыми автор безжалостно разрушает привычные представления о романтической литературе.

Вторая история, "И вечно прячется судьба", носит более детективный характер, рассказывая о мести за врожденное уродство. Интересно отметить, что эта история основана на реальных событиях, что придает ей дополнительную глубину и остроту. Уэлш мастерски переплетает факты с вымыслом, создавая захватывающее повествование, которое заставляет задуматься о природе мести и справедливости.

Заключительная история "Непобедимые" наиболее близка к классическому любовному роману, хотя и разворачивается на фоне рейв-вечеринок и под влиянием экстази. В ней Уэлш раскрывает двух центральных персонажей с противоположным отношением к наркотикам. Для героини экстази становится способом пробудиться от многолетнего эмоционального забытья, открыть новые грани жизни. Герой же использует наркотик как средство ухода от реальности, постепенно саморазрушаясь. Уэлш виртуозно показывает, как в определенный момент их пути пересекаются, создавая уникальную динамику отношений.

"Экстази" - это провокационное, но честное исследование человеческой природы в контексте рейв-культуры и наркотического опыта, которое оставляет глубокое впечатление. Уэлш не идеализирует и не романтизирует употребление экстази, а наоборот, демонстрирует разрушительные последствия наркотической зависимости для физического и психического здоровья персонажей. Автор детально описывает негативные эффекты, включая депрессию, тревогу, истощение организма и деградацию личности.

Книга содержит множество шокирующих и отталкивающих сцен, что вряд ли может вызвать желание попробовать наркотики. Напротив, реалистичное изображение последствий употребления экстази скорее может послужить предостережением для читателей. Таким образом, "Экстази" можно рассматривать как честное и жесткое предупреждение об опасностях наркотиков, заставляющее задуматься о сложных вопросах

Сказки – это моё детство, читала разные, русские, иностранные, в стихах и прозе. Особо любимых авторов не было, но были знаковые писатели, которых всегда читала с превеликим удовольствием. Один из них – Ганс Христиан Андерсон. Сколько же у него сказок! У нас на слуху лишь небольшая их часть, но те, которые мы читаем, очень трогательны и проникновенны.

Сказка «Гадкий утенок» нравилась мне всегда. Для меня это не просто сказка – это притча, это нравоучение, это мораль, это жизненный урок тем, кто читает её. Наверное, все помнят сюжет сказки – во дворе старой усадьбы утка высиживает птенцов. Когда птенцы вылупляются, мать с ужасом видит, что один птенец совсем не похож на остальных. Весь птичий двор ополчается на бедного, неказистого утёнка. Он претерпевает унижения, постоянные оскорбления, обиды, щипки, толчки и, наконец, не выдержав всего этого бесчинства, сбегает со двора. Много испытаний выпадает на долю этого несчастного, его чуть не подстрелили охотники, напугала охотничья собака, пытались воспитывать курица и кот, он замерзал на озере, убегал от беспокойных детей. Но итогом всего этого ужаса оказалось, что «утёнок» совсем не утёнок, а прекрасный лебедь, и он нашел себе новую семью и был счастлив, совершенно не жалея, что перенес все эти беды. Без них не было бы и его счастья.

Конечно, когда Г.Х. Андерсен сочинял эту сказку, он понятия не имел, что в человеческом обществе появится буллинг. Но как же точно он показал нам это явление. Травить, издеваться, преследовать за то, что ты не такой, как все. Неважно, что у тебя в душе, какое у тебя сердце, что ты любишь и что чувствуешь, главное –ты не похож на остальных!! Исследователи жизни и творчества Г. Х. Андерсена считают, что сказка «Гадкий утенок» - это самая настоящая автобиография писателя. Ведь он тоже был некрасивый, нескладный, с длинным носом, как говорили «дурён собою». Но он всегда верил, что ему помогут в жизни фантазия и волшебство. И сказочник стал самым известным в Дании человеком, очень богатым, его сказочные герои стали символами Дании. Г.Х. Андерсен, сочиняя эту сказку, думается мне, хотел показать и детям, и взрослым, что надо всегда верить в себя, не сдаваться, а идти к своей цели, несмотря на отношение к тебе окружающих. Сказочник всегда говорил, что его сказки –не только для детей, а обязательно и для взрослых, ибо «дети схватывают лишь второстепенное, в то время как до конца понимают их только взрослые». Ведь сам Андерсен никогда не жаловался на свою внешность, он с юности держался на удивление высокого мнения о себе, не сомневался, что обаятелен, умен и талантлив – талантливее всех в Дании.

Очень хорошо показал автор в сказке нерадивую мать – утку, которая поначалу приняла неказистого сына и даже пыталась защитить его от нападок жителей птичьего двора, но потом переметнулась в стан врагов. Мать должна всегда поддерживать своих детей, тем более, что сын её был очень добрым и незлопамятным ребенком, но даже родная мать отказала ему в помощи и заботе.

Сказка очень добрая, позитивная, у меня, правда в детстве вызывала слезы, но зато финал был великолепен, красивый лебедь вызывал у всех только восхищение и любование. Справедливость восторжествовала!
#Андерсен220

Я давно бралась за эту книгу, но никак не могла вчитаться и в самом начале бросала. После Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения мне казалось, что уж очень похожа история по стилю и завязке. В этот раз задалась целью дочитать до конца, и примерно половину книги мне было то скучно, то казалось, что уж слишком просто пишет автор, слишком шаблонно, в общем, с некоторым раздражением мне давался этот текст. И если бы мне сказали, что к концу я буду сохранять цитаты и плакать вместе с героями, я бы закатила глаза и не поверила. Однако же так и вышло.

Тем не менее, ряд претензий к тексту у меня есть. Во-первых, Уве описывается как угрюмый старик, с ним общаются как со стариком, он ведет себя как старик. При этом ему… 59 лет! Что такое 59 лет, это же пусть и не расцвет, но очень ещё активный возраст, в этом возрасте люди покоряют горные вершины, женятся, руководят бизнесом, пишут книги, выступают на сцене. А тут прямо дряхлый дед. Это странно, на мой взгляд.

Во-вторых, все же краткость фраз, абзацев и глав напоминает по стилю что-то среднее между блогом и киносценарием. Может быть, в этом была авторская задумка, чтоб показать такой простой, черно-белый и очень упорядоченный мир главного героя, и в конце книги автор немного отступает от этих приемов, но в начале мне очень не хватало более художественной и развернутой речи автора.

И вот уже во второй половине книги было невозможно оторваться от взаимоотношений главного героя и его многочисленных соседей, от истории их дружбы и взаимоподдержки, и автору удалось сохранить главного героя целостным персонажем, не подвергая его радикальным изменениям. Его принимают и любят таким, какой он есть, хотя, мне кажется, автор чуть переусердствовал в описании его образа, сделав его почти карикатурным. Вместе с тем, он трогательный персонаж, и симпатией к нему проникнуться совсем несложно.

Финал душещипательный, вместе с тем логичный и светлый. Запаситесь носовыми платками ;)

#Андерсен220

В детстве мне очень нравилась эта сказка. Причём нравилась настолько, что, пожалуй, была самой любимой среди всех прочих сказок Ганса Христиана Андерсена. И, наверное, причиной тому был главный герой повествования, не принц и не принцесса, и даже не сказочная красавица, а самый обыкновенный солдат.
Пожалуй, этот факт чем-то роднил его с привычными героями русских сказок, простыми выходцами из народа, на месте которых (вполне вероятно) было гораздо проще представить себя. Мне кажется, что в детском сознании все герои-солдаты из сказок сливались в единый образ. И поэтому к нему легко было проникнуться доверием и искренней симпатией. Солдат – значит смелый и отважный, рубаха-парень, способный и за себя постоять, и всех невинно обиженных защитить. А ещё он хитёр (вспомните знаменитую «Кашу из топора»), находчив и никогда не унывает. Словом, герой, что в сказке, что за её пределами.
Да и потом любой поступок солдата тогда воспринимался почти как подвиг. Полез в тёмное дупло старого дуба, приручил огромных собак, одолел старую ведьму, был щедрым, завоевал принцессу. Вот он, рыцарь без страха и упрёка во плоти!
Жаль, что с течением времени события той прекрасной истории начинают восприниматься иначе. Во-первых, то, что когда-то казалось довольно длинной сказкой, оказывается короткой историей на пару страниц. И жутко (реально жутко!) не хватает информации, причём настолько, что постоянно преследует мысль, что в детстве читала что-то другое. Но, вполне возможно, тогда и не требовалось много подробностей. Их недостаток с лёгкостью восполняло живое детское воображение.
Во-вторых, поступки солдата (и это главное сожаление) теряют свою героическую окраску, а в некоторых случаях и вовсе принимают совсем негативный оттенок. К примеру, зачем потребовалось убивать старую ведьму? В чём она провинилась перед солдатом? Честно выполнила свою часть сделки, а вот он её реально кинул. Или вот расточительство солдата, когда он тратил деньги, вообще не задумываясь, что однажды они закончатся. Про ночную доставку к нему принцессы я лучше промолчу. А то уж совсем герой потеряет свой благородный образ…
Что могу сказать в итоге? Наверное, некоторые сказки хороши только в детстве, когда ты смотришь на них именно детскими глазами. Наверное, некоторым из них лучше там и оставаться. Но, может, главная цель сказок и заключается в том, чтобы напомнить нам, уже взрослым людям, что меняются вовсе не сказки. Меняемся только мы сами.

И мой любимый Мураками, и любимый жанр - рассказы, а в этот раз мимо. Не в восторге оставил этот сборник.

Причиной тому не качество рассказов как таковых, а скорее сложность и эмоциональность литературы, прочитанной в последние недели. Кстати, у того же Мураками начатый цикл "1Q84". Где действие и психологическая глубина опережают друг друга по эффекту на читателя.
Тут же стиль "рассуждалок" и заметок на полях. Пусть они у Мураками и высочайшего качества, но должны попасть под такое же медитативно-созерцательное настроение у читателя. Надо также замедлиться и с восторгом удивляться маленьким чудесам повседневной жизни.
А если некогда, если вокруг вулканы событий, то такой сборник кажется пресным и безликим, возможно, незаслуженно. Ну, некогда сейчас бы мне было весь день потратить на зоопарк, сидеть часами в пробке в такси или размышлять о встреченной девушке как героям книги. Вот и не разделила я этих эмоций.

Опять же, есть с чем сравнивать - его же сборник Мужчины без женщин заворожил и унес с собой надолго.
В дорогу или на пляж от нечего делать вполне качественные рассказы. Но есть явно сильнее у самого автора.

#ярило (3. В названии слово "День")