Это самое удивительное произведение Фёдора Михайловича, которое я читала. Есть произведения для меня довольно абстрактные, вроде Двойника, Хозяйки, Крокодила. Большинство опустошают, выворачивают наизнанку и делают так, что прежним ты уже не станешь. А это стоит совсем отдельно и подобных я не знаю. Оно светлое, чистое, солнечное. Главный герой - мальчик 11 лет, который переживает первую любовь. Его избранница взрослая замужняя, не совсем порядочная женщина. Но его чувства светлы и не омрачены абсолютно ничем. Кроме любви очень красиво описана природа и обстановка. Это добавляет света и лёгкости, не очень характерных для произведений Достоевского.
Удивительнее всего, что написан этот рассказ был во время заключения в Петропавловской крепости, казалось бы в один из самый безрадостных переиодов жизни писателя. Затем, когда Достоевского отправили в Сибирь, рассказ был передан на свободу брату. Видимо произведение играло огромное значение для Фёдора Михайловича, он спрашивал о нем в письмах во время заключения и сразу после него. Именно этот рассказ был пробным: отправляя его в печать Достоевский мог узнать, действительно ли он получил разрешение печататься. Правда впервые издано оно было под псевдонимом., а в последствии неоднократно переделано, но Достоевский неоднократно говорил о том душевном спокойствии, в котором он находился при написании рассказа.
Либо я все-таки выросла из детских книг, либо эта серия чересчур наивная для меня. Очень странная ситуация выходит - мне любопытно что там дальше, но при этом читать довольно скучно.
Алекс и Коннор вернулись из Страны Сказок год назад и скучают по волшебству другого мира. Коннор начал писать сказки по мотивам своих приключений, а Алекс продолжает искать возможности попасть обратно. А тут ещё и у их мамы появился новый друг, который внезапно оказывается ее бойфрендом, да еще и собирается сделать ей предложение. Вот, кстати, за этот момент максимальный плюс Крису Колферу, в литературе и так множество родителей-одиночек, надо и повторные браки нормализовать. Но предложение сделать не получается, Шарлотту, мать близнецов, похищают и близнецы... нет, они не отправятся в Страну Сказок ее спасать, ведь их прекрасная бабуля им запретила. Ха, хорошо, что у нее ничего не вышло.
Да, первый момент, который меня знатно раздражал, это отношение к близнецам, как к малым детям. Странное совпадение, но я читала эту книгу сразу после книги про Афганистан, в которой девочку в тринадцать выдали замуж, а в 14 она стала матерью. То есть для одних это возраст младенцев, для других возраст взрослой женщины. Крайности - наше все.
Второй момент, довольно типичный для подобных книг, но меня раздражающий - все такие крутые, но как доходит до дела, слабее некуда. Вот близнецов держали подальше от Страны Сказок, но что бы было, не попади они туда? Феи ничего не умеют, короли с королевами сидят и страдают, одни Джек и Голди (Златовласка, но мне больше нравится ее английский вариант имени) хотя бы пытаются не сидеть сложа руки.
Ладно, должна отдать должное Колферу, он не только старается вспомнить и менее известные сказки, в дополнение к классическому набору, но и старается по возможности играть с характерами персонажей. Голди - воровка, Красная Шапочка - любительница нарядов и моды, а Красавица и Чудовище оказались предками Спящей Красавицы. Интересной получилась история мачехи и сводных сестёр Золушки. Единственное, что меня удивило - это Снежная Королева. Я была уверена, что будет как-то обыграна история Кая и Герды, но нет, совсем нет. Учитывая, что та же Русалочка и Гадкие утята в книге упоминались, обидно, что и эта сказка не получила отображения.
Концовка снова поставила меня в странное положение - интересно как дальше будет развиваться сюжет и судьбы нескольких персонажей, но уж больно скучно все остальное.
#БК_2023 Главный герой младше 18 лет
#книжный_марафон2023
Первые 450 лет мужчины самые сложные, по крайней мере в случае Тома Хазарда. А ведь можно было бы сделать этакую Одиссею с кучей приключений или какую-нибудь грустную историю замутить о том, как по каким-то неведомым законом он теряет свою суперспособность если в кого-то влюбился. Но тут просто мужик бездарно потратил примерно 400 лет своей жизни и бесконечно ноет о своём проклятом даре. А пользоваться мозгами не пробовал?
Например можно же было как-то договориться о том, чтобы периодически встречаться с любимой, а не просто уходить в никуда. Хотя бы элементарно для того, чтобы убедиться, что с дочерью всё в порядке, ведь думал же о том, что она может оказаться такой же как он. Однако допустим, что тогда он был ещё слишком молод и поэтому как-то не смог придумать никакой системы. Однако и 400 лет спустя ничего не изменилось. Как он, например искал свою дочь? Да примерно никак. Спрашивал у новых знакомых не знают ли они кого-то с таким же именем и поручил поиски Хендрику. Серьёзно за это время ничего нового не смог придумать?
Другой вопрос, а чем он ещё занимался всё это время? Научился играть на пианино и пару раз сплавал на корабле? Просто это ж такая прорва времени на пики физической активности и если это все его достижения, то как-то тот же Хендрик мне на этом фоне больше нравится. Он хотя бы прожил жизнь интересно и ярко, пусть и к его поступкам есть вопросы. Вернее, к тому, чем, собственно, занимается Альбатрос и откуда берутся средства на деятельность этой организации.
В целом многие моменты в книге не продуманы и не объяснены. Механизм особого состояния альб, как Том справлялся с документами пока его не нашло общество, зачем Хендрик взял Мерион с собой, почему вообще самостоятельно решил выполнить грязную работу, да ещё таким странным образом… Кому-то может показаться, что это мелочи, но у меня из-за этого ощущение полной несвязности сюжета – накидали каких-то разрозненных событий, перемешали чутка и выдали потом читателю в таком неудобоваримом виде.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
Второй тег, наверное, ошибочный? Ты хотела поставить книжный клуб?
Как же мне понравилась эта чудесная книжечка про птиц!
Мне, как человеку, с естественнонаучным образованием и интересами, близкими к природе, всё тут было родным, понятным, логичным и органичным.
Посмотрите на Природу и увидите все ответы на научные и даже моральные вопросы.
Написано легко, в меру познавательно (в смысле не перегружено фактами и сухой информацией), и главное - жизнь и повадки птиц используются как пример для пояснений человеческого поведения.
Я лично вообще не знаток птиц. А тут такие чудесные примеры, небольшие картинки и очень живые, эмоциональные описания этих животинок. Просветилась слегка и о многом задумалась.
Теперь я на своих кур и всех пролетающих мимо птиц буду смотреть совсем иначе).
И что больше всего понравилось - отношение к Природе - любопытное, исследовательское и попечительно-нежное. Как и должен относиться Человек к окружающему миру.
Хоть в послесловии автор и пишет, что может назвать свое произведение детективом или триллером, у меня бы язык не повернулся так определить жанр этого творения. Скорее социальная драма об отношении отцов и детей, о детских травмах и обидах, которые отравляют жизнь, даже спустя много лет. Несмотря на то, что в книге все-таки есть убийства, я даже не пыталась угадать, кто злодей. Я с интересом наблюдала за тем, сможет ли взрослый и разумный человек наконец-то забыть свои детские обиды. Некоторые моменты, например то, с какой легкостью главный герой налаживает отношения с девушкой спустя пять лет после расставания вызывали снисходительную улыбку. Если честно, при прочтении иногда создавалось впечатление, что автор жертвует логикой в угоду излишнему (на мой взгляд) драматизму человеческих отношений. Немного странно, но убийства не вызывали у меня никаких переживаний, потому что шли как бы фоном и практически не несли никакой смысловой нагрузки. А теперь главный вопрос: "понравилась ли вам книга?". Она средняя. И даже, наверное больше посредственная и проходная, чем запоминающаяся. Я могу сказать, что Последний ребенок понравилась мне гораздо больше (кстати, оценки у нее на Ридли ниже, чем у этой книги). В целом язык у Харта не плохой, но хочется ему сказать: дорогой автор, если в книге есть парочка убийств, это еще не значит, что это триллер или детектив.
#колледж_поехали_1
#книжный_марафон2023
#80дней (США)
А какие у вас любимые книги? Просто ощущение, что в основном вы ставите книгам низкие оценки. Даже в избранном у вас нет ни одной 10, зато есть 7)
@regina1, есть одна десятка, но я искренне верю, что моя самая любимая книга еще не прочитана. Для меня 7 - это высокий балл. Если честно, из последнего я была под впечатлением от "Хлеб по водам" И. Шоу. А так я люблю детективы)
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.