Здесь пройдёт обсуждение книги Пропавшие наши сердца (Селесте Инг) в рамках Книжного клуба 2024
Этот роман выбрали для совместных чтений, и я бы, скорее всего, прошла мимо, если бы не БК и Жанромания, для которых нужны книги о любви. Конечно в «хотелках» не одно подходящее произведение, но все равно надо рыться, потому что любовный роман – не самый мой любимый жанр. А тут книга сама пришла, да еще и классика, которая лишней не бывает.
Честно признаюсь, роман больше юмористический, чем любовный. Любви там маловато, и все описано до ужаса примитивно. Детский сад какой-то. Читай я ее подростком, и то вряд ли поставила бы высокую оценку. Даже для отдыха и разгрузки мозгов как-то скучновато, но тут дело и в моей нелюбви к юмористической прозе, поэтому не поставила низкую оценку.
Роман – одно большое счастливое совпадение. Собрался главный герой Димми Питт залезть в чужой дом, вот и напарник соответствующей квалификации, тут же. И Конечно это оказался дом той самой Молли, в которую Джимми влюбился во время плавания на корабле. Свел случайное знакомство, получил приглашение погостить. И надо же, какая удача, и там Молли нашлась. Нужно разбираться в драгоценностях? Джимми по счастливой случайности у ювелира работал, и все про камни понимает. Понятно, что подобными совпадениями в большей или меньшей степени грешат почти все художественные произведения, но в данном случае кроме подобных совпадений и еще юмора, ничего и нет. Единственный персонаж, который мне понравился – это напарник Джмми, Муллинс. Он очарователен в своей в своей непосредственности и простоте. Речь его (жаргон мелкого жулика) хорошо передана. А вот от слова «типус», которое так любил Стенни меня прямо трясло. Не знаю почему.
Ну и не смог, конечно, английский автор не зацепить американцев. И по поводу обретенной независимости как-то с легкой издевкой высказался, устами своих героев естественно. И заявление Джимми: иди Муллинс в американскую политику, там таким пройдохам, как ты самое место. Не съем, так хоть покусаю. Это было забавно. Но справедливости ради английская аристократия в лице Стенни и его дяди тоже не в самом приглядном виде выставлена. Первый недалекий транжира, добрый, правда, с кое-какими представлениями о чести, но не сказать, чтоб сильно симпатичный. А второй вообще отвратительный скупердяй и обманщик. Две крайности без полутонов. Я такое не люблю, но для откровенно юмористического произведения допустимо. Всем от автора досталось на орехи, разве что Молли безгрешный ангел.
#жанромания2 (любовный роман)
@julie, а ты давно Ремарка читала? Я вот всего его лет в 18 проглотила и умирала от восторга, а в прошлом году решила перечитать Триумфальную арку. Не тронуло ни капли, в глаза назойливо лез один только кальвадос) Пока не решила, или момент выбрала неправильный, или автор хорош, когда читательский опыт небогат
@bedda, я тоже его рано читала: с подросткового возраста и лет до 25 максимум. "Жизнь взаймы" только перечитывала лет 8-9 назад. Не разочаровалась, может быть, потому что хорошо помнила сюжет. С нынешним багажом прочитанного и с тем как трансформировались мои вкусы, подобные романы могут показаться слишком простыми, потому что уже хочу сама не знаю чего))
Абсолютно проходной детектив!
Эту книгу было трудновато читать с самого начала, причина - хаотичное повествование, которое вел автор. Он нормально не мог заканчивать свою мысль по тексту, динамика сюжета, вроде бы, и была хорошей, но по факту, это был бег на месте, так как автор делал забеги по описанию разных мелких деталей, которые не всегда вязались с основой сюжета, например, описывал кто-то как зевнул, почесался и т.д.
Ну, и классика жанра - не всегда в действиях героев была логика.
Книга начинается с того, что журналиста, Алекса Каллахана, который специализируется по работе в горячих точках, жена заставляет, после развода, брать к себе на неделю его сыновей-близнецов, воспитывать их на таких же условиях, что и она. И плевать, что он работает в режиме нон-стоп, а она всего лишь сидит в хранилище музея. Неудивительно, что когда наш герой, с детьми, Шоном и Кевином, отправляются на фестиваль Средневековья, его мысли заняты работой над статьей, а не тем, чтобы следить за сыновьями.
В результате, кто-то похищает детей, после этого случая удивляют действие полиции, которая действует медленно, больше формально и пытается найти "логичное объяснение" тому, что детей нет.
Естественно, что за расследование берется Алекс, который начинает находить те факты, что ускользают от полиции, и он выходит на маньяка-Дудочника, иллюзиониста по профессии.
Конец роман вышел скомканным, расправа со злодеем была скорой и дети тоже, как-то нашлись быстро, но внезапно. Мне кажется, что данное произведение стоило бы доработать!
#универ_питание_1 (384 стр)
Одна токсичная семья!
Мне редко попадаются качественные, отечественные детективы и эта книга меня приятно удивила. Автор смогла создать прекрасный микс из психологической драмы и классического детектива, который был написан легким и довольно красочным слогом.
К сыщикам, Макару Илюшину и Сергею Бабкину, обращается за помощью молодая женщина, Янина Тишко. Ей двадцать семь лет, она хороший ветеринар, а еще в детстве она убила человека - своего двоюродного брата, Павла. После этого случая, она попала в руки психиатров, для всех в семье стала больной и убийцей, даже для своей матери, и жила затем в полной изоляции от всех родных. До того момента, когда её троюродная бабушка Раиса не оставила ей в наследство большой и старый дом, где и произошло то преступление.
Вернувшись в него, Яна обнаружила улики, которые указывали на то, что она не могла убить пятнадцатилетнего подростка, а это совершил кто-то другой. Поэтому она и обратилась к сыщикам за помощью, чтобы найти истинного преступника и убрать пятно со своего имени.
Начав расследование, Бабкин и Илюшин раскрывают для себя очень токсичное семейство, с дедом-самодуром во главе. А ещё, они понимают, что убийство мальчика связано со смертью старой, оперной певицы, которая жила с ними по соседству, в том же поселке. С ограблением её дома и пропажей драгоценностей.
Разгадка окажется и правда, удивительной, автору удалось до конца сохранить интригу, подвести всё к логическому завершению и показать, что за смертью Павла стояли отчаяние,порок, унижения, алчность и слепая материнская любовь.
Определенно, эту книгу стоит прочесть!
Мы снова запускаем книжный клуб!
Обратите внимание, правила отличаются от прошлогодних!
Первое правило книжного клуба - получать удовольствие!
Второе правило книжного клуба - всем рассказывать о книжном клубе!
Третье правило книжного клуба - это не спойлеры, это иллюстрация мнения.
Правила:
1. Игра длится почти год. На каждую книгу даётся три недели, если книга объёмная, срок увеличивается на неделю. Точные даты анонсируются одновременно с книгой на следующий тур.
Всего за год в и...
РаскрытьВторой книгой нашего клуба станет Пропавшие наши сердца. Спасибо @skantor за предложение!
@alinan62, @alyonaivanishko, @areliya, @asnow1, @beshenaia, @irina-green, @jenny80, @julia9999, @katzhol, @lanalana, @lerochka, @natalya.s.alex, @patootie, @regina1, @riiko, @rina_rot, @safoosha, @skantor, @vandal, @xenochka,
(!) Прошу поставить лайк на этот комментарий тех, кто планирует участвовать в туре.
Читаем и рецензируем с 4 по 17 марта.
Обсуждаем с 18 по 24 марта в отдельной теме, ссылку дам дополнительно.
Рецензии принимаются до 24 марта включительно, если рецензия написана после 1 января 2023 года, она будет засчитана при условии участия в обсуждении.
И небольшое напоминание. Отдельная тема для предложений книг на игру (https://readly.ru/discussion/2012/61/) хвастается пополнениями и ждёт ваши лайки на комментарии с книгами, которые прочитали бы в рамках клуба.
Наши скромные итоги первого тура [в этом году участников с нулевыми показателями не отмечаю]
@alyonaivanishko, 1/1
@areliya, 1/1
@beshenaia, 1/1
@riiko, 1/1
@safoosha, 1/1
@skantor, 1/1
Ссылка на обсуждение Пропавшие наши сердца
https://readly.ru/discussion/2016/61/
Расскажите нам о найденной ошибке, и мы сможем сделать наш сервис еще лучше.
Спасибо, что помогаете нам стать лучше! Ваше сообщение будет рассмотрено нашими специалистами в самое ближайшее время.
@alyonaivanishko,
Не очень поняла твою мысль про отсутствие американской культуры. США существуют несколько веков, страной с отсутствующей культурой их вроде никак не назовёшь.
ПАКТ пропагандирует запрет инаковости скорее. Не нужно нам ваших китайских новых годов, у нас есть день благодарения. По крайней мере я про что-то в этом роде думала.
@Areliya, про цель автора я взяла из послесловия и несколько удивилась, потому что мне казалось, что я читала про другое))
Хорошее и общее определение антиутопии, но, как по мне, из-за полного отсутствия объяснений причинно-следственных связей происходящего мне, например, сложно сопоставить и обдумать картину реальности - да, я вижу схожие информационные движения и схожие действия правительств, но не могу сделать сопоставление причина-решение-результат и, конечно, много хочу, но всё-таки интересно ещё посмотреть на причина-альтернативное решение-другой результат или причина-решение-результат-выход из ситуации.
Про культуру я действительно криво сформулировала. В моём представлении культура в первую очередь принадлежит этносу, а не гражданству. И как такового этноса в Америке ещё не успело сформироваться чисто физически. Но если говорить именно про американскую культуру, как про национальную культуру - она есть, но она состоит в основе своей из множества культур многонационального народа, добавив к ним некоторые черты.
Собственно, поэтому я ПАКТ и считала абсурдом на уровне идеи - если исходить из моего понимания, то ПАКТ - это отмести часть фундамента собственной "культуры" и бороться с ней? Как альтернатива, принять за аксиому, что в Америке есть некая уникальная культура, которая успела сложиться исторически. Как по мне такой культуры ещё нет.
@alyonaivanishko, Тогда получается что ни одна большая страна не может похвастаться своей культурой. Насколько знаю, те же Великобритания, Франция, Германия имеют свои разные народности и до сих пор не смешались до чего-то единого