Мне захотелось почитать подряд несколько книг русскоязычных авторов. И подумала, почему бы не взять произведение нашей ридлянки?
Все мы родом из детства. И, думаю, многим будет близка эта история, а уж тем более тем, кто был ребёнком 80-90-х.
Это книга о девочке Ленке, которая, казалось бы, не вписывается почти ни в какие социальные круги. В школе ребята считали её чем-то вроде зазнайки, держащей себя выше других. Хотя Ленка, чтобы не выделяться и не получать насмешки, просто решила молчать о том, что много читает и любит слушать не такую музыку, как все. Да и учителя такую замкнутую девочку особо не жаловали. А как же семья? Все будто жили по отдельности, у всех были свои дела и заботы. Достаточного внимания ребёнок не получал. Настоящих друзей тоже, можно сказать, не было. Да и как найти того, кто по-настоящему тебя будет понимать? Ну хотя бы отчасти! Особенно, когда ты не всегда понимаешь людей и то, как надо действовать в разных обстоятельствах.

Несмотря на всё вышеперечисленное, произведение не читается, как что-то глубоко трагичное. Во-первых, всё-таки в жизни Ленки были люди, с которыми она хорошо проводила время и многому училась. А во-вторых, читатель сможет поностальгировать. Только не говорите, что вы никогда не ждали нового года и ёлки в городе или снега и зимних забав; не выдумывали друга; ваши родители или бабушки не брали вас с собой в ателье/парикмахерскую или просто на улицу, а вы потом ждали, пока они наговорятся со знакомыми; не ходили раз в неделю или месяц почти всей семьёй на рынок. Хотя бы что-то из этого.

Очень приятный слог и небольшие главы не давали оторваться от чтения о девочке, у которой вся жизнь «внутри», бОльшую часть детства которой составляли ожидания и разбитые надежды. Хотелось верить, что потом когда-нибудь она встретит человека или людей, которые наконец-то будут её понимать и поддерживать, по-настоящему разглядят её, и хоть от кого-то ей не придётся прятаться. Хотелось надеяться, что дальше её ждёт более безмятежное будущее, пусть без бурных приключений, ведь, возможно, ей этого и не надо.
Судьба отдельно взятой Ленки – это словно судьба многих людей, когда-то непонятых, хоть раз обманутых или преданных, всё больше терявших надежду на что-то, но нашедших любимое дело, именно то, что у них точно никто не отнимет.

#малолит (сказка)

Интересно, а какой должна быть сказка, чтобы пленять сердце и радовать душу? Яркие герои, захватывающий сюжет, волшебство и магия на каждом шагу, постоянное ожидание чуда… А, может быть, эта сказка просто должна быть родом из детства, чтобы не вызывать новые, а воскрешать те самые давно забытые эмоции и впечатления, робкие, детские, наивные…
Словом, не знаю я, какой должна быть эта гипотетически идеальная сказка. Возможно, она у каждого своя, грустная или смешная, героическая или романтическая, волшебная или вполне земная… Главное, она должна быть доброй, тёплой и родной, такой, как история про Паровозик из Ромашково.
Для тех, кто не знаком с этой замечательной сказкой (хоть и очень сильно сомневаюсь, что такие есть), вкратце поведаю сюжет. Жил на свете Паровозик, который вечно опаздывал и приходил на станцию не по расписанию. Но делал он это не потому, что был ленив и невнимателен. Просто на своём пути он встречал такие вещи и события, что не мог пройти мимо. Паровозик не хотел опаздывать, но он точно знал, что опоздать на вокзал – не самое страшное. Ведь есть кое-что гораздо важнее.
Сказка эта очень добрая и милая и, несомненно, должна нравиться детям. Но я почти уверена, что адресована она в первую очередь именно взрослым. Мы постоянно бежим, куда-то торопимся, боимся опоздать… И во всей этой бесконечной погоне забываем смотреть по сторонам, безвозвратно упуская самое главное.

Повесть о вечном поиске и отсутствию находок.
Я не уверена, что точно поняла о чем читала и что должна была вынести из всего действа. Поэтому разбираться буду по ходу дела.
Поначалу все кажется обыкновенным - обычный мужчина в поиске себя бежит от своей тихой скучной жизни в городок со странным названием. Атмосфера очень зимняя и тоскливая, будто весь мир погружен в серую краску. Но несмотря на это, герой налаживает новый быт, и жизнь снова течёт тихо и скучно.
Но внезапно оказывается, что все это лишь игры писателя с читателем. Внезапно он решает вставить свои ремарки, на случай если читатель дурак и ничего не понял. Затем и вовсе все повествование переворачивается и вот уже это не тихая скучная жизнь, а образец местного абсурдизма.
Так все же пытается автор запутать читателя своими комментариями или просто иронизирует над всем происходящим. А посмеяться тут есть над чем, герой (уже другой между прочим) ведёт себя так, что впору лишь удивляться насколько далеко заходит этот вечный поиск. Никогда такие герои не удовлетворены, всегда им получше подавай. А граница этих улучшений, она где проходит? Это не лестница в небеса, конец точно будет. И падать оттуда будет больно.
Ладно, буду честной, я вообще не поняла, что пытался сказать автор, пыталась разобраться, надо же умный вид сделать. Но нет, я все ещё не разобралась, хотя кажется ирония там все-таки была. На счёт остального не была бы так уверена. А если вы мне не верите, вы можете прочитать сами, на свой страх и риск, заодно и поясните мне потом, в каком месте смысл был упущен.
Стоп. А что если весь смысл был в его отсутствии? И тогда все отсутствие смысла обретает смысл.
Круг замкнулся, не могу сказать, что я довольна, но уж точно совесть моя спокойна.
#малолит 2. Повесть

P.s. Рецензия написана в экспериментальном стиле, помидоры оставляем при себе :)

Истинный немец и неизведанное.
Даже те, кто никогда не читал Лавкрафта слышали про того же Ктулху. Но те, кто никогда не читал Лавкрафта не знают, насколько сложно и иносказательно он писал. Читателю не подают ужас на блюдечке с солью и перцем для вкуса. Нет, это про другое - таинственное и неизведанное, непонятное и необъяснимое. Кто сказал, что сам Лавкрафт знал о чем пишет?
Первая Мировая, немецкая подлодка. Главный герой, раз за разом подчеркивает свое истинно немецкое происхождение и воспитание. Но в их закрытом маленьком пространстве начинают происходить странные события, которые настолько не укладываются в рамки нормальности, что объяснения и оправдания заканчиваются даже у главного героя.
Больше всего мне понравился в этом рассказе диссонанс между мистическими событиями и абсолютно прагматичным мышлением военного. Нужно обладать поистине твердолобым взглядом на жизнь, чтобы увидев перед собой мистику, продолжать думать, что дело во внезапной истерии или помутнении рассудка. Впрочем, ни читатель, ни главный герой не узнают правды, только догадки. Каждый вправе выбирать, что здесь правда, а что лишь игры разума.
Хотелось бы сделать здесь умный вывод, но его не будет. Если сам Лавкрафт его не сделал, кто я такая, чтобы вставать на его место.
#малолит 1. Рассказ

#малолит(былина)

Странный текст

Собственно, если сказания о Илье Муромце или Алеше Поповиче известны, то вот о Святогоре-богатыре я практически ничего не читала, может потому, как былины о нем странные.

Прежде всего, нам показывают человека, который кичится своей физической силой, он, как и полагается богатырю отправляется путешествовать, дабы набираться опыта и демонстрировать себя.

Так, в пути, он встречает невзрачного мужичка с котомкой, Микулу Селяниновича, который преподносит ему урок, когда хваленный богатырь не может выполнить самое простое - поднять котомку. И данная былина показывает, что на каждого силача найдется нечто, что будет превосходить его.

Но если некое моралите было предсказуемо, то далее действия богатыря были для меня чем-то удивительным. Во-первых, он почему-то передает свою судьбу в руки незнакомого кузнеца, когда спрашивает на ком ему надо жениться.

Во-вторых, увидев своб потенциальную невесту в струпьях, вечно спящую и решил ее ....зарубить мечом, ну, чтобы не мучилась, видимо. В какой-то момент, он понимает, что не может убить беззащитного человека, просто оставляет девушки денег и убегая из хижины, теряет меч.

На счет денег, я могу поверить, но чтобы потерять свое основное оружие - это и правда довольно странно.

Естественно, что с девушкой все хорошо заканчивается, и счастье настигает сильного, но особо не дальновидного Святогора, короче - текст несколько наивен, местами вызывает вопросы, как впрочем и многое народное творчество, отчасти, читать можно.