Львица

Черри

А может эту Вы найдете это в библиотеке?

@rina_rot, о, я тебя ждала)) Я после твоей рецензии на Полночную библиотеку добавила её в хотелки. Эта книга мне не зашла от слова совсем, мне библиотеку из хотелок убирать? Или у меня есть шанс ею очароваться?

@alyonaivanishko, трудно сказать) по мне Библиотека гораздо лучше. Там по мне не было затянутостей , а прыжки были не во времени (я такое просто не очень), а по вариантам жизни и судьбы. Этот ход лучше автору удался, и эмоционально сильнее прониклась. Я люблю такое, когда герой в тупике конкретном, и нам показывают варианты и пути выхода. А в этой книге мне всё затянутым казалось.
Но стиль автора такой же, наверное. Если тут не понравилось , то и там может не сильно зайти )

Я, кстати, ещё не могла отделаться от образа, который мне подарил Свифт в путешествиях Гулливера, ответив тем самым популярной тогда теме в литературе про вечную жизнь.

В одном из странствий Гулливер встречает племя, в котором с некоторой регулярностью рождались люди, которые могли жить сильно дольше других - вот такая особенность организма. И Гулливер, услышав это, тоже начал воображать себе, что вот он бы.. и все книги мира прочитал, и все деньги заработал, и все языки выучил, и все страны посетил - не жизнь, а мечта во плоти!

И Свифт его осаживает. Мол, время над телом твоим имеет ту же власть, и силы будут медленно тебя покидать, и память, а может и разум. Болезни старения тоже тут как тут, да и с наследниками надо решать вопросики, нельзя бесконечно долго владеть имуществом, а дети твои с голой жопой. Стукнет тебе 80 лет, де юре ты будешь мёртв, наследство твоё попилим, а от нас тебе содержание. И ещё неизвестно, подарком или наказанием будет, если ты останешься в разуме..

С концепции Свифта, как и с многих его рассуждений, меня пропёрло, и было достаточно сложно переключиться на вариацию этой книги, я всё ждала подвоха, что вот-вот, а у него альцгеймер.. или склероз.. Это же не вирусы, это с каждым может

@alyonaivanishko, Алёна, тебе спасибо! Без такого обсуждения книга бы прочлась и забылась через час. А тут столько тем рассмотрели, что книга запомнится надолго.

@lerochka, ради этого всё и затевалось) рада, что тебе это доставляет не меньше))

@regina1, перенеси, пожалуйста, комментарий во флудилку https://readly.ru/discussion/1960/61/

@patootie, соглашусь с Соней. Сколько ни думала об этом моменте, приходила к тому же выводу.
Был ещё вариант, что смерть мастера и Маргариты были типа иллюзии, колдовства, которые оказались нестойкими и вскоре разрушились. Но первое объяснение мне кажется более вероятным.

Добавлю ещё к своему прошлому комментарию, да и в общем, что при всей гениальности тех или иных произведений, они все равно написаны людьми, а люди не идеальны. И вполне реально, что в каждом, даже самом прекрасном произведении есть моменты, в которых автор ничего не имел ввиду, но читатели настолько хотят идеала, что придумывают каждой мелочи сакральный смысл. И получаются те самые "Синие.занавески" из школьных времен, когда по мнению учителя они символизируют тоску и грусть персонажа, а автор просто написал, что занавески синие.
Вот мне кажется, момент с финалом как раз такой. Потому что иногда глубокого смысла нет, но читателю очень хочется его найти. Но если вдруг, там был глубокий смысл, просто его никто не понял, то тоже не страшно. Через 10 прочтений поймём.

@SKantor, я тоже решила, что из-за множества редакций просто вышла нестыковка) но решила узнать, может, я что-то пропустила при прочтении, и этому есть какое-то объяснение в книге)

Чем на сайте отзывы от рецензий отличаются? Все пишут "закосы" под рецензии в разделе рецок, это норм?

@Rikkikomori, конечно есть https://readly.ru/pages/rules/

Дорогие девушки-ридлянки! С праздником! 🌼 🌷 🌸