Марина Влади рецензии на книги

@141120, ох, сколько хочется сказать по этому поводу...итак, начну с того, что я не историк, поэтому высказываю свое мнение исходя из того, что я еще помню. 1) да, действительно у людей была уверенность в завтрашнем дне, но сказать что не было безработицы это не так, она была всегда, просто не все о ней знали. 2) Что касается не сопоставимые факты, то как раз джинсы и коррупция как раз из этой серии) 3) а если серьезно, я никого не удивлю тем, что скажу - в период СССР было очень не просто с доступом к любой информации и жестким контролем масс-медиа. Из-за этого большая часть населения толком и не знала, что же собственно происходит в их стране, им только показывали положительную сторону медали. Что до коррупции она опять же была всегда но просто называлась по другому (к примеру кумовство) и конечно же, справедливости ради, проявлялась не в таких объемах. Как итог (конечно же только своего мнения) - из-за незнания, многие думают, что вот, как же прекрасно было в СССР и как же плохо сейчас. Да, было много хорошего, но еще больше было увы плохого - достаточно задуматься, почему же собственно он распался тогда? Нужно понимать, что времена меняются и если раньше действительно у работающего гражданина всегда был кусок хлеба и можно было купить за 10 коп. молоко с булкой то это не значит, что тогда было лучше по сравнению с сегодняшним днем.

@Tatuys, не думаю, что стоит спорить на эту тему. Я, например, уже не так молода, жизненный опыт большой, успела узнать изнутри как ту систему, так и эту. В моем возрасте взгляды на основополагающие вещи уже не меняют. Скажу одно. Многие сейчас утверждают, что сейчас лучше, чем в СССР, т.к. больше товаров в продаже и можно купить путевку в Турцию или куда покруче. Я обычно отвечаю так: но возможность купить товар или поехать на курорт зависит от наличия денег, и в гораздо большей степени - от возможности их заработать в нужном количестве. При такой безработице, как сейчас, и тотальном несоблюдении прав работников, очень легко лишиться заработка и искать новую работу месяцами (после 45 лет - годами). И что толку тогда от обилия товаров и путевок в продаже, если на них не будет средств, и не только на них, но и на самое необходимое.
По-моему, все-таки не стоило ради отдыха в Турции страну разваливать. Вот улучшать - да.
Вы спрашивали, почему страна развалилась? Об этом можно целыми днями говорить или читать книги и статьи очень умных авторов, я так, как они, не смогу сказать. Но скажу, что на референдуме проголосовали за сохранение СССР в среднем по стране 80% людей, а в некоторых республиках количество проголосовавших "за" превышало 90%. Это официальные данные, которые не смогли от нас скрыть даже в 90-ые годы, когда все советское усердно поливалось грязью. И данные эти о многом говорят.

Ну вот, еще вспомнилось кое-что:) Я часто слышала от людей, что Высоцкому сниматься не давали, притесняли и т.п. А что значит - не давали? Процесс выбора актера на роль - это было, в первую очередь, прохождение проб. Сейчас это называется "кастинг", но суть - та же. Из десятков или даже сотен актеров выбирают только одного. Это не значит, что против всех остальных кто-то плел интриги. Просто они чем-то не подошли. И нет ни одного актера, который бы успешно проходил все пробы, в которых участвовал. Когда брали на роль Высоцкого, соответственно, ее не получал кто-то другой. Но почему-то только ему якобы не давали сниматься, а всем остальным, не менее талантливым актерам отказывали обоснованно. Тут упоминалось о роли Глеба Жеглова в "МВИН". Но кто читал роман Вайнеров "Эра милосердия", тот знает, то Жеглов - парень 25 лет, высокий и очень красивый. Т.е. внешне совсем не такой, как В.Высоцкий. Значит, специально для него так сценарий написали, чтобы он мог сыграть. Но тут почему-то про двойные стандарты и блат никто не говорит. Как минимум, это странно:)