Лиз Дженсен рецензии на книги - страница 2
Книга вызвала некоторый диссонанс в моих мыслях и эмоциях.С одной стороны, мне понравились идея и главная сюжетная линия, а с другой - язык книги и то, как преподнесены некоторые детали фабулы, меня не впечатлили. Обо всём по порядку.
Жил-был на свете мальчик Луи Дракс. Его второе имя - Тридцать Три Несчастья, потому что там, где он находился, вечно всё шло кувырком: мать с отцом ссорились, хомячки мёрли, психоаналитик стал выпивать после общения с мальчиком и его мамой, доктор снова стал лунатиком и т.д. и т.п. Кроме того, сам Луи вечно попадал в какой-нибудь переплет, а точнее ранился, тонул или заболевал, но выживал. Вот и после ужасной трагедии - падения в ущелье - он выжил. Правда, сначала умер. Это что? Злой рок или целенаправленное изживание мальчика со свету? И как только родители еще с ума не сошли от постоянного беспокойства за сына?
Сам Луи был неординарным ребенком с высоким интеллектуальным уровнем и с потрясающей интуицией. Казалось, что это чудо, КАК он догадывался о разных вещах. Но на самом деле, он просто всё всегда слышал, видел и запоминал.
Основная интрига - кто сбросил мальчика с обрыва в ущелье? Может, ему самому надоело жить среди этих постоянных ссор и одиночества? Или Луи сильно кого-то достал своими закидонами? А вдруг это родители, которые его просто не поделили? Папа-то исчез после трагедии.
Так вот: повторюсь сюжет и идея мне понравились. А теперь "НОшки" и минусяки. Повествование. Та часть, где оно от лица мальчика, мне сильно не понравилась, конкретно язык: огромное количество "тра-ля-ля" кололи глаз, какой-то искусственный "детский лепет". Еще: "мамАн" и "папА" (это кстати из уст всех героев звучит). Почему бы просто не написать "мама" и "папа", хотя бы иногда? Или так перевели, потому что книга изначально не на французском написана, а на английском? Далее - длинный финал (и вообще некоторые части достаточно затянуты). Честно, последние несколько страниц было скучно читать.
Я даже не знаю, какого дёгтя ещё добавить. Возможно, я просто слишком прикапываюсь к деталям и мелочам, но реально местами читать было как-то обременительно.
#9жизней_книгожриц
Совсем неинтересное предисловие:
Относительно недавно я собирал информацию для статьи про актера-ребенка Эйдена Лонгуорта. И в его фильмографии увидел последний проект "Девятая жизнь Луи Дракса". Меня заинтересовала аннотация (я же люблю, когда главные герои всякие психи, аутисты и тому подобные интересные люди). А потом я узнал, что есть роман датско-британской писательницы Лиз Дженсен, и очень обрадовался: теперь не нужно смотреть кино, а можно спокойно почитать книжку! Фух, от сердца отлегло!
И вот теперь о книжке:
Говорят, у кошек девять жизней. Это, конечно, миф, хотя куча уродов-живодеров этим мифом пользуется, чтобы поиздеваться над беззащитными зверьками. Но сейчас не об этом. Дело в том, что у Луи Дракса, наверное, тоже девять жизней.
Луи Дракс, мальчик-вундеркинд с огромным IQ, которого в школе все зовут чекалданутым. Но если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то не всё так однозначно. В какой-то момент начинаешь задумываться: а не является ли присутствие Луи в определенном месте своего рода авансом на то, чтобы вокруг происходило нечто плохое? Как у другого персонажа - Жана-Батиста Гренуя из романа Парфюмер. История одного убийцы
Судите сами:
- Отец с матерью постоянно ссорятся и фактически на грани развода.
- Его психоаналитик начинает чрезмерно бухать и теряет практику.
- Все хомячки семейства Дракс дохнут как сговорившись.
- В школе с ним никто не общается, но есть подозрение не потому что он "чекалданутый", а потому что бояться. Потому что иначе его бы там доставали, а похоже что этого нет.
- И так далее.
Может ли это всё быть простым совпадением? Или что-то не так с мальчиком? Тогда что в нем такого странного?
Мальчишке всего только девять лет, а он умирает уже в девятый раз. И каждый раз выживает. Причем никакой там неизлечимой болезни - тупо постоянные несчастные случаи. И вот на пикнике по случаю его девятилетия, Луи падает с обрыва, разбивается насмерть, а в морге... оживает, хотя и находится в коме.
Ситуацию усугубляет исчезновение отца, а мама-свидетельница происшедшего вся на нервах, даже ногти не сама лакирует, а накладные лепит... Это не ёрничанье, если что, просто место действия - Франция, похоже, что дамы там красятся даже в реанимации.
Что особо интересно:
1. Повествование ведется от двух лиц:
- от самого Луи Дракса, причем мысли мы видим оттуда, из комы.
- от его лечащего врача доктора Паскаля Даннаше, который верит, что из комы можно вывести любого, но при определенный условиях, конечно же. И который далеко не такой профи, как о себе думает...
2. Полицейские здесь едва-едва достигли уровня второстепенных персонажей, но показаны нормальными работниками, а не дурачками, неспособными разобраться в ситуации. Очень грамотная работа дамы-полицейской. Четко, профессионально, реалистично, без супергеройства или резкого "осенило".
3. Интересный вброс в сторону родителей, особенно мамаш, которые уверены в постулате "если я ему этого не говорила, то он и знать этого не может". А то, что у детей уши более чуткие ко всяческим секретам, и использовать эти секреты они могут в том числе и против близких - на понимание этого нужен мозг, желательно чуть крупнее куриного...
4. Несмотря на то, что в книге присутствует мистически-психологический момент, ни одной секунды не воспринимаешь книгу как фантастику. Ну вот да - читаешь записи мальчика из мира комы, ну и что такого? Пфф... Я вообще когда-то Воспоминания воображаемого друга читал, и ничего - живой пока.
Но книга не без недостатков. Писательница не француженка, но действие происходит в Провансе. И от этого накладывается отпечаток именно французской литературы. А ей характерно затягивание и размеренность. Это не сильно способствует остросюжетности. К тому же секрет Луи Дракса как-то уж слишком на поверхности. Догадаться обо всем можно довольно быстро. Скорее даже - вряд ли кто-то не догадается. Хотя читать всё равно интересно. Чтобы удостовериться.
Главная мысль романа, на мой взгляд, не нова, но вполне адекатна: очень многие люди, находящиеся в коме, просто не хотят оттуда возвращаться. По разным причинам...
Не удержалась, добавила в хотелки. Если книга так же хороша как рецензия, я точно не оторвусь
@cvbnbvcvbn123, спасибо за комплимент))) Мне было интересно читать.
Страницы← предыдущая следующая →
@rina_rot, сноски с другого языка я вообще ненавижу в книгах
@liu, сегодня у меня просто нет времени читать. Но вчера читала книгу - ничего, хорошо идет. Скорее всего, просто и правда не охота было именно эту книгу читать) но некоторые части очень увлекали здесь. Так что скорее советую, чем нет.
@loki, когда они маленькие и на языке, кот. я знаю, то мне даже нравятся. Но если сноски огромные или их очень много, то я не понимаю их смысл вообще. Лучше уж сразу на русском писать и рядом указывать, что это герой сказал, например, по-английски.