Патрисия Корнуэлл рецензии на книги - страница 2
Имя Джека Потрошителя у всех на слуху. И я не исключение. Но я никогда не читала ничего о нём. Честно сказать, я не знала ничего конкретного о преступлениях, которые он совершил. Поэтому эта книга в некотором смысле меня просветила.
Автор книги придерживается только одной версии относительно личности Джека. По её мнению, этим психопатом был художник Уолтер Сикерт, который в детстве подвергся страшным медицинским манипуляциям и операциям, и вследствие чего стал озлобленным и сексуально ущербным человеком. Патрисия Корнуэлл кидает одно за другим доказательство его вины. И если в начале книги к этим аргументам прислушиваешься, то к концу они кажутся всё более и более «натянутыми за уши». То, что она приписывает Сикерту, легко можно приписать любому другому жителю Лондона. Честно говоря, складывалось ощущение, что она искала хоть какое-то малейшее совпадение, чтобы раздуть это в доказательство.
Поскольку я читала не художественную, а документальную книгу, мне хотелось верить каждому слову автору, но интуитивно я не могла себе это позволить. Кое-что я стала искать в других источниках. Мне хотелось увидеть то, что видела Патрисия. Или, наоборот, понять, что у неё всего лишь очень богатая фантазия. Но у меня нет времени, чтобы идти по следам Патрисии, опровергая или подтверждая её версии, которые для меня остались всего лишь домыслами. Поэтому на данный момент я не готова поверить всем её словам.
Большим плюсом книги я назову её стиль. Здесь нет сухих фактов, цифр и дат. Книга живая и лёгкая. И хоть тема тяжёлая и очень своеобразная, книга читалась на одном дыхании, а подробные описания не вызывала ужаси и чувства тошноты. Очень много рассказывается о работе полиции того времени, конца 19 – начала 20 века. Интересно было читать о том, на что обращалось внимание в полицейских расследованиях, а что упускалось из вида. Да и дух и атмосфера того времени переданы очень хорошо.
Автор называет Джека Потрошителя – человеком, рождённым раньше своего времени. И размышляет, а был бы пойман убийца, если бы родился на 100 лет позже. Джек играет с полицией, общается с ними, он в курсе всего, что касается расследования, кажется, что он всегда где-то рядом. Не я первая скажу, но лично я склонна думать, что Джек Потрошитель не был одним человеком. Чем больше я думаю о нём, тем больше склоняюсь к мысли, что под этим именем могли скрываться несколько человек, не связанных друг с другом. Наверно, мы никогда не узнаем всей правды. И кто бы ни скрывался под этим именем, он заслуживает самого ужасного наказания, которое, я надеюсь, он и понёс.
Не так давно рассуждала в компании Ридлян на тему маньяков. Кто они такие? Как выяснилось, юридического термина «маньяк» не существует. Только сказано, что понятие «маньяк» происходит от слова «мания».
А вот как вы понимаете этот термин? Какова сущность маньяка? Чем он руководствуется? Что хочет получить? Это обязательно убийца? Или ему достаточно причинить вред жертве? И вред только физический или моральный тоже? Очень интересно ваше мнение.
Кстати, в книге Потрошитель ни разу не назван маньяком, только психопатом или убийцей.
Меня, как любительницу маньяков, конечно. всегда интересовала личность Джека Потрошителя. И не так давно @Lerochka сделала мне прекрасный подарок - книгу Джек Потрошитель. Кто он? Портрет убийцы. В ней автор пытается доказать читателям, что за маской Джека скрывается писатель Уолтер Сикерт. Кстати, за свои исследования она выложила крупную сумму денег - 6 миллионов долларов! 6 миллионов только за то, чтобы не получить никаких толковых доказательств. За то, чтобы твою версию разбили в пух и прах большинство критиков и исследователей преступлений Потрошителя.
Начну с самого странного для меня в этой книге. Патрисия Корнуэлл - автор детективов, еще она работала криминальным обозревателем, трудилась в морге и при этом ни разу не слышала про Джека Потрошителя до того, как не стала писать очередную часть своей детективной серии, связанную со знаменитым убийцей. И на протяжении всего рассказа она еще упоминала людей. которые никогда не слышали про этого маньяка. Честно говоря, я думала, что про него знают все. особенно, если ты крутишься в таких кругах.
Итак, Патрисия услышала прозвище преступника и одну из версий, что им является Уолтер Сикерт, посмотрела его картины и убедила себя, что она может доказать, что именно он и был самым известным маньяком Англии. Почему я написала "убедила себя"? Потому что никаких особо серьезных улик я в ее книге так и не увидела. Практически всю свою версию она строит на таких фактах - бумага Сикерта и Потрошителя, почерк Сикерта и Потрошителя. все остальное настолько шито белыми нитками, что сразу понимаешь недовольство и скептицизм исследователей убийств. Практически все версии автор начинает со слов "может быть". "представим", " а вдруг", "например". То есть, звучит приблизительно так: у меня нет никаких доказательств, что Уолтер во время такого-то убийства был в Лондоне, но нет и бумаг, которые это опровергают, поэтому давайте представим, что он все же там был и шел по той улице, что нам и надо. Или же: в то время была популярна вот такая книги и Сикерт ее скорее всего читал, а уже там он и увидел то и то. Извините меня, Патрисия, но это даже с натяжкой нельзя назвать доказательствами вашей версии.
Еще у меня возникло непонимание описания причин неуравновешенности Синкера. Корнуэлл по записям нашла за что зацепиться, а уже потом очень раскрутила одну версию, причем приукрасив ее такими деталями, о которых она даже близко не могла знать. Сразу видно, что писал человек с фантазией. Например, чего только стоит описание операции, которую делали маленькому Уолтеру, да и вообще его болезни.
В общем, если я и поверю в версию Корнуэлл, то не намного больше, чем во все остальные версии.
Сразу отмечу еще несколько минусов произведения. Первый - это просто ужасный пафос автора относительно своей персоны и своего расследования. хорошо, что это было только в начале, так как на протяжение всей книги я бы его не вытерпела. И второй (он меня даже смешил) - она просто категорично отрицает другие версии личности Потрошителя. И отзывается об этом так: я не хочу позорить имя этих людей. А Сикерта почему хочешь позорить?
Но почему же у этой книги 7, а не 2 балла? Потому что она мне все же понравилась. Читается очень легко, то время передано просто прекрасно. Я много узнала о жизни проституток в Лондоне, о том, на каком уровне проводились расследования преступлений, какие-то медицинские факты, даже немного о политике было сказано. Все это у автора получилось показать настолько ярко и увлеченно, что не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Например. знали ли вы, что в 19 веке (а это же совсем недавно!) оргазм у женщин считался признаком ее плодовитости. И если у нее был оргазм, а детей нет, то во всем виноват муж и можно разводиться. Ну и много всяких других интересных историй про то время.
Если вы готовы закрыть глаза на все ляпы расследования и просто получить удовольствия от книги, как от художественной литературы, а не документальной, то смело можете ее читать.
Моя первая книга из разряда медицинский триллер. Спокойное и размеренное повествование с первой страницы увлекает в мир, где безжалостный убийца охотится на влюбленные парочки и убивая их, оставляет ложные улики, сбивая с толку ЦРУ и ФБР. Вот уже в который раз патологоанатом Кей Скарпетта теряется в догадках, что же послужило причиной смерти молодых людей. Решившись на собственное расследование, Кей погружается в пучину распрей между ФБР и ЦРУ, но продолжает гнуть свою линию. Добраться до правды ей помогают друзья - репортер Эбби и детектив Морино, и хоть вначале между этими двумя отсутствовало взаимопонимание, то в конце они вполне сдружились и нашли общий язык, преодолев недоверие. Ведь Кей - взрослая и серьезная женщина и заниматься примирением двух других взрослых людей не в её принципах.
На мой взгляд, главное очарование этой книги заключается в том, что события разворачиваются по спирали, с каждым витком добавляя всё новые и новые факты и детали. Здесь отсутствует стремительное действие, что позволяет вникнуть во все детали расследования доктора Скарпетты и её команды.
Страницы← предыдущая следующая →
