Аркадий Шушпанов рецензии на книги
Захотелось мне снова окунуться в мир Иных, мир Дозоров. Я очень люблю творчество Сергея Лукьяненко, и его фамилия на обложке для меня как знак качества. Только вот в этой книге Лукьяненко и не пахнет. Просто некий Аркадий Шушпанов взял многими любимый мир Иных и по сути написал фанфик. По-другому эту книгу я воспринимать не могу.
Не всегда инициирование Иных происходит во взрослом возрасте, некоторые уже в детстве сталкиваются с Сумраком. И вот как раз для детей была создана школа-интернат для Иных.
Больше всего в этой книге меня раздражала легкость совершения невозможных дел. Резко, на несколько ступеней поднять уровень силы? Легко! Создать уникальную сыворотку? Проще простого! Воссоздать утерянную, единственную в своё роде и 100% уничтоженную книгу? Да запросто! Аня Голубева может всё! Всё, кроме адекватного оценивания своих поступков. Она раз за разом наступает на одни и те же грабли, ошибки её ничему не учат.
Ужасно бесило постоянное упоминание известных людей, как Иных. Так ими стали Пушкин, Булгаков, Аллан По, Чак Норрис, Брюс Ли и многие другие. Брюс Ли, кстати, до сих пор жив.
А ещё, оказывается, Иными могут быть не только люди, но и города.
После этой книги зареклась читать такие коммерческие продолжения популярных серий, никакого удовольствия, одно раздражение. А вот желание снова перечитать оригинальные Дозоры никуда не исчезло.
И, кстати, аннотация полная чепуха.
Даже не знаю, как я дочитала эту книгу до конца. Это заняло неожиданно много времени.
Если первый "Дозор" был неидеальным, но своеобразным и чем-то интересным, то эта книга - абсолютно пустое высасывание каких-то событий из пальца. Я думала, читать про подростков, учащихся в русской школе магии (ой, то есть в школе дозорных) будет интересно - детишки обычно обладают более яркими характерами, бывают максималистами. Это взрослые персонажи должны соблюдать правила между Светом и Тьмой, а дети скорее наломают дров... но я ошибалась. Вся компания героев-учеников удивительно серая, после прочтения ни один герой не вспоминается ярко и отдельно от остальных. Ну, были оборотни, вампиры, кто-то превращался в змей... и что? Их учитель - тоже достаточно бледная личность, но он раскрывается лучше за счёт внутреннего монолога, книга показана через его точку зрения.
События банальные, с попыткой придать им зрелищности и реальности путём использования мест, которые всем знакомы: как "Метро 2033", где все знают станции метро. Здесь - Царское село. Сюжет нисколько не увлекает. Какую-то девочку с чуть более особенными способностями, чем у остальных, учителя пасут недостаточно хорошо (а когда за Избранными вообще следили?), а потом разгребают то, что она сделала исключительно из благих побуждений. И ясное дело, за героями, которые наделают что попало, разгребать будут взрослые. Спойлер: успешно. И даже показаны события не от лица виновников - детей. Смысл тогда был писать про школоту?..
Скучная и пустая книга. Скучные и пустые персонажи. Зачем это вообще было.
@nota, да, все 6 Дозоров читала) На мой взгляд, очень даже стоят внимания. Некоторые линии начатые в предыдущих книгах полностью завершились в 6. И концовка... довольно неожиданная и интересная)
"Лик Черной Пальмиры" я не читала, меня очень смущало соавторство. Лучше бы эта книга смутила.
@regina1, я так давно читала, что вообще смутно помню что там и как)) Но вот плохих эмоций я не вспоминаю.
Значит, надо обновить память о первых четырёх и наконец-то завершить этот цикл)
@nota, у меня вообще очень плохая память, читала 6 Дозор сразу после выхода и уже очень смутно всё помню.