Адриан Гилл рецензии на книги
Только автор.
Довольно правдивая, но злая книга. И не всегда это правдивая злость, чаще всего эта злость сама по себе. Очень заметна не любовь автора к богатым странам и хорошее расположение к странам не могущим этим богатством похвастаться. А еще заметна его стойкая не любовь к коммунизму, словно коммунизм у него мешок денег отобрал.
Конечно, есть то, с чем я полностью согласна, но я знаю, что у медали есть и вторая сторона, и даже ребро. А вот А.А. Гилл упирался во что-то одно и гнул только эту линию. Мне подобное претит, особенно от журналистов. То есть, если ты называешь себя журналистом, то просто не можешь застревать в чем-то одном. Хотя, конечно, если ты пишешь от своего лица и свое мнение, то имеешь право на все, кроме одного, ты не можешь называться журналистом. Это мой подход к такой профессии, как журналистика.
И еще, кроме видимой любви и не любви, а так же злости, утомлял напор на тему секса. Меня, наверное, можно назвать ханжой, и я даже на это не обижусь, но, если учесть, что я и сама вполне способна говорить на тему секса и не считаю сию тему табу, я устала от такого количества "клубнички". Иногда очерк о стране был очерком о том, какой секс в стране, а не о том, какова сама страна. Я сейчас не об отдельной статье о США и съемке порнофильма, там-то как раз с темой секса все было очень разумно и выверено. Вот после прочтения подобной книжки начинаешь верить, что мужчины думают только об одном.
И я не специально обращала внимания именно на эти моменты, я просто понимала, что теряю интерес к повествованию, когда мне в пятый раз настойчиво говорят о том, как прекрасны кубинские проститутки. Я это уже поняла с первого досконального их описания и сравнения с толстыми немцами, меня убеждать, что они прекрасны не надо и не надо мне рассказывать два или три раза о несправедливости и о том, с кем им приходиться спать и за какие деньги. Но автор настойчиво может писать об этом несколько страниц и несколько раз еще об этом напомнить при других обстоятельствах своего рассказа. Я теперь даже точно знаю какие проститутки в Аргентине, это же жизненно важный момент в стране...
В общем я разочаровалась в этих путеводных листах, хотя какие-то моменты и были интересны, но я считаю, что задуманное авторов интервью с городом или страной у него не удалось. Тут только его мнение о стране или городе, и больше ничего. А ведь должно было быть о том, что сама страна о себе думает и как чувствует. И если в начале, в статье об Африки это было, то про все остальное им описанное, я подобного описания не увидела.
Ну что сказать: потраченное время немного жаль, но с другой стороны я узнала несколько моментов, про которые до этого не читала: про сонную болезнь, про странности исландцев, про валюту на Кубе.
Информация преподнесена хаотично, для простого читателя, который не был в тех местах, будут непонятны восторженные или негативные отзывы. Особенно меня поразило то, как автор в главы про сонную болезнь в Африке переходит на описание съёмок порно фильма. Сначала читаешь о голоде и страданиях африканцев, затем про грязные трусики в Японии, кубинских проституток, нищету в Эфиопии, а потом про то, как какой-то мужчина говорит, что в задницу его подруги можно с легкостью вместить ананас. Очень познавательно, не так ли?
Интересно было читать лишь про Японию и Исландию. Возможно, потому что я уже начиталась про эти места, и обладала некоторой информацией. Ну и, конечно же, потому что я очень хочу побывать там. Остальные истории про страны меня не впечатлили: нет четкой линии и логики в рассказах. Мы просто видим впечатление одного человека (которого мы знать не знаем) о той или иной стране.
Я так поняла, что книга родилась из заметок журналиста, которые были написаны в процессе его работы за долгий период. Но ведь можно было эти заметки как-то структурировать, найти единую мысль или стиль. А он просто взял все, что было и запихал в книгу. Пусть читатель сам разбирается.
Симпатичная, затейливая обложка с русалкой и обещание того, что я увижу «совершенно новую Японию и Африку, Америку и Кубу, Индию и Шотландию» и даже захочу поехать и удостовериться, что все так и есть. Вот что мне обещали. Я не знаю, но у меня есть смутное подозрение, что тот, кто писал эту аннотацию, сборник не читал...
Сначала, немного об авторе: А.А.Гилл – британский журналист, друг и коллега ведущего Top Gear Джереми Кларксона, в свое время был ресторанным критиком, а потом, как он сам выразился, стал «брать интервью» у мест. Чтобы вы немножко прониклись тем, какой он тактичный и милый человек, привожу его цитату о еде в одном из ресторанов: «Сосиска у меня на тарелке вполне могла быть натуральным дерьмом: у нее был вид дерьма, у нее был вкус дерьма, у нее был запах дерьма, у нее была консистенция дерьма. Если подумать, она, вероятно, и была дерьмом». «Вроде не так страшно», сначала подумала я, перед тем как браться за книгу. Мнения то у всех разные, ну, погорячился, может, чуток. Ага...
Горячился хлопец А.А.Гилл всю книгу, за исключением нескольких статей, в которых, все таки, снисходил до комплиментов полюбившейся стране или месту. В остальном, вся книга брызжет на вас высокомерием надменного англичанина, прикрывающего свою местами вопиющую бестактность и неуважение к другим культурам, народам и укладам сомнительным юморком и отговорками о своем цинизме.
Впрочем, о самой книге.
Все статьи поделены на четыре части:
Юг. Сюда входит только Африка и это самая интересная часть. Тут я действительно зачитывалась и даже выписывала для себя интересные факты. Гилл описывает природу, ужасы тропических болезней, пишет немного о быте африканского народа. Читать приятно - видно, что он автору полюбилась Африка, он жалеет ее жителей и восхищается неописуемо красивой природой.
Восток. Нехилый разброс по половине земного шара – Вифлеем, Индия и Япония.
Запад. США, Куба и Аргентина. Отдельного внимания заслуживает статья о США. Она целиком и полностью посвящена... съемкам порно-фильма... Во всех сальных подробностях. С детальным описанием процесса, репродуктивных органов актеров и того, что и как они этими органами делают. Такая вот книжечка о путешествиях.
Север. Исландия, Монте-Карло (эммм.... Север???) и Шотландия.
Гилл называет Финляндию страной бородатых пьяниц, а Ирландию – нищим разносчиком газет на фоне Европы. Заметку о России из этого русского издания выкинули намеренно, можно только представить, почему.
Есть статьи действительно интересные, где видно, что для их написания автор изучил и обработал большое количества материала, вдумчиво положил их на бумагу. Но даже в них местами проскальзывает желчное мнение "независимого эксперта", это отталкивает и это совсем не те путевые заметки, которые я так ожидала прочитать.
