Генрик Ибсен рецензии на книги - страница 2

Самая двоякая пьеса Генрика Ибсена. С одной стороны - одни из лучших размышлений относительно различий прав мужчин и женщин, с другой - совершенно невнятный сюжет.

Жил-был мужик норвежский. Пил, курил, балагурил, кутил и спокойно мог преподавать женскую физиологию отрокам. В любом состоянии и с конкретными примерами из жизни... Но его считали очень порядочным и честным человечком. И вот даже собираются ставить памятник в его захолустье спустя несколько лет после смерти.

Жена этого мужика всю жизнь скрывает, что все те добрые дела, финансовые предприятия и благотворительные штучки делала она вместо него, пока муженек лежал с будуна. И тот факт, что чуть ли не половина горничных их города оставила свою невинность в его постели - тоже скрывается. Мне только непонятно - как. Горничная ни одна не прихвастнула?..

И вот возвращается в отчий дом сынок, которого еще в семь (!!!) лет матушка отослала от греха подальше куда-то в заграницы. Возвращается весь в меланхолии и тут же ручки под горничненскую юбку - хвать. Такое себе наливное яблочко, упавшее несмотря на заграницы не так уж далеко от папеньки. В общем, нормальная тема для водевиля, а тут драма. Да еще и серьезная. Поэтому мальчик - типа положительный персонаж... Мда...

Плюсы:
- автор не хило размазал священника (ну получаю я удовольствие, когда тех кто призывает к порядочности и честности ловят на горячем, как раз когда они в своем мазератти собрались смотаться в местный Лас-Вегас развеяться)
- как я говорил, рассуждения о том, что почему это взять женщину, побывавшую с мужчиной раньше на сеновале - плохо, а выйти замуж за главного осеменителя района - нормально. Разница в непорядочности определяется первичными половыми признаками?

Минусы:
- Всё остальное.
Герои. Типажи. Поведение. Актуальность. Интересность. Легкость, вернее, тяжеловесность, слога... Так что такая вот двояко-парадоксальная пьеса.

Впервые для меня пьеса так легко и быстро читалась! И даже объяснения где чья реплика как раз больше помогали, чем мешали.

Сюжет как по мне не затасканный, давно не читала подобного. И, уж может быть надуманно, я увидела в произведении феминистскую нотку.

О сюжете.
Почему-то сразу брак Норы и Торвальда показался фальшивым. То ли из-за его вечного "ах ты мой жаворонок, ах ты моя певунья-пташка". Звучит... Натянуто что ли.

В этом произведении я полностью на стороне Норы. Бедняжка сделала всё ради мужа - даже пошла на преступление, а отдача - вот она отдача! Узнав об этом он нарёк её преступницей, сказал что больше не допустит к воспитанию детей! Козёл.

И вот всё разрешается, опасность для Торвальда миновала. И что же он делает? "Я тебя прощаю, Нора. Будь уж уверена - я тебя простил." Уверен ли ты, что это ты должен прощать, а не твоя жена?
Как теперь можно остаться жить с мужем, который в трудную минуту не взял вину на себя, а облил грязью жену? Вот именно что никак. Нет ему больше веры.

Очень хорошо, что у пьесы открытый финал. Даёт возможность самому додумать, ушла ли Нора, а если и ушла - то навсегда ли?

В первую очередь решила прочитать это произведение, потому что очень нравится музыка, написанная Эдвардом Григом к постановке данной пьесы. Что могу сказать, так музыка и пьеса просто идеально дополняют друг друга. В моем понимании уже трудно отделить одно от другого.

Само повествование с первых строк погружает нас в прекрасную горную Норвегию и описание действий главного героя просто вызывает улыбку. Начало пьесы легкое, радушное, автор как бы показывает нам что все впереди, вся жизнь только началась и все пути открыты перед оболтусом Пером Гюнтом. Юный деревенский парень шутит, дурачится, выдумывает нелепые героические истории всячески восхваляя себя в таких рассказах.
В пьесе мы попадаем в обитель троллей, присутствуем на пиршестве у Горного Короля, спотыкаемся о Великую Кривую; попадаем в далекую пустыню, где Пер примеряет на себя маску пророка и через долгие годы странствий попадаем на Родину.
В данном произведении мы взрослеем вместе с главным героем. Если в начале стиль повествования легкий и непринужденный, далее он усложняется, легкомысленность заменяют более глубокие размышления о жизни и лично меня конец даже напугал. Ожидала какой-то более легкой развязки и счастливого конца.
Образ слепой Сольвейг, прижимающий к груди и призывающий к вечному сну Пера Гюнта просто доводит до дрожи.
В заключении могу отметить, что это произведение, которое хочется читать снова и снова из тех немногих, потрясающих приключений и пьес, которые безумно нравятся. В конце пьесы мы снова и снова задумываемся о скоротечности жизни, о превратностях судьбы и смысле существования человека.

#конкурсрецензий4

Собиралась читать совершенно другое произведение в #А1_1курс, но девичье сердце направило меня именно на эту книгу. Описание действительно цепляет, вот и я не осталась равнодушной, незамедлительно отложив все дела.

Это пьеса в прозе. Действующих лиц всего 6 (плюс еще 3 ребенка, появившиеся лишь в одной сцене), что облегчает задачу таким забывчивым людям как я, постоянно обращающимся к списку персонажей по ходу действия. Сюжет крутится вокруг семьи адвоката, который внезапно получает повышение, чему несказанно рада его инфантильная супруга. Думаю, это все, что можно сказать, избегая раскрытия сути.

Пьеса в 3 действиях. Каждое новое действие раскрывает наших персонажей, их характеры и тайны под новым углом. Изначально я питала некое отвращение к детской непосредственности Норы и уважение к ее мужу, которому надо памятник при жизни поставить за жизнь с такой супругой (ИМХО), но с каждой новой страницей мнение начинает меняться. Да, есть персонажи, которые оставили отрицательное отношение, но опираясь на историю их жизни, ты хотя бы можешь аргументировать свое мнение.

Это произведение многогранно. За видимой мнимой проблемой, которую автор выводит на первый план, скрывается действительно серьезный вопрос, который заставляет задуматься и спроецировать на свою жизнь. Я думаю, каждый персонаж трагичен по-своему, просто кто-то умело старается скрыть свою апатию, а кто-то поддается ей и начинает портить жизнь остальным (за реальными примерами последнего далеко ходить не нужно).

Отдельно хотелось бы отметить год написания пьесы - 1879. Представляете? Всего какие-то 30 лет разделяют эту драму с «Джейн Эйр», но как же сильно отличаются мировоззрения персонажей. Возможно, дело в стране, ведь действие «Кукольного дома» происходит в Норвегии, да, это Европа, но у Норы настолько эмансипированные поступки…

Последнее решение Норы совершенно не оправдываю! Как бы сильно ты ни желал развиваться, как бы сильно ты ни желал найти себя, как бы сильно ты ни желал уйти от человека, который испил твоей крови сполна и испортил 8 лет твоей жизни, но надо думать не только о себе, но и о детях тоже!

P.S. Снова очень сбивчивая рецензия. Думаю, стоит начать выжидать какое-то время после прочтения, чтобы успеть собрать мысли в кучу и начать изъясняться понятно)

#А1_1курс

Свои дневные хлопоты я провела вместе с прослушиванием прекрасного радио-спектакля "Кукольный дом". От души рекомендую даже тем, кто читал пьесу. Постановка очень хороша, роли сыграны волшебно!

Во время прослушивания моё эмоциональное состояние постоянно менялось, необычно легко оно поддавалось и реагировало на события пьесы. То ли пьеса хороша (хотя грех в этом сомневаться), но может и весна добавила перепадов настроения и эмоциональной возбудимости.
Началось всё так мило и душевно: предпраздничное настроение, весёлые и подшучивающие друг над другом муж и жена, детишек полон дом. Семейная идилия! Почти... Отношения между женой и мужем сразу показались какими-то поверхностными, хотя почему бы и не быть немного поверхностными в канун праздника и время хороших перемен.
А потом закрутилась история с долговым обязтельством...
Я и дико переживала, и при в голове крутилось: "Вот же ты дурочка, Нора!" Помочь мужу таким рисковым способом, приложить к его спасению столько усилий - это всё, конечно, похвально. Но не говорить ему об этом все последующие годы и гордитья этим втайне - не серьёзно и глупо, так же, как и подделывание подписи. Норе уже на тот момент надо было задуматься над тем, из любви к мужу она всё это делала или тешила самолюбие своей жертвенностью и якобы успешно провернутым делом.
В конце пьесы мои глаза полезли на лоб от удивления и возмущения. Опять же, поиски себя - это прекрасно, но нельзя ли заниматься ими вместе со своими детьми? Это ведь даже гораздо интереснее, и можно свою дочь воспитать и направить на поиски себя в нужное время и предупредить о возможных ошибках, которые не стоит совершать.
Уход из семьи был абсолютно неоправдан и легкомысленен. Для меня Нора как была поверхностной и легкомысленной, так и осталась.
Её обвинения по отношению к мужу, что он никогда её серьёзно не воспринимал и навязывал своё мнение тоже весьма лицемерны. Она и была несерьёзной, она сама похоронила своё мнение и сама провоцировала всех вокруг на такое отношение не только со стороны мужу, отца, подруга также считает её дитём.
Внезапное прозрение Норы - это не откровение, и внезапное осознание себя личностью, это скорее истеричные мысли, завертевшиеся у неё в голове после стресса.
При этом её мужа Торвальда я не оправдываю, он тот ещё эгоист.
Зато образ Кристины, рассудительной, трудолюбивой, стойкой, мне очень импонировал. В своё время она пожертовала своим счатьем, но эта жертва очень отличается от жертвы Норы, и на мой взляд более обдумана и рациональна.
Ибсен создал прекрасную пьесу, настоящий шедевр! Всё так живо, эмоционально, драмматично! Спасибо ему и Академии за наводку на замечательное произведение!

Не теряйте своё мнение, не жертвуйте своим "я" и продолжайте искать и открывать себя, только без истерик! =)

Не могла вообразить, что выбрав эту пьесу, столкнусь с чем-то новым для себя. Она настолько легко начинается, что можно подумать, это комедия. И насколько серьезен конец!
Кукольный дом… люди-игрушки и нити, тянущиеся к их рукам, так запутаны! Не имеет смысла искать кукловода - безошибочно определяешь, кто манипулятор в этом доме. Но это впечатление ошибочно. Кукловода нет, а если и есть, то он апатичен и ему безразлично, о чем думают куклы. У кукол ведь нет ни сердца, ни души.
Нора, вначале кажется абсолютно недалекой и беспечной, напоминает стрекозу из басни Крылова. Но на самом деле она только играет роль, и ей не то что бы так удобнее – так складывается ее жизнь. Сначала она подавлялась отцом – теперь мужем. И пусть она поступила глупо и опрометчиво, отчасти невнимательно, ей хватает сил нести свое бремя, не жалуясь и не подавая вида. Только по мере прочтения становится понятно, насколько зрелые мысли бродят в голове этой женщины, насколько она жертвенна.
Очень здорово Генрику Ибсену удалось избежать моментов, которые могут заставить скучать. Какими мы видим героев в начале пьесы и какими они предстают в конце! Тот, кто мнил себя добропорядочным и честным на деле таковым не является, а те в ком и не чаял найти капли сострадания и человечности, оказываются вовсе неплохими людьми и даже находят свое счастье.
Так бывает. Один росчерк пера – и ненастоящие чувства на долгие годы. И все потому, что кто-то живет ради ближнего, а ближний живет с мыслью «А что подумают люди?»

#А1_1курс

Эта небольшая пьеса оставила после себя очень сильное впечатление. Я читала развязку с замиранием сердца. Она наглядно демонстрирует две вещи, которые, как мне кажется, должен знать каждый человек – во-первых, это общеизвестное «друг познается в беде», а во-вторых, это то, что это ваша жизнь и жить нужно в первую очередь ради себя.

Эта история показывает нам, как жестоко можно обмануться даже в самом близком человеке. Мы можем рассчитывать и надеяться, но подлинную ценность человека мы познаем только в беде. Именно в несчастье раскрываются истинные свойства души, именно в трудной ситуации можно отличить истинную любовь от ложной. Что же делать человеку, когда всю свою жизнь он посвящает любимым людям и очень поздно понимает, что вся его жизнь и все его счастье иллюзорно? Отдавая всего себя другим, мы должны задумываться о том нужно ли это им, оценят ли они наше самопожертвование, не потеряем ли мы самих себя в этой погоне за чужим счастьем?

Я думаю, что такие произведения стоит читать всем, чтобы новым взглядом посмотреть на свою жизнь, возможно, переосмыслить что-то для себя, а возможно, что и для того, чтобы снять розовые очки.

#А1_1курс

#А1_1курс
На что готовы люди ради близкого любимого человека?
Нора была готова на все ради своего мужа. Лишь бы он чувствовал себя хорошо, не болел, был счастлив, радовался жизни. Но за все всегда приходится расплачиваться..

Спасая жизнь мужу, Нора потихоньку губила свою собственную. 8 лет вроде бы счастливого брака дают трещину. И не просто трещину.. Между супругами возникает пропасть. Веселая, ловкая, роскошная женщина, пойдя на авантюру ради супруга понимает, что их брак был фальшивым. Они не любили друг друга вовсе, а очень искусно взаимно лгали в глаза о своем счастье и чувствах. Она была просто куклой, неотъемлемой частью дома.

Тот персонаж женщины, который раздражает в начале произведения своей наигранностью, скрытностью, в самом конце раскрывается перед нами и заслуживает долю уважения.
Если нет чувств, незачем мучить ни себя, ни другого человека. Так и Нора.. Подумала, решила, сделала.

Даже удивительно, как легка для чтения эта пьеса!

Меня вот не раздражала в самом начале главная героиня, а даже немного восхищала. Какая она, должно быть, сильная, раз втихаря спасла мужа, находит деньги для выплаты по долгу и при этом играет роль идеала жены для своего супруга! Такому искусству стоит поучиться! Однако ничто не проходит бесследно, и с каждой страницей текста фру становится всё более беспокойной, подумывая о самоубийстве. В самом конце Норе открываются глаза на мужа, и она решает изменить свою жизнь, избавив себя от непосильной ноши всё время притворяться сладенькой рыбкой-жаворонком.

Ужасно не приятен типаж мужа Норы. В начале он казался сильным, уважаемым мужчиной, без пары дней директором, а в конце он стал таким жалким! Человек, который смотрит только на то, что скажут другие, которого волнует только оболочка, который не способен разделить ни горе любящей жены, ни горя умирающего друга, который ищет вокруг себя виновных -- как за такого можно было выйти замуж? Вот и у Норы в конце открываются глаза, и она недоумевает. Видимо, и жену он искал такую, чтобы окружающие одобряли и втихаря завидовали. Ага, жена -- просто очередной элемент для поддержания статуса идеального человека. Он даже и рассуждает о себе как об идельном управленце.

Мораль сей басни такова: девушки, внимательно смотрите на своих избранников! За пылким и любящим человеком может скрываться трус, предатель и эгоист.

АПДЕЙТ. Переварив через полдня пьесу, провела такую параллель, что все главные персонажи в конце меняют свой статус на противоположный.
Нора становится свободной пташкой, Кристина обретает смысл существования... А наиболее интересная ситуация наблюдается у Крогстада. Его описывают как нечестного, плохого человека, он шантажирует Нору, желая при любом раскладе не вытянуть множество денег, а опозорить черту Хельмер. Но когда Кристина, женщина, разбившая его любовь, изменившая его судьбу и вот сейчас отобравшая работу, предлагает Крогстаду вновь сойтись, он прощает возлюбленной всё, готов даже анулировать долг Норы. Вряд ли Хельмер поступил бы так же на его месте.
Герой и мерзавец поменялись местами.

#передайдругому

Замечательная книга, читается очень легко и приятно. Книга наполнена любовь, вот только жаль, что фальшивой...
Как минимум, эта книга заставляет задуматься. О взаимоотношениях полов и семейных буднях, о самообмане и масках. Нора в начале сильно раздражала меня, своим поведением, эта маска "глупой жены". Но буквально несколько последних страниц, я начала ей восхищаться.
Для меня стало удивительным то, что книга написана мужчиной. Довольно таки не привычный для них такой взгляд.
Финал оказался достаточно открытым, как оказалось, каждый думал своё.
Достаточно спорная книга, для расслабления можно и её прочесть)
Приятного прочтения!